vierailija
Vai niin. Taas palstatohtori-besservisseri vetää mutkat suoriksi.Se on käsitteenä sellainen kun ei haluta ymmärtää et terve elimistö pyrkii aina päästä eroon aineksista, joita se ei tunnista.
Vai niin. Taas palstatohtori-besservisseri vetää mutkat suoriksi.Se on käsitteenä sellainen kun ei haluta ymmärtää et terve elimistö pyrkii aina päästä eroon aineksista, joita se ei tunnista.
Elimistö multitaskaa. Ei se hoida yhtä hommaa kerrallaanIlmenneet haitat, mutta pitkäaikaiset haitat tuntemattomia.
Koronan piikkiproteiini poistuu elimistöstä tietyssä ajassa, kun elimistön vasta-aineet hoitavat hommansa.
Rokotteen piikkiproteiini lisääntyy elimistössä määrittelemättömän ajan ja elimistön kyky poistaa luonnotonta piikkiproteiinia on rajallinen ja elimistöä kuormittava. Silloin keho ei ehdi hoitaa muita viruksia, bakteeereja ja sairauden aiheuttajia (syöpä).
Rokotteen kehittäjätkään eivät tiedä, kuinka kauan rokotteena lisätty RNA toimii. Koronaviruksen muuntuessa, ei nykyrokotteiden RNA muoto ole toimiva piikkiproteiinin tuottaja. Eli elimistö saa väärää tietoa.
On hyvä, jos kaikki jo tietävät, kuinka mRNA rokote toimii. Terveydenhuolto on varmasti selittänyt ennen rokotetta nämä asiat ja ne mitä hekään eivät tiedä. Samalla kun asiakas on allekirjoittanut suostumuksen tähän laajaan tutkimukseen, josta hän saa tulokset muiden mukana joskus 2024, kun itse tutkimus päättyy oletettavasti 2023.
Ei tästä olla keskusteltu riittävästi joten tähän kysymykseen ei mielestäni ole vastausta.Edelleen rokotteen haitat ovat pienemmät kuin hyödyt. Jokaisessa lääkkeessä ja rokotteessa on haittavaikutuksia. Eihän sitä ole kukaan kieltänyt.
Tämä on aivan uusi määritelmäSe on käsitteenä sellainen kun ei haluta ymmärtää et terve elimistö pyrkii aina päästä eroon aineksista, joita se ei tunnista.
Keskustelua on netti pullollaan. Harmi, ettei vastaukset miellytä.Ei tästä olla keskusteltu riittävästi joten tähän kysymykseen ei mielestäni ole vastausta.
Oletkohan mielipiteessäsi ottanut nyt huomioon koko paletin?
Osaatko esim. arvella olisivatko haitat olleet pienemmät jos vain riskiryhmä olisi rokotettu/suojattu ja yhteiskunta olisi ollut auki? Mahd. rajoilla kuitenkin riittävät karanteenit…näin niin kuin tulevaisuutta ajatellen…
Ihan kauhea tilanne, sitäpaitsi lista vielä kasvoi tuon tunnin aikana, jolloin viesti oli haavissa.rakas #14
tän kaiken nuo aevopestyt halluupi pimittää
Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.Ilmenneet haitat, mutta pitkäaikaiset haitat tuntemattomia.
Koronan piikkiproteiini poistuu elimistöstä tietyssä ajassa, kun elimistön vasta-aineet hoitavat hommansa.
Rokotteen piikkiproteiini lisääntyy elimistössä määrittelemättömän ajan ja elimistön kyky poistaa luonnotonta piikkiproteiinia on rajallinen ja elimistöä kuormittava. Silloin keho ei ehdi hoitaa muita viruksia, bakteeereja ja sairauden aiheuttajia (syöpä).
Rokotteen kehittäjätkään eivät tiedä, kuinka kauan rokotteena lisätty RNA toimii. Koronaviruksen muuntuessa, ei nykyrokotteiden RNA muoto ole toimiva piikkiproteiinin tuottaja. Eli elimistö saa väärää tietoa.
On hyvä, jos kaikki jo tietävät, kuinka mRNA rokote toimii. Terveydenhuolto on varmasti selittänyt ennen rokotetta nämä asiat ja ne mitä hekään eivät tiedä. Samalla kun asiakas on allekirjoittanut suostumuksen tähän laajaan tutkimukseen, josta hän saa tulokset muiden mukana joskus 2024, kun itse tutkimus päättyy oletettavasti 2023.
Höpö höpö. Ei elimistö tiedä onko se proteiini rokotteesta vai viruksesta, samalla tavoin se toimii. Rna tuhotaan melko nopeasti, puhutaan tunneista. Oireet johtuvat elimistön puolustusreaktiosta (kuume, turvotus, lihassäryt, yms), näitä oireita on myös itse taudissa samasta syystä. Viruksen aiheuttamana piikkiproteiinia syntyy elimistössä moninkertainen määrä, ja myös vauriot ja haitat ovat suuremmat.Ilmenneet haitat, mutta pitkäaikaiset haitat tuntemattomia.
Koronan piikkiproteiini poistuu elimistöstä tietyssä ajassa, kun elimistön vasta-aineet hoitavat hommansa.
Rokotteen piikkiproteiini lisääntyy elimistössä määrittelemättömän ajan ja elimistön kyky poistaa luonnotonta piikkiproteiinia on rajallinen ja elimistöä kuormittava. Silloin keho ei ehdi hoitaa muita viruksia, bakteeereja ja sairauden aiheuttajia (syöpä).
Rokotteen kehittäjätkään eivät tiedä, kuinka kauan rokotteena lisätty RNA toimii. Koronaviruksen muuntuessa, ei nykyrokotteiden RNA muoto ole toimiva piikkiproteiinin tuottaja. Eli elimistö saa väärää tietoa.
On hyvä, jos kaikki jo tietävät, kuinka mRNA rokote toimii. Terveydenhuolto on varmasti selittänyt ennen rokotetta nämä asiat ja ne mitä hekään eivät tiedä. Samalla kun asiakas on allekirjoittanut suostumuksen tähän laajaan tutkimukseen, josta hän saa tulokset muiden mukana joskus 2024, kun itse tutkimus päättyy oletettavasti 2023.
Ihmisen omat lihassolut valjastetaan tuottamaan koronavirusta. Virus laitetaan hyökkäämään sen kannalta väärästä paikasta, jolloin se ehditään pysäyttää ennen kuin se pääsee hengitysteihin. Mitä tapahtuu noille lihassoluille, jos ne kaikki eivät kuolekaan? Voiko rokotteen RNA jäädä osaksi ihmisen solujen perimää?Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.
Tilanne on todella tämä, että emme tiedä poistuuko luonnoton piikkiproteiini kehosta, ja jos poistuu niin minkä ajan kuluttua.
Toivon mukaan pian julkaistaan se Ruotsalainen yli 800 000 parilla tehty tutkimus (eli reilusti yli miljoona koehenkilöä), jotta olisimme fiksumpia asian suhteen. Suuret tutkimukset tulisi aina huomioida ja niistä tulisi avoimesti keskustella.
Ei se ole mitään luonnotonta, vaan elimistö valmistaa sen itse soluissa ihan luomusti. Samoin se myös ihan luomusti sieltä tuhotaan. Riippuu yksilöstä, miten nopeasti, mutta kaikki tapahtuu ihan luonnollista reittiä.Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.
Tilanne on todella tämä, että emme tiedä poistuuko luonnoton piikkiproteiini kehosta, ja jos poistuu niin minkä ajan kuluttua.
Toivon mukaan pian julkaistaan se Ruotsalainen yli 800 000 parilla tehty tutkimus (eli reilusti yli miljoona koehenkilöä), jotta olisimme fiksumpia asian suhteen. Suuret tutkimukset tulisi aina huomioida ja niistä tulisi avoimesti keskustella.
Ja mihin mun vastaus katosi? Vaikea keskustella kun osa vastauksista katoaa!Keskustelua on netti pullollaan. Harmi, ettei vastaukset miellytä.
Ei ole kyse siitä mikä minua tai sinua miellyttää vaan se, miten laajasti asioista tiedotetaan ja mitkä asiat on huomioitu.Keskustelua on netti pullollaan. Harmi, ettei vastaukset miellytä.
Hei olen lukenut jostain, että poistuu muutamassa vuorokaudessa.Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.
Tilanne on todella tämä, että emme tiedä poistuuko luonnoton piikkiproteiini kehosta, ja jos poistuu niin minkä ajan kuluttua.
Toivon mukaan pian julkaistaan se Ruotsalainen yli 800 000 parilla tehty tutkimus (eli reilusti yli miljoona koehenkilöä), jotta olisimme fiksumpia asian suhteen. Suuret tutkimukset tulisi aina huomioida ja niistä tulisi avoimesti keskustella.
Et siis osaa googlettaa.Ei ole kyse siitä mikä minua tai sinua miellyttää vaan se, miten laajasti asioista tiedotetaan ja mitkä asiat on huomioitu.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut: yhden äänen linja on vaarallinen. Se ei tue tiedettä eikä demokratiaa.
Tällä herkellä on erittäin suuri joukko menestyksekkäitä tohtoreita, lääkäreitä ja virologeja joiden näkemystä ei haluta tuoda julki tai ottaa huomioon.
Median tehtävä on tuoda laajasti esiin informaatiota jota kansalainen voi itse käsitellä ja jalostaa. Median tehtävä ei ole tuoda valmiita vastauksia tai tuputtaa omaa mielipidettään. Esim. Ylen pitäisi olla riippumaton kansalaisten rahoittama tiedonvälitysorganisaatio. Voidaan miettiä onko se sitä, koska ihmiset etsivät nykyään suurin määrin tietonsa muualta. He näkevät saman minkä minäkin: tietoa on enemmän saatavilla, mutta valtamedia ei käsittele kuin sellaisia asioita jotka myötäilevät toimittajien omia mielipiteitä.
Miksi esim. ei olla avattu kysymystä: ovatko hyödyt suuremmat kuin haitat?
Miten kansalaiset osaavat jalostaa tietoa jos sitä ei ole saatavilla kuin yhden näkökulman verran?
RNA on käskyn antaja elimistölle. Kun käsky on käynyt tuottaa tietynlaista piikkiproteiinia, ei ole keksitty tiedonantajaa joka kertoisi soluille "nyt riittää".Ihmisen omat lihassolut valjastetaan tuottamaan koronavirusta. Virus laitetaan hyökkäämään sen kannalta väärästä paikasta, jolloin se ehditään pysäyttää ennen kuin se pääsee hengitysteihin. Mitä tapahtuu noille lihassoluille, jos ne kaikki eivät kuolekaan? Voiko rokotteen RNA jäädä osaksi ihmisen solujen perimää?
Rokotteen sisältämä RNA hajoaa elimistössä nopeasti, joten sillä ei ole pitkäkestoisia vaikutuksia rokotettuun. Koska kyseessä on RNA, eikä DNA, ei se pysty liittymään rokotetun solujen perimään. (MR)
Etkö osaa googlettaa? Tästä asiasta on keskusteltu jo vuosi sitten.
Jos hyödyt ovat suuremmat kuin haitat, ei siitä kovin montaa näkökulmaa saa aikaan, vai mitä?Ei ole kyse siitä mikä minua tai sinua miellyttää vaan se, miten laajasti asioista tiedotetaan ja mitkä asiat on huomioitu.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut: yhden äänen linja on vaarallinen. Se ei tue tiedettä eikä demokratiaa.
Tällä herkellä on erittäin suuri joukko menestyksekkäitä tohtoreita, lääkäreitä ja virologeja joiden näkemystä ei haluta tuoda julki tai ottaa huomioon.
Median tehtävä on tuoda laajasti esiin informaatiota jota kansalainen voi itse käsitellä ja jalostaa. Median tehtävä ei ole tuoda valmiita vastauksia tai tuputtaa omaa mielipidettään. Esim. Ylen pitäisi olla riippumaton kansalaisten rahoittama tiedonvälitysorganisaatio. Voidaan miettiä onko se sitä, koska ihmiset etsivät nykyään suurin määrin tietonsa muualta. He näkevät saman minkä minäkin: tietoa on enemmän saatavilla, mutta valtamedia ei käsittele kuin sellaisia asioita jotka myötäilevät toimittajien omia mielipiteitä.
Miksi esim. ei olla avattu kysymystä: ovatko hyödyt suuremmat kuin haitat?
Miten kansalaiset osaavat jalostaa tietoa jos sitä ei ole saatavilla kuin yhden näkökulman verran?
Rokote perustuu ajatukselle, että muistijälki jää! Rokote on rokote, ei lääke.RNA on käskyn antaja elimistölle. Kun käsky on käynyt tuottaa tietynlaista piikkiproteiinia, ei ole keksitty tiedonantajaa joka kertoisi soluille "nyt riittää".
Eli vaikka RNA poistuu, on piikkiproteiinitehdas käynnissä tiedostamattoman ajan elimistön niissä osissa/soluissa, joihin RNA ehti viestinsä viedä.
Nyt voitte miettiä, miksi rokotetun keho ei kestä muita tauteja ja tarvitaan uudestaan boostereita tehostamaan kehon vasta-ainetuotantoa.
Kenenkään mielipidettä ei pidä levittää tietona. Se on syynä suurimman osan niiden poistettujen lääkäreiden ymv kommenttien poistamisessa, että ne ovat mielipiteitä väärässä paikassa.Ei ole kyse siitä mikä minua tai sinua miellyttää vaan se, miten laajasti asioista tiedotetaan ja mitkä asiat on huomioitu.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut: yhden äänen linja on vaarallinen. Se ei tue tiedettä eikä demokratiaa.
Tällä herkellä on erittäin suuri joukko menestyksekkäitä tohtoreita, lääkäreitä ja virologeja joiden näkemystä ei haluta tuoda julki tai ottaa huomioon.
Median tehtävä on tuoda laajasti esiin informaatiota jota kansalainen voi itse käsitellä ja jalostaa. Median tehtävä ei ole tuoda valmiita vastauksia tai tuputtaa omaa mielipidettään. Esim. Ylen pitäisi olla riippumaton kansalaisten rahoittama tiedonvälitysorganisaatio. Voidaan miettiä onko se sitä, koska ihmiset etsivät nykyään suurin määrin tietonsa muualta. He näkevät saman minkä minäkin: tietoa on enemmän saatavilla, mutta valtamedia ei käsittele kuin sellaisia asioita jotka myötäilevät toimittajien omia mielipiteitä.
Miksi esim. ei olla avattu kysymystä: ovatko hyödyt suuremmat kuin haitat?
Miten kansalaiset osaavat jalostaa tietoa jos sitä ei ole saatavilla kuin yhden näkökulman verran?
Öö,, on.Ei tästä olla keskusteltu riittävästi.
Ei pidä paikkansa. Elimistö kyllä tunnistaa ja tuhoaa ne solut missä sitä vierasta RNA:ta tai proteiinia on. Ei solu ole mikään pimeö tehdas missä ovet lyödään lukkoon ja tehdään salassa hommia. Ihan samanlailla se proteiini ja sen valmistus sieltä eliminoidaan kuin esim virus.RNA on käskyn antaja elimistölle. Kun käsky on käynyt tuottaa tietynlaista piikkiproteiinia, ei ole keksitty tiedonantajaa joka kertoisi soluille "nyt riittää".
Eli vaikka RNA poistuu, on piikkiproteiinitehdas käynnissä tiedostamattoman ajan elimistön niissä osissa/soluissa, joihin RNA ehti viestinsä viedä.
Nyt voitte miettiä, miksi rokotetun keho ei kestä muita tauteja ja tarvitaan uudestaan boostereita tehostamaan kehon vasta-ainetuotantoa.
Millä perusteella?Ei se ole mitään luonnotonta, vaan elimistö valmistaa sen itse soluissa ihan luomusti. Samoin se myös ihan luomusti sieltä tuhotaan. Riippuu yksilöstä, miten nopeasti, mutta kaikki tapahtuu ihan luonnollista reittiä.
Näin juuri.RNA on käskyn antaja elimistölle. Kun käsky on käynyt tuottaa tietynlaista piikkiproteiinia, ei ole keksitty tiedonantajaa joka kertoisi soluille "nyt riittää".
Eli vaikka RNA poistuu, on piikkiproteiinitehdas käynnissä tiedostamattoman ajan elimistön niissä osissa/soluissa, joihin RNA ehti viestinsä viedä.
Nyt voitte miettiä, miksi rokotetun keho ei kestä muita tauteja ja tarvitaan uudestaan boostereita tehostamaan kehon vasta-ainetuotantoa.
Sydänlääkkeeksi suunniteltu tuo.50 mg:n tabl: Sininen, pyöristetyn vinoneliön muotoinen, johon merkitty "PFIZER" toiselle ja "VGR 50" toiselle puolelle.100 mg:n tabl: Sininen, pyöristetyn vinoneliön muotoinen, johon on merkitty "PFIZER" toiselle ja "VGR 100" toiselle puolelle.
Siksikö rokote aiheuttaa impotenssia?
Kaupallinen yhteistyö: Storytel