"Tsunami tulee!" Älkää uskoko pahanilmanlintua, ja sitten uutisten loppukevennys: "Nyt saa taas elää ja bailata..".Jotenkin tulee mieleen COVID-19 pandemia tästä Netflix-satiirielokuvasta.
Elokuva on varsin hyvä. Kertoo mielestäni oleellisen näistä viime vuosista!Jotenkin tulee mieleen COV7D-19 pandemia tästä Netflix-satiirielokuvasta.
Eihän kerro vaan on katastrofileffa.Olen pahoillani, mutta se kertoo ilmastonmuutoksesta
Don't Look Up ..koska elinkeinoelämä kärsii!Olen pahoillani, mutta se kertoo ilmastonmuutoksesta
Aika kylmäävää luettavaa näin jälkeenpäin.Jos nyt summaa mitä koronapassilla saatiin aikaiseksi niin.. tartuntojen tsunami ja hirveä vastakkainasettelu sekä kansalaisten perusoikeuksien romuttaminen.
Itä-Suomen yliopisto on julkaissut mielenkiintoisen tutkimuksen koronapassin perustuslaillisista valuvioista.
Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt tutkimuksen mukaan asianmukaisesti eri ihmisryhmien asemaa puoltaessaan koronapassin kansallista käyttöä loppuvuonna 2021.www.uef.fi
Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
14.1.2022 TALOUS JA YHTEISKUNTA TERVEYS JA HYVINVOINTI
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtorin, dosentti Matti Muukkosen tuoreen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan perustuslakivaliokunta ei käsitellyt asianmukaisesti eri ihmisryhmien asemaa puoltaessaan koronapassin kansallista käyttöä loppuvuonna 2021.
Koronapassi, perustuslaki ja yhdenvertaisuustarkasteluasetelman kritiikki -tutkimuksen (Edilex 2/2022) mukaan niin tartuntatautilain muuttamiseen johtaneesta hallituksen esityksestä kuin perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmenee, kuinka lainsäädännön oli tarkoituskin asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan rokotusstatuksen perusteella, mutta tätä ei pidetty ongelmana. Muukkosen mukaan tilanne muodostui kuitenkin ongelmalliseksi, kun tarkastelua ei viety riittävän pitkälle sen tunnistamiseksi millaisessa asemassa eri ihmisryhmät terveydentilansa perusteella olivat.
– Pauli Rautiainen ja Ida Koivisto ovat aiemmassa tutkimuksessaan kirjoittaneet oikeusjärjestyksen luomista hahmoista. Koronapassin tapauksessa terveille rokottamattomille kirjoitettiin rooli, jonka mukaan he olisivat ikään kuin käyttäytyneet väärin, vaikka missään vaiheessa rokotusta ei ollut määrätty kenellekään velvollisuudeksi, Muukkonen tuo esiin.
Muukkosen mukaan se, ettei rokottautumisvelvollisuutta ole asetettu, on tarkoittanut harkintavallan myöntämistä yksityisille henkilöille, jolloin on hankala ajatella, että tuota valtaa käyttäneisiin kohdistetaan tosiasiallisesti kielteisiä seuraamuksia. Heitä pidettiin ikään kuin vaarallisina muille ja heille asetettiin velvollisuus todistaa puhtautensa, Muukkonen kertaa tutkimuksensa havaintoja.
– Koronapandemia on monessa kohdin osoittanut oikeusvaltion haavoittuvuuden. Lainvalmistelua on tehty kiireellä ja monessa kohdin perustuslakivaliokuntakin on kiinnittänyt valtioneuvoston vakavaa huomiota siihen, että sillä tulisi olla riittävä määrä aikaa käsitellä lakiehdotuksia, Muukkonen summaa.
Hänen mukaansa tulevien perusoikeusrajoitusten käsittelyn yhteydessä on erittäin tärkeää, että jokainen rajoituksen kohteeksi joutuva ryhmä on asianmukaisesti tunnistettu ja lainsäädännön vaikutukset heihin tulee asianmukaisesti arvioiduksi.
Muukkosen tutkimus on avoimesti luettavissa osoitteesta: https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf
Koska koronapassilla on ollut tarkoitus auttaa pääosin talous- ja elinkeinoelämää pitämään erityisesti pahimmat koronatartuntariskialat, tartuntojen "sylttytehtaat/koronalingot" matkailu- ja ravintola-ala (MaRa) sekä tapahtuma-ala auki ja asiakkaissa epidemiatilanteen vakavuudesta huolimatta, luotiin tämä perustuslain vastainen rokotepakkojärjestelmä, jossa kansalaiset painostetaan ottamaan säännölliset pistokset palvelujen käytön ja jopa työssäkäynnin, palkanmaksun ja työttömyysturvan saannin ehtona. Kokoomus ja elinkeinoelämä tätä ajoivat ensimmäisinä ja myös kepu on ollut mukana moottorina, joka painosti todennäköisesti hallituserouhkailulla myös pääministerin ajatuksen taakse. Kokoomus on edelleen vaatinut koronapassia jopa työssä- ja Alkossa käynnin ehtona, vaikka täysrokotettujen on todettu tartuttavan ja saavan tartuntoja (ainakin delta ja omikron) siinä missä rokottamattomienkin.Jos nyt summaa mitä koronapassilla saatiin aikaiseksi niin.. tartuntojen tsunami ja hirveä vastakkainasettelu sekä kansalaisten perusoikeuksien romuttaminen.
Itä-Suomen yliopisto on julkaissut mielenkiintoisen tutkimuksen koronapassin perustuslaillisista valuvioista.
Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt tutkimuksen mukaan asianmukaisesti eri ihmisryhmien asemaa puoltaessaan koronapassin kansallista käyttöä loppuvuonna 2021.www.uef.fi
Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
14.1.2022 TALOUS JA YHTEISKUNTA TERVEYS JA HYVINVOINTI
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtorin, dosentti Matti Muukkosen tuoreen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan perustuslakivaliokunta ei käsitellyt asianmukaisesti eri ihmisryhmien asemaa puoltaessaan koronapassin kansallista käyttöä loppuvuonna 2021.
Koronapassi, perustuslaki ja yhdenvertaisuustarkasteluasetelman kritiikki -tutkimuksen (Edilex 2/2022) mukaan niin tartuntatautilain muuttamiseen johtaneesta hallituksen esityksestä kuin perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmenee, kuinka lainsäädännön oli tarkoituskin asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan rokotusstatuksen perusteella, mutta tätä ei pidetty ongelmana. Muukkosen mukaan tilanne muodostui kuitenkin ongelmalliseksi, kun tarkastelua ei viety riittävän pitkälle sen tunnistamiseksi millaisessa asemassa eri ihmisryhmät terveydentilansa perusteella olivat.
– Pauli Rautiainen ja Ida Koivisto ovat aiemmassa tutkimuksessaan kirjoittaneet oikeusjärjestyksen luomista hahmoista. Koronapassin tapauksessa terveille rokottamattomille kirjoitettiin rooli, jonka mukaan he olisivat ikään kuin käyttäytyneet väärin, vaikka missään vaiheessa rokotusta ei ollut määrätty kenellekään velvollisuudeksi, Muukkonen tuo esiin.
Muukkosen mukaan se, ettei rokottautumisvelvollisuutta ole asetettu, on tarkoittanut harkintavallan myöntämistä yksityisille henkilöille, jolloin on hankala ajatella, että tuota valtaa käyttäneisiin kohdistetaan tosiasiallisesti kielteisiä seuraamuksia. Heitä pidettiin ikään kuin vaarallisina muille ja heille asetettiin velvollisuus todistaa puhtautensa, Muukkonen kertaa tutkimuksensa havaintoja.
– Koronapandemia on monessa kohdin osoittanut oikeusvaltion haavoittuvuuden. Lainvalmistelua on tehty kiireellä ja monessa kohdin perustuslakivaliokuntakin on kiinnittänyt valtioneuvoston vakavaa huomiota siihen, että sillä tulisi olla riittävä määrä aikaa käsitellä lakiehdotuksia, Muukkonen summaa.
Hänen mukaansa tulevien perusoikeusrajoitusten käsittelyn yhteydessä on erittäin tärkeää, että jokainen rajoituksen kohteeksi joutuva ryhmä on asianmukaisesti tunnistettu ja lainsäädännön vaikutukset heihin tulee asianmukaisesti arvioiduksi.
Muukkosen tutkimus on avoimesti luettavissa osoitteesta: https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf
Elokuvan allegoria ilmastonmuutokseen on suora. Jopa niin suora, että monet kriitikot syyttivät sitä alleviivaamisesta.Eihän kerro vaan on katastrofileffa.
Jos viittaat minuun niin enpä ole sitä edes katsonut...en edes melkein.Eli viitataan suoraan ilmastonmuutokseen vain aikaperspektiivi erilainen. Että melkein jokainen tajuaisi. Melkein...
”Pelosta ja paniikista huomiota vie leikittelevä kuvaus sosiaalisen median nurinkurisesta voimasta, jonka parissa maailmanloppu ei tunnu niin tärkeältä uutiselta kuin julkkisten erot ja kuka vilauttelee genitaalejaan kenellekin. Kaikesta nousee hyvin ilmi nykyajan keskustelukulttuurin suurin vallitseva ongelma: kuullaan, mutta ei kuunnella.”Olen pahoillani, mutta se kertoo ilmastonmuutoksesta
No lähtisit pois, niin ei olisi.Miksi tällä palstalla on niin paljon mt-ongelmista kärsiviä?
Olisikohan tässäkin kyseessä se surullisenkuuluisa Lapin kesä, jonka Leinon Eikkakin aikanaan pisti syyksi kirjoittaessaansäkeet:Miksi tällä palstalla on niin paljon mt-ongelmista kärsiviä?
Kannattaako katsoa?Eihän kerro vaan on katastrofileffa.
Oon aatellut kattoa jossain vaiheessa.Kannattaako katsoa?
Moni on hehkuttanut mutta musta on tullut ihan nössö leffojen suhteen. Katselen vain hyvänmielen leffoja ja tositapahtumiin perustuvia.Oon aatellut kattoa jossain vaiheessa.
Kaupallinen yhteistyö: Storytel