"Kyseinen henkilö on saanut kolme rokoteannosta ja toisesta annoksesta on kulunut vähintään viikko ennen kuin koronavirusinfektion oireet ovat alkaneet."
Minulle ei oikein avaudu tämä lause.
Jos on annettu 1. annos ja sen jälkeen annetaan 2. rokote 8-12 viikon kuluttua. 3. rokote annetaan 6 kuukauden kuluttua 2. annoksesta.
Miksi tässä lehdessä kirjoitetaan 2. annoksesta on kulunut vähintään viikko ennen kuin koronaoireet ovat alkaneet?
Milloin tämä potilas on oikein sairastanut? Ei siis kaikkien 3 rokotteen saamisen jälkeen.
Miikka Hujanen toimittaja on tehnyt otsikon 3 rokoteannoksen potilaasta. Ja potilas on ilm. joutunut sairaalaan 2 annoksen jälkeen ennen kuin on ollut edes kunnolla päässyt vaikuttamaan.
Rokotteet nostavat vasta-aineet 2 viikon kuluessa eli potilaalla ei ollut vielä edes 2 annoksen suojaa.
Potilaalle on annettu 3. annos rokotetta ilm. sairastamisen jälkeen, koska on iäkäs riskiryhmäläinen tai jotain.
Lääkäri ei edes mainitse 3 rokoteannosta vaan puhuu 2 annoksesta.
"Se on odotettu ilmiö. En minä tästä isoja otsikkoja tekisi. Emme saa rokotuksilla kaikkia sairaalahoitoon joutumisia estettyä
niin kuin on nähty kahden rokotteen jälkeen, mutta aivan ehdoton valtaosa saa rokotteista suojan, hän sanoo Ylelle."
Toimittajilla ei tarvitse olla siis mitään moraalia.. no onhan tämä iltap***ska