Koronarokotteen saaneiden kuolemien tilastointi (pelkojen hälvennys ketju)

Suomessa kuolee noin 150 ihmistä päivässä syystä tai toisesta. Rokottamattomien tilasto pitäisi tietenkin mahduttaa samaan, mutta rokotteeseen he eivät voi kuolla. Määrällisestihän ne eivät ole samankokoinen, mutta päivän sana onkin suhteuttaminen.

Eiks niit ollu 5? Ei kovin kummosta tilastoa saa aikaan.
Niillä oli jokin muu sairaus, mutta rokote saattoi myötävaikuttaa kuolemaan. Jos muistan oikein. Oliskos ollut fimean sivuilla.
 
vierailija
Tavallaan mitä merkitystä sillä on kuoleeko joku rokotettuna vai rokottamattomana koronaan? He kuolevat koronaan, jota avustaa vanhuus, pitkäaikaistaudit, immuunikato....
Korona on vihollinen numero yksi.
 
vierailija
Suomessa kuolee noin 150 ihmistä päivässä syystä tai toisesta. Rokottamattomien tilasto pitäisi tietenkin mahduttaa samaan, mutta rokotteeseen he eivät voi kuolla. Määrällisestihän ne eivät ole samankokoinen, mutta päivän sana onkin suhteuttaminen.
Eiks sitä sit voi suhteuttaa, et 5 rokotteeseen, 1000 koronaan, 8miljoonaa annosta annettu.
 
vierailija
Tavallaan mitä merkitystä sillä on kuoleeko joku rokotettuna vai rokottamattomana koronaan? He kuolevat koronaan, jota avustaa vanhuus, pitkäaikaistaudit, immuunikato....
Korona on vihollinen numero yksi.
Näin sen pitäisi olla. Mutta noilla rokotevastaisilla on menossa ihan omat jutut.
Just laitto kaveri siitä, kuinka nyt ollaan mullistamassa maailmaa rahapolitiikalla. En lukenut vielä kaikkea..
 
vierailija
Rokotehan voi aiheuttaa samantyylisiä oireita kuin tautikin. Lievempänä vain. Eli jos vaikka vanhus saa rokotteen, voi nousta kuume ja se kuume myötävaikuttaa siihen kuolemaan.
On siis jotain muuta vaivaa miksi vanhus ei kestä rokotuksen aiheuttamaa kuumetta. Sitäpaitsi puhutaan kuumeesta ja kuumeesta eli koronan aiheuttama kuume on aivan toista kun rokotteen aiheuttama lämmönnousu ( kuumeeksi katsotaan yli 38,5°C ).
Laskin tässä tuttaviani ikäihmisiä (78, 86,86 83,85,88,86,86,90) kaikki tuplasti rokotettuja ei haittavaikutuksia. 90-vuotias sai koronan mutta on jo toipunut ja voi jälleen hyvin. Kyseisistä henkilöistä ei kukaan ole laitoshoidossa koska ovat vireitä vanhuksia.
 
Ei kai sillä juuri mitään muuta merkitystä ole ku se, että ihmiset voisivat luottaa rokotteen turvallisuuteen.

Onhan sen turvallisuudesta joku pilipalitutkimus tehty joka ei todists mitään muuta, kun että tutkimus oli tehty päin pyllyä.

Seuraavaksi rokotevuorossa alle kaksitoista vuotiaat. Minkä takia heidät pitää rokottaa ja mihin se auttaa ja ratkaiseeko se mitään?
Rokotekattavuus on vain saatava ylös keinolla millä hyvänsä?


Tavallaan mitä merkitystä sillä on kuoleeko joku rokotettuna vai rokottamattomana koronaan? He kuolevat koronaan, jota avustaa vanhuus, pitkäaikaistaudit, immuunikato....
Korona on vihollinen numero yksi.
 
vierailija
On siis jotain muuta vaivaa miksi vanhus ei kestä rokotuksen aiheuttamaa kuumetta. Sitäpaitsi puhutaan kuumeesta ja kuumeesta eli koronan aiheuttama kuume on aivan toista kun rokotteen aiheuttama lämmönnousu ( kuumeeksi katsotaan yli 38,5°C ).
Laskin tässä tuttaviani ikäihmisiä (78, 86,86 83,85,88,86,86,90) kaikki tuplasti rokotettuja ei haittavaikutuksia. 90-vuotias sai koronan mutta on jo toipunut ja voi jälleen hyvin. Kyseisistä henkilöistä ei kukaan ole laitoshoidossa koska ovat vireitä vanhuksia.
Kyllä. Joskus vanhuksilla pienikin kuume, tai vaikka yskä, saattaa aiheuttaa kunnon romahduksen. Ja olisihan he todennäköisesti kuolleet koronaan.
Mutta joka tapauksessa, jos rokote on annettu ja siitä tulee oireita ja vanhus kuolee niinä hetkinä, lasketaan, että rokote on tällöin myötävaikuttanut.
Täytyy varmaan etsii se juttu jossain vaiheessa..
 
vierailija
Ei kai sillä juuri mitään muuta merkitystä ole ku se, että ihmiset voisivat luottaa rokotteen turvallisuuteen.

Onhan sen turvallisuudesta joku pilipalitutkimus tehty joka ei todists mitään muuta, kun että tutkimus oli tehty päin pyllyä.

Seuraavaksi rokotevuorossa alle kaksitoista vuotiaat. Minkä takia heidät pitää rokottaa ja mihin se auttaa ja ratkaiseeko se mitään?
Rokotekattavuus on vain saatava ylös keinolla millä hyvänsä?
Onhan siitä nyt jo näyttöä, että aina vaan nuoremmat sairastuvat koronaan. Ja saavat yleensä tartunnan rokottamattomilta vanhemmiltaan. Lapsilla korona ei ole yhtä rankka ja voi olla varsin oireeton, jolloinka he ovat kuitenkin aktiivisia tartuttajia. Ajatus on se ettei olisi ainoatakaan kroppaa, jossa ei rokote laita koronalle hanttiin ja nujerra sitä.
 
Samalleenhan se menee koronan kanssakin. Toisinaan on että asioilla on vain ajallinen yhteys. Ehkä olisi järkevää käydä tapaukset läpi ja karsia pois ne tapaukset kun määrä ei ole kohtuuttoman suuri.

Kyllä. Joskus vanhuksilla pienikin kuume, tai vaikka yskä, saattaa aiheuttaa kunnon romahduksen. Ja olisihan he todennäköisesti kuolleet koronaan.
Mutta joka tapauksessa, jos rokote on annettu ja siitä tulee oireita ja vanhus kuolee niinä hetkinä, lasketaan, että rokote on tällöin myötävaikuttanut.
Täytyy varmaan etsii se juttu jossain vaiheessa..
 
vierailija
Ei kai sillä juuri mitään muuta merkitystä ole ku se, että ihmiset voisivat luottaa rokotteen turvallisuuteen.

Onhan sen turvallisuudesta joku pilipalitutkimus tehty joka ei todists mitään muuta, kun että tutkimus oli tehty päin pyllyä.

Seuraavaksi rokotevuorossa alle kaksitoista vuotiaat. Minkä takia heidät pitää rokottaa ja mihin se auttaa ja ratkaiseeko se mitään?
Rokotekattavuus on vain saatava ylös keinolla millä hyvänsä?
Luottaa turvallisuuteen, mut heti sanit perään, että yksi pilipalitutkimus. Rokotetta on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään muuta rokotetta. Mut sen turvallisuuteen liittyvät tutkimukset leimataan ja aletaan puhua, kuinka ihmiset kuolee 1,5 v päästä. Koska se on jollain tapaa tutkitumpaa..?

Mikä on se agenda, miksi "rokotekattavuus on saatava ylös keinolla millä hyvänsä"? Miksi? Mikä rokotekattavuudesta tekee jutun? Kelle?
 
vierailija
Filtteriin jumiutuu. Tämä viesti on vastaus edelliselle kirjoittajalle.

Ei siis tarvi kuolinsyytä noin tarkkaa. Vaikkapa Ikäryhmittäin ja kriteereinä vaikkapa kuollut, kuollut koronaan, koronaan liittyvä kuolema ja kuollut rokotteeseen. Voi myös laittaa elossa olevat samaan.
Jos siellä on pieni sotku?
Kauan sitten ihmiset saivat kutsuja kuntoutukseen vielä puoli vuotta kuoleman jälkeen😂
 
On varmasti, mutta ketkä sitä on tutkineet ja milloin tutkimusten tulokset esitetään?

Onko tarvetta edes nostaa rokotekattavuutta, eikö jostain löydy maailman kolkka jossa on riittävästi populaatiota ja riittävä rokotekattavuus, että voitaisiin todeta mitä sillä saavutetaan?

Luottaa turvallisuuteen, mut heti sanit perään, että yksi pilipalitutkimus. Rokotetta on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään muuta rokotetta. Mut sen turvallisuuteen liittyvät tutkimukset leimataan ja aletaan puhua, kuinka ihmiset kuolee 1,5 v päästä. Koska se on jollain tapaa tutkitumpaa..?

Mikä on se agenda, miksi "rokotekattavuus on saatava ylös keinolla millä hyvänsä"? Miksi? Mikä rokotekattavuudesta tekee jutun? Kelle?
 
vierailija
Koronarokotteista on laajaa käyttökokemusta jo lähes vuoden ajalta. Sekä mRNA- että adenovirusvektorirokotteita on tutkittu ja kehitetty jo useita vuosia ennen koronaviruspandemiaa, joten tietoa rokotteista on kertynyt jo ennen rokotteiden käyttöönottoa.

Kokemuksesta tiedetään, että valtaosa rokotteiden haittavaikutuksista tulee ilmi kuuden viikon kuluessa rokottamisesta. Koronarokotteista ei ole käytön aikana ilmennyt vakavia haittoja, jotka olisivat ilmenneet kuukausia rokotuksen jälkeen. Koronarokotteiden turvallisuutta seurataan jatkuvasti sekä Suomessa että kansainvälisesti.
 
THL:n sivulta löytyy kyseinen tutkimus, en kerkeä nyt etsiä sitä ja laittaa tänne, laitan myöhemmin sen.


Luottaa turvallisuuteen, mut heti sanit perään, että yksi pilipalitutkimus. Rokotetta on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään muuta rokotetta. Mut sen turvallisuuteen liittyvät tutkimukset leimataan ja aletaan puhua, kuinka ihmiset kuolee 1,5 v päästä. Koska se on jollain tapaa tutkitumpaa..?

Mikä on se agenda, miksi "rokotekattavuus on saatava ylös keinolla millä hyvänsä"? Miksi? Mikä rokotekattavuudesta tekee jutun? Kelle?
 
vierailija
On varmasti, mutta ketkä sitä on tutkineet ja milloin tutkimusten tulokset esitetään?

Onko tarvetta edes nostaa rokotekattavuutta, eikö jostain löydy maailman kolkka jossa on riittävästi populaatiota ja riittävä rokotekattavuus, että voitaisiin todeta mitä sillä saavutetaan?
Koronarokotteista on laajaa käyttökokemusta jo lähes vuoden ajalta. Sekä mRNA- että adenovirusvektorirokotteita on tutkittu ja kehitetty jo useita vuosia ennen koronaviruspandemiaa, joten tietoa rokotteista on kertynyt jo ennen rokotteiden käyttöönottoa.

Kokemuksesta tiedetään, että valtaosa rokotteiden haittavaikutuksista tulee ilmi kuuden viikon kuluessa rokottamisesta. Koronarokotteista ei ole käytön aikana ilmennyt vakavia haittoja, jotka olisivat ilmenneet kuukausia rokotuksen jälkeen. Koronarokotteiden turvallisuutta seurataan jatkuvasti sekä Suomessa että kansainvälisesti.


Sieltä ala kaivaan itselle mieluisa tutkimus, tulos jne. Rokotetta on tutkittu vuosia. Kyllä sieltä on jotain julkaistu.
 
Miten kun odottava äiti ottaa kyseisen rokotteen, niin löytyykö rokotetta myös lapsesta syntymän jälkeen?

Koronarokotteista on laajaa käyttökokemusta jo lähes vuoden ajalta. Sekä mRNA- että adenovirusvektorirokotteita on tutkittu ja kehitetty jo useita vuosia ennen koronaviruspandemiaa, joten tietoa rokotteista on kertynyt jo ennen rokotteiden käyttöönottoa.

Kokemuksesta tiedetään, että valtaosa rokotteiden haittavaikutuksista tulee ilmi kuuden viikon kuluessa rokottamisesta. Koronarokotteista ei ole käytön aikana ilmennyt vakavia haittoja, jotka olisivat ilmenneet kuukausia rokotuksen jälkeen. Koronarokotteiden turvallisuutta seurataan jatkuvasti sekä Suomessa että kansainvälisesti.
 
vierailija
On varmasti, mutta ketkä sitä on tutkineet ja milloin tutkimusten tulokset esitetään?

Onko tarvetta edes nostaa rokotekattavuutta, eikö jostain löydy maailman kolkka jossa on riittävästi populaatiota ja riittävä rokotekattavuus, että voitaisiin todeta mitä sillä saavutetaan?
On se jo todettu, että sillä pelastetaan henkiä ihan reaaliajassa. Kuolemat on rokotetuilla kääntyneet laskuun, samoin oireiden vakavuus.

Mikä on se agenda, miksi "rokotekattavuus on saatava ylös keinolla millä hyvänsä"? Miksi? Mikä rokotekattavuudesta tekee jutun? Kelle?
 
Jos on tutkittu, niin tiedetään. Voisi luulla, että on tutkittu, mutta en tiedä minäkään? En tiedä myöskään, että onko siitä haittaa, jos rokotetta löytyy lapsestakin? Sen tiedän kuitenkin, että jos on haittaa, niin ei pidä rokottaa.

En tiedä. Jos olisin raskaana, en ottaisi rokotetta. Olisi mukava, jos muut ottaisivat. Nämä siipeilijät ovat hyväksyttäviä.
 
vierailija
Jos on tutkittu, niin tiedetään. Voisi luulla, että on tutkittu, mutta en tiedä minäkään? En tiedä myöskään, että onko siitä haittaa, jos rokotetta löytyy lapsestakin? Sen tiedän kuitenkin, että jos on haittaa, niin ei pidä rokottaa.
Odottaville naisille ei yleensä anneta yhtään mitään. Ei saa edes särkylääkettä ottaa. Miten itse tutkisit asiaa? Tulisi moraalinen dilemma.
Jos heitä halutaan suojella, muiden olisi otettava rokote.
 
Osaatko arvioida mitä alla olevassa kuvassa olevat luvut olisi ilman rokotetta?



On se jo todettu, että sillä pelastetaan henkiä ihan reaaliajassa. Kuolemat on rokotetuilla kääntyneet laskuun, samoin oireiden vakavuus.

Mikä on se agenda, miksi "rokotekattavuus on saatava ylös keinolla millä hyvänsä"? Miksi? Mikä rokotekattavuudesta tekee jutun? Kelle?
 

Yhteistyössä