Onneton Ilmasto-Ilmari ei taida uskoa tosiasioihin tämänkään tiedon jälkeen?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Hah mitä tietämättömyyttä, nykyiset nelitahtiset bensakoneet perätuuppareina eivät aiheuta mitään merkittäviä päästöjä verrattuina vanhoihin kaksitahtisiin.
Eipä venemoottoreissa ole katalysaattoreita, kuten henkilöautoissa on, ja mihin sä unohdit veneiden dieselmoottorit joissa niissäkään ei ole mitään katalysaattoreita niissäkään.

Lisäksi veneily on hupiveneilyä, eli ihan huvikseen kiihdytetään ilmastonmuutosta. Hyväksyn ainoastaan soutu- ja purjeveneet.
 
Eipä venemoottoreissa ole katalysaattoreita, kuten henkilöautoissa on, ja mihin sä unohdit veneiden dieselmoottorit joissa niissäkään ei ole mitään katalysaattoreita niissäkään.

Lisäksi veneily on hupiveneilyä, eli ihan huvikseen kiihdytetään ilmastonmuutosta. Hyväksyn ainoastaan soutu- ja purjeveneet.
OK,

Ja nyt kun sinä Suuruus annoit mahtikäskyn, niin miten meidän kaikkien suomalaisten veneilijöiden pitää tuhota veneemme ja moottorimme?
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
vierailija
Kysymys ei liene, onko ilmasto muuttunut 4miljardin vuoden aikana. Kysymys lienee, kun se nyt muuttuu, kuinka ihmiset selviävät. Tämmöisiä käytännön juttuja, kuten mitä syömme, missä asumme ja mitä materiaaleja käytämme.
On kai selvää, että ihmispopulaatioita on hävinnyt maailmankartalta ennenkin. Mut ei silti ole reilua olla tekemättä mitään, jos tietää, että tällainen mahdollisuus on.
 
  • Tykkää
Reactions: diogenes 57
vierailija
Kysymys ei liene, onko ilmasto muuttunut 4miljardin vuoden aikana. Kysymys lienee, kun se nyt muuttuu, kuinka ihmiset selviävät. Tämmöisiä käytännön juttuja, kuten mitä syömme, missä asumme ja mitä materiaaleja käytämme.
On kai selvää, että ihmispopulaatioita on hävinnyt maailmankartalta ennenkin. Mut ei silti ole reilua olla tekemättä mitään, jos tietää, että tällainen mahdollisuus on.
Mitä ehdotat?
 
Kysymys ei liene, onko ilmasto muuttunut 4miljardin vuoden aikana. Kysymys lienee, kun se nyt muuttuu, kuinka ihmiset selviävät. Tämmöisiä käytännön juttuja, kuten mitä syömme, missä asumme ja mitä materiaaleja käytämme.
On kai selvää, että ihmispopulaatioita on hävinnyt maailmankartalta ennenkin. Mut ei silti ole reilua olla tekemättä mitään, jos tietää, että tällainen mahdollisuus on.
Joo, mutta kun se toisten syyllistäminen on niin kivaa.
Ja kyllä sen paskan joku muukin sitten aikanaan siivoo...
 
vierailija
Kysymys ei liene, onko ilmasto muuttunut 4miljardin vuoden aikana. Kysymys lienee, kun se nyt muuttuu, kuinka ihmiset selviävät. Tämmöisiä käytännön juttuja, kuten mitä syömme, missä asumme ja mitä materiaaleja käytämme.
On kai selvää, että ihmispopulaatioita on hävinnyt maailmankartalta ennenkin. Mut ei silti ole reilua olla tekemättä mitään, jos tietää, että tällainen mahdollisuus on.
Sitten on se maalaisjärjen käyttö. Ilmastonmuutos siirryttäessä Suomesta Italiaan on valtava verrattuna ilmastonmuutokseen, jota pahimmissa skenaarioissa odotetaan globaalisti. Päivän polttava kysymys onkin: miten ihmiset ovat selvinneet elämästään Italiassa tai vaihtoehtoisesti Suomessa? Onko mahdollista ylläpitää ihmiselämää samanaikaisesti kahdessa niin erilaisessa ympäristössä ja mitä se meiltä lajina vaatii?
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Sitten on se maalaisjärjen käyttö. Ilmastonmuutos siirryttäessä Suomesta Italiaan on valtava verrattuna ilmastonmuutokseen, jota pahimmissa skenaarioissa odotetaan globaalisti. Päivän polttava kysymys onkin: miten ihmiset ovat selvinneet elämästään Italiassa tai vaihtoehtoisesti Suomessa? Onko mahdollista ylläpitää ihmiselämää samanaikaisesti kahdessa niin erilaisessa ympäristössä ja mitä se meiltä lajina vaatii?
Se vaatii sopeutumista. Sekä ympäristöömme, että lajikummaneihimme nähden.
Tilaa tulee olemaan vähänlaisesti ja vähän jokasorttista sukankuluttajja ahdetaan samoille kulmille.
 
vierailija
Mielestäni kysymykset alkavat muuttua järkeviksi täs ketjussa. Mitäs sitten..?
Ehkä pitäis palata peruskysymysten äärelle näissä asioissa. Usein puhutaan mukavuuksista luopumisesta. Mut onko vaikka polttomoottoriauto mukavuus, vai onko se se liikkuminen.
Maailma rakentuu lisäarvon varaan, kyllä. Mutta mikä on se lisä siinä arvossa.
 
Mielestäni kysymykset alkavat muuttua järkeviksi täs ketjussa. Mitäs sitten..?
Ehkä pitäis palata peruskysymysten äärelle näissä asioissa. Usein puhutaan mukavuuksista luopumisesta. Mut onko vaikka polttomoottoriauto mukavuus, vai onko se se liikkuminen.
Maailma rakentuu lisäarvon varaan, kyllä. Mutta mikä on se lisä siinä arvossa.
Ahneus, vallanhimo, kateus, epäluulot, mukavuudenhalu, laiskuus...Siinä ominaisuuksia, jotka on aina laskettu paheitten jopukkoon.
Mutta... itse asiassa ne ovat ominaisuuksia, jotka ovat pitäneet ihmiskunnan hengissä ja kehiystä yllä.
Siis kyse olisi mielestäni näiden ominaisuuksien hillinnästä, ei kieltämisessä.
Kun melko rajusti kasvava ihmiskunta ahdetaan pikkuhiljaa aina vain ahtaammalle, olisi rauhan ja keskenäisen sopeutumisen onnistuttava.
Sensijaan, että suunnitellaan toistemme alistamista tai/ja tuhoamista, pitäisi huomio kiinnittää, nyt jo viimeistään, siihen, että alkuun lähtenyt kehitys tulee vain jatkumaan ja aiheuttamaan aina vain lisää ratkottavia ongelmia.
 
Siis maahanmuuttoko se on ongelma ilmastonmuutoksen sijaan?
Näkisin mieluumminkin niin, että tulevaisuuden ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan väestön siirtymistä liian kuumilta alueilta kylmemmille. Tämä nykyinen maahanmuutto on vasta harjoittelua siihen verraten. Ja silloin olisi hyvä olla valmiina keinot, millä tuo kansainvaellukseen verrattava ilmiö saataisiin hoidetuksi.
 
vierailija
Näkisin mieluumminkin niin, että tulevaisuuden ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan väestön siirtymistä liian kuumilta alueilta kylmemmille. Tämä nykyinen maahanmuutto on vasta harjoittelua siihen verraten. Ja silloin olisi hyvä olla valmiina keinot, millä tuo kansainvaellukseen verrattava ilmiö saataisiin hoidetuksi.
Näinpä ja silloin puhutaan ilmastopakolaisista.
 
vierailija
Ahneus, vallanhimo, kateus, epäluulot, mukavuudenhalu, laiskuus...Siinä ominaisuuksia, jotka on aina laskettu paheitten jopukkoon.
Mutta... itse asiassa ne ovat ominaisuuksia, jotka ovat pitäneet ihmiskunnan hengissä ja kehiystä yllä.
Siis kyse olisi mielestäni näiden ominaisuuksien hillinnästä, ei kieltämisessä.
Kun melko rajusti kasvava ihmiskunta ahdetaan pikkuhiljaa aina vain ahtaammalle, olisi rauhan ja keskenäisen sopeutumisen onnistuttava.
Sensijaan, että suunnitellaan toistemme alistamista tai/ja tuhoamista, pitäisi huomio kiinnittää, nyt jo viimeistään, siihen, että alkuun lähtenyt kehitys tulee vain jatkumaan ja aiheuttamaan aina vain lisää ratkottavia ongelmia.
Saanko vielä johtaa ajatusta pidemmälle?
Tuli mieleen että ihminen tuppaa laiskuuttaan menemmään aidan matalasta kohdasta. Sota jne on loogisin vaihtoehto ilmastonmuutokselle, kun juomavesi alkaa vähenemään. Meillä on vankka osaaminen ja kaikki instanssit, byrokratiaa unohtamatta, sotahistoriassa.
Miten ihminen(ihmiskunta, me kaikki) muuttuisi toisiaan avustavaksi tekijäksi. Sulkemalla netti ja kriminalisoimalla trollit? :D vitsivitsi. tai ehkä ei. tai mä oonkin trolli...
 
Mitä ne keinot olisivat?
En osaa tuohon vastata, mutta olettaisin, että koulutus, varsinkin naisväen, noilla kriisialueilla pehmentäisi tilannetta jonkin verran.
Ja sanoisin, että juuri naisten kouluttaminen olisi ensisijaisen tärkeätä, koska heidän vastuullaan on lasten kasvatus. Näin tämä sivistys saataisiin kohdistetuksi sinne, missä siitä kokonaistilanteen puitteissa olisi suurin hyöty.
 
vierailija
Juomaveden puute taitaa johtua ihan muista syistä kuin ilmastonmuutoksesta.
Ilmastonmuutos pahentaa tilannetta entisestään. Minusta juomaveden perässä tulevaa ei voi kutsua elintasopakolaiseksi.
Tosissaan, jos halua löytyisi, nälänhätä ja juomavesiasiat olisi jo korjattu. Se raha, joka menee sotateollisuuteen vuodessa, olisi korjannut asian. Et kyl nää asiat on kiinni tahtotilasta.
 
vierailija
Ilmastonmuutos pahentaa tilannetta entisestään. Minusta juomaveden perässä tulevaa ei voi kutsua elintasopakolaiseksi.
Tosissaan, jos halua löytyisi, nälänhätä ja juomavesiasiat olisi jo korjattu. Se raha, joka menee sotateollisuuteen vuodessa, olisi korjannut asian. Et kyl nää asiat on kiinni tahtotilasta.
Nälänhätä ja juomavesiasiat on jo korjattu. Siis niin, että ruokaa ja puhdasta vettä on tarpeeksi. Sikäli kuin ongelmia on, ne johtuvat siitä että jotkut sotapäälliköt päättävät pitää ihmisiä nälässä ja janossa. Länsimaat eivät enää nykyään ota siirtomaita, niin tämä ei ole niiden vastuulla. Elintasopakolaiset hoitakoon asiansa kuntoon omissa maissaan.
 

Yhteistyössä