"Kannabiksen käyttö lisää nuorten skitsofreniaan sairastumista, masentuneisuutta ja itsemurha-alttiutta. Miksi ihmeessä se pitäisi siis laillistaa?"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Viinaa saa vetää kaksin käsin ennenkuin oikeasti ongelmat alkaa.

Kannabispsykoosinuoria on paikallinen psykiatrinen osasto täynnänsä.
Viinapäissään tehdään usein helvetin hyviä valintoja ja kuollaan tapaturmaisesti.

Kanbispsykoosi nuorten määrää nyt ehkä vähän liioittelet. Kyllä siellä pitää olla jo jonkinlainen mielensairausalttius, ennenkuin tuollaista tapahtuu.
Harhaanjohtavien väitteiden levittäminen ei mielestäni ole ok, vaikka tarkoitus varmastikkin on hyvä.
 
Viinapäissään tehdään usein helvetin hyviä valintoja ja kuollaan tapaturmaisesti.

Kanbispsykoosi nuorten määrää nyt ehkä vähän liioittelet. Kyllä siellä pitää olla jo jonkinlainen mielensairausalttius, ennenkuin tuollaista tapahtuu.
Harhaanjohtavien väitteiden levittäminen ei mielestäni ole ok, vaikka tarkoitus varmastikkin on hyvä.
Juu mut psykoottista taipumusta on yllättävän monessa suvussa.

Ja täälläpäin on ollu uutisissa että psykiatrinen sairaala täyttyy kannabispsykoosinuorista.
 
  • Surullinen
Reactions: Lispetti
vierailija
Viinaa saa vetää kaksin käsin ennenkuin oikeasti ongelmat alkaa.

Kannabispsykoosinuoria on paikallinen psykiatrinen osasto täynnänsä.
Eikä ole. Keskustelu on todella niin uuvuttavan typerää, että henkilökohtaisesti en sitä jaksa käydä. Jaksoin joskus 20 vuotta sitten. Tuolloin vielä vastustin kannabista kiivaasti, mutta kuten tapanani on, tutustuin asiaan tarkkaan ja muutin kantani faktatiedon pohjalta. Kannabiskeskustelusta kiinnostuneiden kannattaa oikeasti selvittää mitä tiedä sanoo asiasta.
 
Juu mut psykoottista taipumusta on yllättävän monessa suvussa.

Ja täälläpäin on ollu uutisissa että psykiatrinen sairaala täyttyy kannabispsykoosinuorista.
Siellä on siis ihmisillä paljon mielensairautta?

Ikävä kyllä, kannabispsyykosi ei ole erityisen yleinen, joten hiukan epäilen. Kun miettii miten yleistä se nuorison ja vähän vähemmän nuorison käytössä on, niin ei se kyllä mikään kovin yleinen vaiva ole.
 
Eikä ole. Keskustelu on todella niin uuvuttavan typerää, että henkilökohtaisesti en sitä jaksa käydä. Jaksoin joskus 20 vuotta sitten. Tuolloin vielä vastustin kannabista kiivaasti, mutta kuten tapanani on, tutustuin asiaan tarkkaan ja muutin kantani faktatiedon pohjalta. Kannabiskeskustelusta kiinnostuneiden kannattaa oikeasti selvittää mitä tiedä sanoo asiasta.
Öö, minkä mä sille voin jos isossa paikallislehdessä sen sairaalan lääkärit noin sanoi?
 
Mä en ota tähän kantaa. Oon kyllä varovaisesti laillistamisen kannalla, mutta tiedän että se on Suomessa vielä hyvin kaukana. Ehkä 30-luvulla sitten.

Mutta keskustelu asiasta on kyllä ihan mahdotonta. Niinkuin toki melkeinpä mistä tahansa asiasta. Yleisesti ei viitti sanoa asiasta mitään posia, koska tietyt ihmiset pitävät huumeita suoraan saatanasta.

Silti hienoa, että Vihreät otti tämän framille. Periaatteessa pitkästä aikaa keskustelunaihe jossa jopa osa persuista on samaa mieltä kuin Vihreät. Yleensä kaikki ovat niin omissa lokeroissaan, mutta tämä kysymys jakaa linjoja eri tavalla. Se on ihan piristävää.

Eiköhän tässä ole ihan maltillisia faktoja asiasta:

10 harhaluuloa kannabiksesta - näin asiantuntija vastaa väitteisiin | YleX | yle.fi

Jos laillistetaan kunnes pääsen eläkkeelle niin aikoisin kyllä kokeilla. Toisaalta dekriminalisointi siihen mennessä on kyllä tapahtunut.

Silti en mitenkään glorifioi kannabista. Vaikka paljon miedompi päihde kuin alkoholi, niin kyllä haitat päivittäiskäytössä merkittävät. Toisaalta jos pitäis valita, että onko totaalialkoholisti vai pilviveikko, niin vaikee sanoo.

Tiukat säännöt kyllä muuten tolle tarvitaan. Jopa tiukemmat kuin tupakanpolttoa kohtaan.
 
En kannata laillisten päihteiden lisäämistä, mutta mietin sitä, että ehkä pienen käyttöannoksen ei tarvitsisi olla rangaistavaa. Muutenkin tietysti huumeiden torjunnassa pitää keskittyä jakeluportaan katkaisuun, eikä niinkään käyttäjien rankaisemiseen. Hoitoon ohjaaminen on tietysti hyvä asia.
 
vierailija
Jos kannabis laillistetaan, miten huumetestaukset tulevat muuttumaan ja testataanko mahd. käyttäjiä ja millä kriteereillä jatkossa ja miksi.
Kannabis ainakin pitkäaikaiskäyttö näkyy testeissä ehkä n. 1-2 kk.

Alkoholi/humala on helppo todentaa tai epäillä heti paikalla niin ettei kännissä olevaa kirurgia päästetä leikkaamaan mutta mitenkä riippuvainen pitkäaikaiskäyttäjä kirurgin polttelu ennen leikkaussalia todennetaan. Tai lentokapteenit, bussikuskit tms ammatit, joissa voi vaarantaa useamman ihmishengen eikä vain omaansa.

ja missä vaiheessa ihminen on satunnainen hallinnassa oleva viihdekäyttäjä ja milloin siirtyy päihdeongelmaksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja m1es
vierailija
Jos kannabis laillistetaan, miten huumetestaukset tulevat muuttumaan ja testataanko mahd. käyttäjiä ja millä kriteereillä jatkossa ja miksi.
Kannabis ainakin pitkäaikaiskäyttö näkyy testeissä ehkä n. 1-2 kk.

Alkoholi/humala on helppo todentaa tai epäillä heti paikalla niin ettei kännissä olevaa kirurgia päästetä leikkaamaan mutta mitenkä riippuvainen pitkäaikaiskäyttäjä kirurgin polttelu ennen leikkaussalia todennetaan. Tai lentokapteenit, bussikuskit tms ammatit, joissa voi vaarantaa useamman ihmishengen eikä vain omaansa.

ja missä vaiheessa ihminen on satunnainen hallinnassa oleva viihdekäyttäjä ja milloin siirtyy päihdeongelmaksi.
Mun on vaikea uskoa että ihmisten (työ)moraali lakkaa samantien olemasta jos kannabiksesta tulee laillista
 
vierailija
Mun on vaikea uskoa että ihmisten (työ)moraali lakkaa samantien olemasta jos kannabiksesta tulee laillista

Isäni oli duunarityössä käyvä alkoholisti, jolla oli voimakas työmoraali. Ei ollut koskaan pois töistä, meni sinne myös krapulaisena ja aivan varmasti oli myös joskus humalassa vielä aamulla.

Kirurgi tai lentokapteeni eivät ole työmoraaliltaan yhtään sen parempia kuin duunarit tai pitäisi kuvitella heidän olevan jollain jalustalla.
Päihdeongelmat ovat sairauksia eikä ne katso mitään ammattia tai statusta.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja m1es
vierailija
Öö, minkä mä sille voin jos isossa paikallislehdessä sen sairaalan lääkärit noin sanoi?
Ne lääkärit valehtelivat koska se on virallinen linja. Ei sinun tarvitse voida sille asialle mitään, mutta jos aihe kiinnostaa, opiskele itsenäisesti.

Mitä kannabispsykoosiin tulee, tutkimuksissa on todettu sen esiintymistiheydeksi n. 2-3 tapausta per 100 000 henkilövuotta. Eli mikäli siellä teidän sairaalan alueella on 100 000 kannabiksen käyttäjää, vuoden aikana n. 2 heistä saa psykoottisen kohtauksen. Mikäli tosiaan sairaala on näitä täynnä, siellä täytyy olla miljoonia käyttäjiä. Et tainnut sittenkään asua Suomen maaseudulla?
 
vierailija
Päihdeongelmat ovat sairauksia eikä ne katso mitään ammattia tai statusta.
Toisin kuin alkoholi, kannabis ei juuri aiheuta riippuvuutta. Eli sen lentokapteenin pitää ihan oikeasti tietoisesti päättää, että nytpä vedän pään pyörälle ennen lentoa koska haluan niin tehdä. Siis samalla tavalla kuin ihminen, joka ei ole alkoholisti suhtautuu viinaan. Kuinkakohan moni ei-alkoholisoitunut kirurgi tai lentokapteeni vetään pään täyteen ennen duunia ihan vaan huvin vuoksi? Sanoisin, että aika keksitty ongelma. Riippuvuus on se asia, joka aiheuttaa ongelmakäyttöä. Ilman riippuvuutta ei ole ongelmaakaan.
 
Ne lääkärit valehtelivat koska se on virallinen linja. Ei sinun tarvitse voida sille asialle mitään, mutta jos aihe kiinnostaa, opiskele itsenäisesti.

Mitä kannabispsykoosiin tulee, tutkimuksissa on todettu sen esiintymistiheydeksi n. 2-3 tapausta per 100 000 henkilövuotta. Eli mikäli siellä teidän sairaalan alueella on 100 000 kannabiksen käyttäjää, vuoden aikana n. 2 heistä saa psykoottisen kohtauksen. Mikäli tosiaan sairaala on näitä täynnä, siellä täytyy olla miljoonia käyttäjiä. Et tainnut sittenkään asua Suomen maaseudulla?
Ne linkit alkuperäisiin tutkimuksiin olisi kiva saada, ei siis mihinkään kannabisyhdistyksen propagandaan. Kun olet ne varmaan lukenut, on helppo linkata.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä