Mitä kannattaa katsoa You Tubesta

Jotkut palstalla kritisoivat sitä kun esitän omasta mielestäni hyviä ja ajankohtaisia You Tube videoita, joten, ajattelin laitella niitä lisää.

Laita sinäkin!

 

Tämä olisi ehdottomasti ansainnut oman aloituksen, mutta laitan nyt laiskuuttani tämän tähän:

 

Sanon suoraan mitä ajattelen. En pidä persuista.
Ohitan siis sinun, Echon ja kumppanien propagandan.

 

Tämä olisi ehdottomasti ansainnut oman aloituksen, mutta laitan nyt laiskuuttani tämän tähän:

Perinteinen kaikenvastustajien kikka tuo Purran puhe. Mitään ei muka voi tehdä, koska "muuten vanhuksille ei ole varaa palkata hoitajia".

 

Sanon suoraan mitä ajattelen. En pidä persuista.
Ohitan siis sinun, Echon ja kumppanien propagandan.

Ei mekään pidetä sinusta ja sun propagandasta.

 

Jotkut palstalla kritisoivat sitä kun esitän omasta mielestäni hyviä ja ajankohtaisia You Tube videoita, joten, ajattelin laitella niitä lisää.

Laita sinäkin!

Yliopistot tulisi lakkauttaa. Ne ovat pelkkiä su-vakkihautomoita joissa ihmiset opetetaan vihaamaan omaa kansaansa.

 

Yleensä katson vain musiikkivideoita

 

Yliopistot tulisi lakkauttaa. Ne ovat pelkkiä su-vakkihautomoita joissa ihmiset opetetaan vihaamaan omaa kansaansa.

Aloitetaan Tampereen punikkiyliopistosta.

 

neuleohjeita

 

neuleohjeita

On mukavaa kun voi katsoa miten se tapahtuu ihan käytännössä.

Katselen paljon askarteluvidioita, etenkin joulun alla.

 

Sanon suoraan mitä ajattelen. En pidä persuista.
Ohitan siis sinun, Echon ja kumppanien propagandan.

Etpä ohittanut.

 

Perinteinen kaikenvastustajien kikka tuo Purran puhe. Mitään ei muka voi tehdä, koska "muuten vanhuksille ei ole varaa palkata hoitajia".

Eihän Riikka niin sanonut vaan sinä.

 

Eihän Riikka niin sanonut vaan sinä.

Kyllä se sanoi käytännössä noin.

 

On mukavaa kun voi katsoa miten se tapahtuu ihan käytännössä.

Katselen paljon askarteluvidioita, etenkin joulun alla.

ja näitä myös. oon oppinut vaikka mitä tuolta youtubesta

 

Perinteinen kaikenvastustajien kikka tuo Purran puhe. Mitään ei muka voi tehdä, koska "muuten vanhuksille ei ole varaa palkata hoitajia".

Sehän ei ole kikka, vaan ihan tosiasia. On jokseenkin häkellyttävää kun tosiasiat sivuutetaan keskustelussa. Juuri leikattiin tieteestä ja poliisin määrärahoista. Miksi, jos se afgaanien raha esimerkiksi ei ole mistään muualta pois? Ilkeyttäänkö hallitus vain päätti kurmuuttaa tieteilijöitä ja virkamiehiä?

 

"Tämä ei vieny yhtään kettään yhtään mihinkään".

 

Sehän ei ole kikka, vaan ihan tosiasia. On jokseenkin häkellyttävää kun tosiasiat sivuutetaan keskustelussa. Juuri leikattiin tieteestä ja poliisin määrärahoista. Miksi, jos se afgaanien raha esimerkiksi ei ole mistään muualta pois? Ilkeyttäänkö hallitus vain päätti kurmuuttaa tieteilijöitä ja virkamiehiä?

Vain persujen inhoamat asiat ovat vanhuksilta pois. Persujen tukemat asiat taas eivät ole.

 

Vain persujen inhoamat asiat ovat vanhuksilta pois. Persujen tukemat asiat taas eivät ole.

Näinhän se ei mene, mutta ole vahva uskossasi. Ei kuitenkaan tehdä tästä jankutusketjua kun tarkoitus oli ehdottaa videoita katsottavaksi.

 

Voisiko olla, että tässä onkin kyseessä tietoinen propagandamanööveri?

 

Rupesin kaivamaan mielenkiintoisia Youtube-videoita. Ajattelin aiheeksi vaikkapa ilmastonmuutosta. Huomasin, että suosituimpia videoita on erään psykologin (Jordan Peterson) denialistisest jutut. Lisäksi löytyi todella paljon sellaisia, että skeptikko ja aktivisti keskustelivat. Skeptikko yleenä mies, aktivisti joku ei-luonnontieteellinen nainen.

Tuntuu aikamoiselta mielipidevaikuttamiselta, että saadaan juuri tuollaisia viedoita pinnalle. En ihmettele enää miksi ilmastodenialistmi uppoaa peruskansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Todella harvassa on kovien tieteiden edustajat, jotka kiistävät ilmastonmuutoksen. Toki niiitäkin on, luonnollisesti, mutta todella pieni osa.

Pistää miettimään. Tässä kuitenkin video siitä, miksi denialismi on niin kovassa huudossa nimenomaan USA:ssa:

Why Climate Change Denial Still Exists In The U.S. - YouTube

 

Youtubessa ilmastonmuutosdenialismi elää ja voi hyvin. Tämän tutkimuksen mukaan

Ilmastonmuutosdenialismi ja Antirefleksiivisyys : Vertaileva analyysi ilmastonmuutoksen kieltämisestä Euroopassa (utupub.fi)

vain 23% eurooppalaisista kieltää ilmastonmuutoksen tavalla tai toisella. Suurinta kieltäminen on Liettuassa ja Venäjällä (yllätys!). Pienintä Espanjassa ja Islannissa. Luulenpa, että Espanjassa ja islannissa nähneet nuo vaikutukset todella hyvin...

Mutta tuskin tutkimuksella on virkaa kun sen on tehnyt nainen ja vielä sosiologi?

 

Luulenpa, että Espanjassa ja islannissa nähneet nuo vaikutukset todella hyvin...

Ne vaikutukset eivät ole vielä olleet nähtävissä. Siis ihan oikeasti - tämä ei ole nyt mitään denialismia. On kertakaikkisen mahdotonta, että ihminen olisi omin silmin ja aistein havainnut tähän astista ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta Espanjassa tai Islannissa. Tätä tosiasiaa ei tiedekään mitenkään kiistä. Sen sijaan lehdistöstä ja esim. tuosta sinun viestistäsi saamme aina silloin tällöin lukea, että näin olisi.

No nyt sitten kysymys: kumpi on tieteellisempi? Henkilö, joka väittää näkevänsä muutoksen jota ei voi nähdä tai uskoo sellaisen muutoksen olevan aistein havaittavissa, vaiko henkilö joka ei usko sellaista muutosta havaittavan aistein?

Tässä tulee juuri se aistiharha esiin, että sää on ilmastoa aina kun on lämmintä tai tuulee tai sataa paljon, mutta sää on vain säätä silloin kun on kylmää tai muuten vaan tasaisen harmaata. Sään ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet. Niiden oletetaan lisääntyvän ja ilmastomallit tehdään siltä pohjalta, mutta toistaiseksi näin ei ole. Maapallon keskilämpötila on noussut hieman yli yhden asteen. Jos joku väittää voivansa havaita sen ihollaan tai eläneensä niin pitkään, että on todistanut puurajan siirtymän, se henkilö valehtelee tai on todellisuudesta vieraantunut. Merenpinnan nousua ei voi havaita silmin. Jne.

Olisi virkistävää kun keskustelu menisi oikeasti tieteeseen ja puhuttaisiin vähemmän tieteen ympärille rakennetusta suuresta tarinasta. Uutisessa voisi lukea, että merenpinnan korkeus on noussut 2 millimetriä Espanjan rannikolla sen sijaan, että uutisoidaan ennustemallien lupaavan maailmanloppua sadan vuoden päähän.

 

Näinhän se ei mene, mutta ole vahva uskossasi. Ei kuitenkaan tehdä tästä jankutusketjua kun tarkoitus oli ehdottaa videoita katsottavaksi.

Millä tavoin Purra sitten valikoi ne asiat jotka ovat vanhuksilta ja lapsilta pois ja ne jotka eivät ole?

 

Siis eihän sitä lämpötilaa iholla mitata vaan mittarilla ja kun tuloksia seuraa, huomaa muutoksen. Sama juttu merenpinnan kanssa, ei sitä kukaan silmin arvioi. Sen minkä silmin näkee on esim kasvien, hyönteisten ja eläimien siirtyminen pohjoisemmaksi

 

Siis eihän sitä lämpötilaa iholla mitata vaan mittarilla ja kun tuloksia seuraa, huomaa muutoksen. Sama juttu merenpinnan kanssa, ei sitä kukaan silmin arvioi. Sen minkä silmin näkee on esim kasvien, hyönteisten ja eläimien siirtyminen pohjoisemmaksi

Nimenomaan. Ihminen ei voi sitä muutosta huomata, joka on tapahtunut. Eli eivät ne siellä Espanjassa ole nähneet yhtään sen enempää ilmastonmuutoksen seurauksia kuin me täällä Suomessakaan paitsi mikäli ovat joutuneet enemmän tiedotusvälineiden uutisoinnin kohteeksi. Ja jos näin on, ei sillä ilmastonmuutoksen kieltäjien määrällä ole mitään yhteyttä ilmastonmuutoksen näkymiseen tietyssä maassa, mutta sen sijaan aika lailla täysi korrelaatio propagandan määrään niissä maissa. Mitä enemmän ilmastonmuutospelottelua mediassa, sitä enemmän ihmiset pelkäävät ilmastonmuutosta.