Mielipiteitä romaneista

vierailija
Nyt sinä yleistät: vaikka sinulla ja kymmenellä palstakirjoittajalla olisikin ennakkoluuloja, ei se tarkoita että kaikilla suomalaisilla olisi. Toimit siis täsmälleen samoin kuin se, joka yleistää muutaman romanihavaintonsa koskemaan kaikkia.

Mitä mieltä olisit, jos joku kirjoittaisi:
Riittää ihan pelkästään lukea rikosuutisia, kyllä niissä tulee romanien taipumukset esiin. Eikö olisikin hyvin ennakkoluuloista tekstiä?
Ja sinun mielestä vain wt-väki risteilee
 
Nyt sinä yleistät: vaikka sinulla ja kymmenellä palstakirjoittajalla olisikin ennakkoluuloja, ei se tarkoita että kaikilla suomalaisilla olisi. Toimit siis täsmälleen samoin kuin se, joka yleistää muutaman romanihavaintonsa koskemaan kaikkia.

Mitä mieltä olisit, jos joku kirjoittaisi:
Riittää ihan pelkästään lukea rikosuutisia, kyllä niissä tulee romanien taipumukset esiin. Eikö olisikin hyvin ennakkoluuloista tekstiä?
En ole nyt meinanut kaikkia suomalaisia, eihän mulla itselläkään ole, mut enimmistö, valitettavasti
 
vierailija
Olen huomannut et meillä suomalaisilla on paljon ennakkoluuloja romaneja kohtaan. Mistä tämä johtuu? Itselläni ei ole heitä vastaan mitään
Olisko yks syy siinä, että ohmiset muistaa negatiiviset uutiset paremmin kuin positiiviset. Positiivisia uutisia ei juuri kirjoiteta, ei edes suomalaisista. Mikä on esiintyvyysluku...
Toinen syy voi olla toi kieli ja puhe, kuinka sitä käytetään. Romaaneista on paljon negatiivisia lauseita.
 
vierailija
En jaksa alkaa kännyllä kirjottaan, mitä kaikkee oon nähny suomalaisten tekevän.
Eikö ne romaanit ole suomalaisia? Enpä ole naisten pukuhuoneessa nähnyt koskaan muita miehiä, kuin tuon romaanimiehen ja sitten tummaihoisen siivojamiehen, siellä oli varoituslappu seinällä, että tiloissa voi liikkua vastakkaista sukupuolta oleva siivooja. Molemmat tapaamiset tapahtuivat samassa uimahallissa.
 
vierailija
Okei, ikävä kuulla sinun kokemuksista, mutta eihän joka ainut romani ole tehnyt sulle jotain, vaan ne on ne tietyt henkilöt. Ethän sinä voi kaikkia romaneja syyttää kun sinut on ryöstetty. Jos joku suomalainen tekee ryöstön, niin eihän se minua ryöstäjäksi tee.
Niin pitää ymmärtää todennäköisyyksiä ja suhteellisuuksia. 1990-luvulla kun etnisyyksistä sai vielä puhua, hesarin rikostoimittaja Harri Nykänen kirjoitti näin: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003663529.html

"Romanien määrä vankiloissa on lisääntynyt noin viidenneksellä vuodesta 1992, vaikka kokonaisvankiluku on samaan aikaan laskenut lähes 20 prosenttia. Romaneja oli vankiloissa syyskuun lopussa 142, kun heitä 1992 oli 121.

Kokonaisvankimäärä on hieman alle 2900. Valtaväestöön verrattuna romaneilla on vankilassa monikymmenkertainen yliedustus."


Elämäkerrassaan Likainen Harri Nykänen taisi mainita tuosta romanien tilastoinnista tulleen ongelmia työpaikalla. Nykyäänhän on turha etsiä tuollaisia uutisia sanoman julkaisuista.

Tuon aikaisemman listan lisäksi tuli mieleen, että olen todistanut monesti romanien pysäköivän invapaikalle sekä suoraan kaupan oven eteen jalkakäytävälle. Olen myös nähnyt romaniseurueen syövän mäkkiruokaa autossaan parkkipaikalla ja heittävän roskat suoraan ikkunasta pihalle. Kerran olin kirjastossa, jossa nuorista romanimiehistä koostuva porukka metelöi ja kun kirjastonhoitaja kehoitti hiljaisuuteen, sai tämä nainen päälleen sellaisen törkeyksien litanien, ettei sitä viitsi edes toistaa. Romaneilla on niitä omia todella alatyylisiä haukkumasanojaan.

Yksinkertaisesti epäsosiaalista käytöstä on vain tämän ryhmän taholta tullut todistettua niin paljon, että se väistämättä luo niitä ennakkoluuloja.
 
vierailija
Eikö ne romaanit ole suomalaisia? Enpä ole naisten pukuhuoneessa nähnyt koskaan muita miehiä, kuin tuon romaanimiehen ja sitten tummaihoisen siivojamiehen, siellä oli varoituslappu seinällä, että tiloissa voi liikkua vastakkaista sukupuolta oleva siivooja. Molemmat tapaamiset tapahtuivat samassa uimahallissa.
Tuo "omakohtainen kokemus" ei ihan kauhean pätevä ole. Logiikan täytyisi toimia kahteen suuntaan, jotta se olisi pätevä. Miltä kuulostaa lause: "Yksikään romaanimies ei ole puhunut minulle, joten romaanimiehet ei puhu." Ei varmaan kestä kauaa huomata, että logiikka ei toimi.
 
  • Tykkää
Reactions: Maria1986
vierailija
Niin pitää ymmärtää todennäköisyyksiä ja suhteellisuuksia. 1990-luvulla kun etnisyyksistä sai vielä puhua, hesarin rikostoimittaja Harri Nykänen kirjoitti näin: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003663529.html

"Romanien määrä vankiloissa on lisääntynyt noin viidenneksellä vuodesta 1992, vaikka kokonaisvankiluku on samaan aikaan laskenut lähes 20 prosenttia. Romaneja oli vankiloissa syyskuun lopussa 142, kun heitä 1992 oli 121.

Kokonaisvankimäärä on hieman alle 2900. Valtaväestöön verrattuna romaneilla on vankilassa monikymmenkertainen yliedustus."


Elämäkerrassaan Likainen Harri Nykänen taisi mainita tuosta romanien tilastoinnista tulleen ongelmia työpaikalla. Nykyäänhän on turha etsiä tuollaisia uutisia sanoman julkaisuista.

Tuon aikaisemman listan lisäksi tuli mieleen, että olen todistanut monesti romanien pysäköivän invapaikalle sekä suoraan kaupan oven eteen jalkakäytävälle. Olen myös nähnyt romaniseurueen syövän mäkkiruokaa autossaan parkkipaikalla ja heittävän roskat suoraan ikkunasta pihalle. Kerran olin kirjastossa, jossa nuorista romanimiehistä koostuva porukka metelöi ja kun kirjastonhoitaja kehoitti hiljaisuuteen, sai tämä nainen päälleen sellaisen törkeyksien litanien, ettei sitä viitsi edes toistaa. Romaneilla on niitä omia todella alatyylisiä haukkumasanojaan.

Yksinkertaisesti epäsosiaalista käytöstä on vain tämän ryhmän taholta tullut todistettua niin paljon, että se väistämättä luo niitä ennakkoluuloja.
Yksilön havainnointimetodit on myös epäluotettavia lähteitä. Se kertoo vähemmän kohteesta, enemmän havainnoitsijasta. Voi siis kysyä, miksi kiinnität huomiota romaaneihin?

Kokeile logikkaasi: "Näin kävelevän keski-ikäisen naisen, miksi miehet eivät kävele?"
 
Kokemukset ovat olleet pääosin huonoja. Aggressiivista käytöstä, varastelua, huutamista... Oudot moraalisäännöt, joiden mukaan on ok retostella tuomioilla, mutta ei voi kertoa, onko naimisissa.
 
vierailija
Yksilön havainnointimetodit on myös epäluotettavia lähteitä. Se kertoo vähemmän kohteesta, enemmän havainnoitsijasta. Voi siis kysyä, miksi kiinnität huomiota romaaneihin?

Kokeile logikkaasi: "Näin kävelevän keski-ikäisen naisen, miksi miehet eivät kävele?"
Kun edelleen pitää ymmärtää ne todennäköisyydet ja suhdeluvut. Romanit ovat 0,2 prosentin vähemmistö tässä maassa.

Esimerkkisi on muutenkin älytön, vaikka pointin ymmärränkin, koska jokainen ihminen näkee sekä käveleviä naisia että käveleviä miehiä. Sen sijaan jos otetaan vaikkapa tuo mäkkiroskien heittäminen kadulle muiden kerättäväksi. Olen saattanut joskus nähdä teiniporukan tekevän niin, mutta en koskaan aikuisten suomalaisten (tai mamujen). Sen takia se oli niin silmiinpistävä tapaus. Ei sen takia, että tekijät olivat romaneja, mitä en edes huomannut ennen kuin ikkunat aukesivat ja roskat lensivät mäkeen.
 
vierailija
Kun edelleen pitää ymmärtää ne todennäköisyydet ja suhdeluvut. Romanit ovat 0,2 prosentin vähemmistö tässä maassa.

Esimerkkisi on muutenkin älytön, vaikka pointin ymmärränkin, koska jokainen ihminen näkee sekä käveleviä naisia että käveleviä miehiä. Sen sijaan jos otetaan vaikkapa tuo mäkkiroskien heittäminen kadulle muiden kerättäväksi. Olen saattanut joskus nähdä teiniporukan tekevän niin, mutta en koskaan aikuisten suomalaisten (tai mamujen). Sen takia se oli niin silmiinpistävä tapaus. Ei sen takia, että tekijät olivat romaneja, mitä en edes huomannut ennen kuin ikkunat aukesivat ja roskat lensivät mäkeen.
No palataan niihin suhdelukuihin. Romaaneja on Suomessa mitä, 12 000? Kuinka monta heistä olet nähnyt? Kuinka monta olet nähnyt, jotka ovat käyttäytyneet hyvin?
 

Yhteistyössä