vierailija
Tässähän kävi juuri niin kuin etukäteen arveltiin. Kuntavaalit siirrettiin koska keväällä näytti siltä, että Keskusta ja SDP olivat matkalla katastrofaaliseen vaalitulokseen. Kumpikin oli selvästi jäljessä ehdokashankintaa Perussuomalaisten porskuttaessa aikataulusta edellä.
Perussuomalaiset olivat viemässä ääniä ennen kaikkea Keskustalta. Suomalaisten veronmaksajien rahojen siirtäminen Etelä-Euroopan maiden hyväksi oli päivänpolitiikan keskiössä ja persut ainoana vastustivat sitä. Keskustan kenttä ei perinteisesti ole kaikkein myötämielisintä liittovaltiokehityksen suhteen eivätkä puolueen selittelyt siitä miten rahan dumppaamisella saatiin ostettua avustuksia maaseudulle uponneet kovinkaan hyvin. Asema vihervasemmiston apupuolueena oli kostautumassa. Pelkona oli, että romahdus kuntavaaleissa pakottaisi Keskustan nostamaan profiiliaan, mikä johtaisi lopulta hallituksen hajoamiseen.
Ilmeinen ratkaisu ongelmaan oli vaalien siirtäminen. Vaalituloksen kannalta ehdokasmäärillä on ratkaiseva merkitys. Keskusta ja SDP tarvitsivat lisää aikaa ehdokaslistojen täyttämiseen. Tämän takia täysin epäloogisesti myös listalleottoaikoja jatkettiin, vaikka vaalien siirron tekosyynä käytettiin koronaa, joka ei liity listoihin mitenkään, vaan ainostaan fyysiseen vaaliin. Siirtämisen bonusvaikutuksena tiedettiin, että lomakaudella äänestysaktiivisuus jää alhaiseksi, mikä näkyy ennen kaikkea Perussuomalaisten huonona tuloksena.
Mutta vaaleja ei tietenkään voi demokratiassa siirtää ihan miten vaan. Tarvittiin tekosyy, joka löytyi näppärästi koronasta. Hallitus tilasi THL:ltä tutkimuksen, joka esitti täysin älyttömän "ennusteen" siitä miten tartuntamäärät tulevat kehittymään. Alusta alkaen oli selvää, ettei 11 000 päivittäisen tartunnan rajaa tulla koskaan saavuttamaan, mutta sillä ei sinänsä ole väliä koska kyseessä oli tekosyy. Se hyväksittiin mukisematta koska kukaan muu kuin Perussuomalaiset ei halunnut hallituksen hajoavan.
Siirtopäätöksen jälkeen alkoi massiivinen operaatio Keskustan listojen täyttämiseksi ja siinä onnistuttiin hyvin. Keskusta sai lopulta kerättyä isoimman listan ja lisäaika käytettiin kentän aktivoimiseksi tupailloissa. Jos nyt ei tehdä kaikkea torjuntavoiton eteen, puolueen tari alkaa olla lopussa, oli viesti. Operaatio onnistui niin hyvin, että Annika Saarikko kehui puolueen loppukiriä YLE:n vaalivalvojaisissa ja kertoi sen olevan hyvän tuloksen takana.
Se mikä tässä on tärkeää huomata ja muistaa on, että vaalien siirto oli tarkkaan harkittu poliittinen operaatio. Se ei ollut eikä ole mikään salaisuus. Sen tarkoitus ja tuleva lopputulos oli aika hyvin tiedossa jo maaliskuussa. Politiikassa on usein näitä asioita, joissa on virallinen totuus ja sitten on se mitä oikeasti tapahtui. Usein ne menevät vähän ristiin ja limittäin niin, että periaatteessa virallinen totuuskin voisi olla totta. On helppo sanoa silmät suurina, että kyllä me ihan oikeasti uskottiin, että 11 000 uutta päivittäistapausta tulee ja totta kai vaalit piti siirtää. Milläpä tuon todistat koskaan vääräksi. Se, että kaikki muut tiesivät, että tuo luku on järjetön eikä perustu mihinkään ei asiaa muuksi muuta.
Perussuomalaiset olivat viemässä ääniä ennen kaikkea Keskustalta. Suomalaisten veronmaksajien rahojen siirtäminen Etelä-Euroopan maiden hyväksi oli päivänpolitiikan keskiössä ja persut ainoana vastustivat sitä. Keskustan kenttä ei perinteisesti ole kaikkein myötämielisintä liittovaltiokehityksen suhteen eivätkä puolueen selittelyt siitä miten rahan dumppaamisella saatiin ostettua avustuksia maaseudulle uponneet kovinkaan hyvin. Asema vihervasemmiston apupuolueena oli kostautumassa. Pelkona oli, että romahdus kuntavaaleissa pakottaisi Keskustan nostamaan profiiliaan, mikä johtaisi lopulta hallituksen hajoamiseen.
Ilmeinen ratkaisu ongelmaan oli vaalien siirtäminen. Vaalituloksen kannalta ehdokasmäärillä on ratkaiseva merkitys. Keskusta ja SDP tarvitsivat lisää aikaa ehdokaslistojen täyttämiseen. Tämän takia täysin epäloogisesti myös listalleottoaikoja jatkettiin, vaikka vaalien siirron tekosyynä käytettiin koronaa, joka ei liity listoihin mitenkään, vaan ainostaan fyysiseen vaaliin. Siirtämisen bonusvaikutuksena tiedettiin, että lomakaudella äänestysaktiivisuus jää alhaiseksi, mikä näkyy ennen kaikkea Perussuomalaisten huonona tuloksena.
Mutta vaaleja ei tietenkään voi demokratiassa siirtää ihan miten vaan. Tarvittiin tekosyy, joka löytyi näppärästi koronasta. Hallitus tilasi THL:ltä tutkimuksen, joka esitti täysin älyttömän "ennusteen" siitä miten tartuntamäärät tulevat kehittymään. Alusta alkaen oli selvää, ettei 11 000 päivittäisen tartunnan rajaa tulla koskaan saavuttamaan, mutta sillä ei sinänsä ole väliä koska kyseessä oli tekosyy. Se hyväksittiin mukisematta koska kukaan muu kuin Perussuomalaiset ei halunnut hallituksen hajoavan.
Siirtopäätöksen jälkeen alkoi massiivinen operaatio Keskustan listojen täyttämiseksi ja siinä onnistuttiin hyvin. Keskusta sai lopulta kerättyä isoimman listan ja lisäaika käytettiin kentän aktivoimiseksi tupailloissa. Jos nyt ei tehdä kaikkea torjuntavoiton eteen, puolueen tari alkaa olla lopussa, oli viesti. Operaatio onnistui niin hyvin, että Annika Saarikko kehui puolueen loppukiriä YLE:n vaalivalvojaisissa ja kertoi sen olevan hyvän tuloksen takana.
Se mikä tässä on tärkeää huomata ja muistaa on, että vaalien siirto oli tarkkaan harkittu poliittinen operaatio. Se ei ollut eikä ole mikään salaisuus. Sen tarkoitus ja tuleva lopputulos oli aika hyvin tiedossa jo maaliskuussa. Politiikassa on usein näitä asioita, joissa on virallinen totuus ja sitten on se mitä oikeasti tapahtui. Usein ne menevät vähän ristiin ja limittäin niin, että periaatteessa virallinen totuuskin voisi olla totta. On helppo sanoa silmät suurina, että kyllä me ihan oikeasti uskottiin, että 11 000 uutta päivittäistapausta tulee ja totta kai vaalit piti siirtää. Milläpä tuon todistat koskaan vääräksi. Se, että kaikki muut tiesivät, että tuo luku on järjetön eikä perustu mihinkään ei asiaa muuksi muuta.
/img-s3.ilcdn.fi/e251f639085c7edd1dec1e7d3a15c0d9c5c0d0dbd082d9c1780b194129054894.jpg)
