Toggle sidebar

Naurettavaa uutisointia Yleltä, Vallilan tappokeissiin ja ikämääritykseen liittyen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Ikämäärityksessähän on lisäksi huomioitava se, että siinä on käytössä +/- 2 vuoden marginaali eli tilastollinen hajonta, jonka sisään ikä määritetään. Tämän lisäksi tuloksia tulee lain mukaan aina soveltaa tutkittavan eduksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun tutkitun kerrotaan olevan ainakin 16-vuotias, käytännössä testi on osoittanut todennäköistä 18 vuoden ikää ja tilastollinen hajonta on siten 16-20 vuotta. Eli luultavasti kaveri on 18-vuotias ja yhtä todennäköisesti kuin 16-vuotias hän voi olla myös 20-vuotias.

Että sellainen 14-vuotias.
 
  • Tykkää
  • Surullinen
Reactions: m1es ja Echo
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ikämäärityksessähän on lisäksi huomioitava se, että siinä on käytössä +/- 2 vuoden marginaali eli tilastollinen hajonta, jonka sisään ikä määritetään. Tämän lisäksi tuloksia tulee lain mukaan aina soveltaa tutkittavan eduksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun tutkitun kerrotaan olevan ainakin 16-vuotias, käytännössä testi on osoittanut todennäköistä 18 vuoden ikää ja tilastollinen hajonta on siten 16-20 vuotta. Eli luultavasti kaveri on 18-vuotias ja yhtä todennäköisesti kuin 16-vuotias hän voi olla myös 20-vuotias.

Että sellainen 14-vuotias.
Click to expand...
Toisin sanoen eräillä on lupa nussia lapsia oikein lain puolesta.
 
En mä jaksa. Ensin "ei uutisoida" Ja sit "uutisoidaan väärin".

Mitä te haluatte? Persujen kontrolloimaa mediaa?? Niitähän löytyy jo ihan tarpeeksi!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ikämäärityksessähän on lisäksi huomioitava se, että siinä on käytössä +/- 2 vuoden marginaali eli tilastollinen hajonta, jonka sisään ikä määritetään. Tämän lisäksi tuloksia tulee lain mukaan aina soveltaa tutkittavan eduksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun tutkitun kerrotaan olevan ainakin 16-vuotias, käytännössä testi on osoittanut todennäköistä 18 vuoden ikää ja tilastollinen hajonta on siten 16-20 vuotta. Eli luultavasti kaveri on 18-vuotias ja yhtä todennäköisesti kuin 16-vuotias hän voi olla myös 20-vuotias.

Että sellainen 14-vuotias.
Click to expand...
Plus miinus marginaali on siis aina vain ylöspäin?
 
  • Haha
Reactions: Deleted member 149094
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Uutisoitais edes normaalin tarkasti, ei ole paljoa vaadittu...
Click to expand...
Nii. Mikä sit on normaalin tarkkaa ja mikä ei. Voihan tuo olla. Vasta oli uutisissa, et yhä useempi ei osaa lukee tai kirjoittaa lauseita. Ja luetun ymmärtäminen on aina vain vaikeempaa. Mut onko ratkaisu sit se, et tarjotaan vastaukset valmiina, ettei joudu enää miettiin itte.. Mun mielestä uutiskieltä vois tahalleen kryptivoittaa entisestään, joutuis ihmiset tekeen töitäkin ymmärtämisen eteen.
Kuitenkaan, ei sitä tartte kun kymmenen uutista päivä, et pysyy kärrtyillä päivän tapahtumista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Nii. Mikä sit on normaalin tarkkaa ja mikä ei. Voihan tuo olla. Vasta oli uutisissa, et yhä useempi ei osaa lukee tai kirjoittaa lauseita. Ja luetun ymmärtäminen on aina vain vaikeempaa. Mut onko ratkaisu sit se, et tarjotaan vastaukset valmiina, ettei joudu enää miettiin itte.. Mun mielestä uutiskieltä vois tahalleen kryptivoittaa entisestään, joutuis ihmiset tekeen töitäkin ymmärtämisen eteen.
Kuitenkaan, ei sitä tartte kun kymmenen uutista päivä, et pysyy kärrtyillä päivän tapahtumista.
Click to expand...
Höpö höpö. Uutisoinnin pitää olla sellaista, että kiireinenkin lukija näkee artikkelista pääkohdat.
Ei se mitään arvoitusta tai sanaristikkotehtävää saa olla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Höpö höpö. Uutisoinnin pitää olla sellaista, että kiireinenkin lukija näkee artikkelista pääkohdat.
Ei se mitään arvoitusta tai sanaristikkotehtävää saa olla.
Click to expand...
Kelle tossa ny jää pääkohdat arvoitukseksi?
Se, että suomalaisten syntymäajat tiedetään väestörekisterin perusteella, on lisätietoa, eikä pääkohtaa. Ja kuuluu kyl myös ihan yleissivistykseen.
Mieti nyt, jos kaikki tommonen tavallinen tieto täytyy mahduttaa vaikka kahteensataan sanaan. Uutinenhan jäis kirjottamatta, kun taustat on selvitetty. Tai uutisesta tulis niin pitkä, et se menis novelliksi. Eikä sit kyl kiireiset lukis.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Kelle tossa ny jää pääkohdat arvoitukseksi?
Se, että suomalaisten syntymäajat tiedetään väestörekisterin perusteella, on lisätietoa, eikä pääkohtaa. Ja kuuluu kyl myös ihan yleissivistykseen.
Mieti nyt, jos kaikki tommonen tavallinen tieto täytyy mahduttaa vaikka kahteensataan sanaan. Uutinenhan jäis kirjottamatta, kun taustat on selvitetty. Tai uutisesta tulis niin pitkä, et se menis novelliksi. Eikä sit kyl kiireiset lukis.
Click to expand...
Älä viitsi. "Maahanmuuttajataustainen" on vain 1 sana, mutta suvakeille liikaa tällaisissa uutisissa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa