"Tulevan ennakointi ei näytä olevan Sanna Marinin (sd) hallituksen vahvuus."

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Jotta saa 16 euroa tunnissa ansiosidonnaista on pitänyt saada palkkaa 8000€ kuukaudessa. Kerrotko miltä alalta löytyy näin hyväpalkkaista hommaa?

Se oli rakennusalan ammattilainen. Yli kymmenen vuoden työkokemuksella.


Mut en tiä, miten se rahat laski ja saiko ton verran. Mut tarjotulla palkalla ei halunnut töihin vaan nautti mieluummin lomailusta pivärahan turvin.
 
vierailija
Se oli rakennusalan ammattilainen. Yli kymmenen vuoden työkokemuksella.


Mut en tiä, miten se rahat laski ja saiko ton verran. Mut tarjotulla palkalla ei halunnut töihin vaan nautti mieluummin lomailusta pivärahan turvin.
Ahaa, tämä selvensi asiaa. Luin huonosti edellisen vastauksesi.
Yksi mies kieltäytyi tarjoamastasi työstä.
Tarjositko duunia kenellekään muulle?
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Niinno. On toikin mahdollista. Mä tarjosin muinoin 16 euron tuntipalkkaa (toki lähes aina on mahdollisuus tienata urakalla paremminkin) mut suomalaisvastaus oli "en mä ainakaan nyt koska saan vielä puoli vuotta saman verran ansiosidonnaista".

Samaan aikaan palkatut virolaispojat tienaavat nykyään reilut 60 000 vuodessa ja se suomalaisheppu tekee yhä pätkätöitä raksalla.
Työssä käymisestä tulee aika paljon kuluja. Olisi järjen köyhyyttä lähteä tekemään persnettoa töihin, eli käytännössä maksaa työnteosta.
Sellainen tyyppi, joka pääsee piirun verran alle 3000 ansioihin ansiosidonnaisella, on tienannut aika paljon työssä ollessaan, joka tarkoittaa sitä, että sillä on pakko olla pätevyys johonkin muuhun kuin "duunarin" hommiin.

Ongelma ei myöskään ole minusta ansiosidonnaisen määrässä. Sitä saadaan suhteessa tienattuun palkkaan ja etuutta saa vain puolisentoista vuotta. Minusta ansiosidonnainen on etuuksista järkevin, jottei yllättävän työttömyyden vuoksi koko talous lähde syöksykierteeseen.

En oikein tiedä kuka lähtisi töihin, jotta voi tienata vähän vähemmän.
 
Työssä käymisestä tulee aika paljon kuluja. Olisi järjen köyhyyttä lähteä tekemään persnettoa töihin, eli käytännössä maksaa työnteosta.
Sellainen tyyppi, joka pääsee piirun verran alle 3000 ansioihin ansiosidonnaisella, on tienannut aika paljon työssä ollessaan, joka tarkoittaa sitä, että sillä on pakko olla pätevyys johonkin muuhun kuin "duunarin" hommiin.

Ongelma ei myöskään ole minusta ansiosidonnaisen määrässä. Sitä saadaan suhteessa tienattuun palkkaan ja etuutta saa vain puolisentoista vuotta. Minusta ansiosidonnainen on etuuksista järkevin, jottei yllättävän työttömyyden vuoksi koko talous lähde syöksykierteeseen.

En oikein tiedä kuka lähtisi töihin, jotta voi tienata vähän vähemmän.

Nii-i.

Täää keskustelu lähti siitä, kun väitin, että suomeen otetaan ulkomaista työvoimaa koska suomalaiset eivät itse viitsi.

Todistit väitteeni oikeaksi.
 
Nii-i.

Täää keskustelu lähti siitä, kun väitin, että suomeen otetaan ulkomaista työvoimaa koska suomalaiset eivät itse viitsi.

Todistit väitteeni oikeaksi.
Yritin nimenomaan selittää, miksi kyse ei ole viitsimisestä, vaan siitä, että olisi tyhmää ottaa vastaan työ, jonka tekemisestä tekee persnettoa.

Kuulostaa sille, että henkilö, jota töihin kyselit, on kenties korkeammin koulutettu ainakin ansiosidonnaisen määrän perusteella. On ihan ymmärrettävää, että hän hakee tasoisiaan töitä ja lähtee duunarin tontille vasta sitten kun on pakko.

Kyse ei ole siitä, etteikö suomalaiset viitsi. Kyllä suomalaiset viitsii kun palkka on työhön nähden kohdillaan ja pätevyys sillä tasolla. Yhtä vähän haluat rakennusinsinööriä tekemään duunarin töitä kuin haluat duunaria tekemään rakennusinsinöörin töitä.
Se, että ulkomailta haetaan heikkotasoista työvoimaa kertoo ensisijaisesti siitä, että työnantajat haluavat maksimoida omia voittojaan. Isot rakennusfirmat palkkaa alihankkijoita, joiden firmat on keskimäärin vuoden pystyssä ja tämän jälkeen on ihan turha yrittää saada enää ketään vastuuseen yhtään mistään, kun alihankintafirmaakaan ei enää ole olemassa.
 
Yritin nimenomaan selittää, miksi kyse ei ole viitsimisestä, vaan siitä, että olisi tyhmää ottaa vastaan työ, jonka tekemisestä tekee persnettoa.

Kuulostaa sille, että henkilö, jota töihin kyselit, on kenties korkeammin koulutettu ainakin ansiosidonnaisen määrän perusteella. On ihan ymmärrettävää, että hän hakee tasoisiaan töitä ja lähtee duunarin tontille vasta sitten kun on pakko.

Kyse ei ole siitä, etteikö suomalaiset viitsi. Kyllä suomalaiset viitsii kun palkka on työhön nähden kohdillaan ja pätevyys sillä tasolla. Yhtä vähän haluat rakennusinsinööriä tekemään duunarin töitä kuin haluat duunaria tekemään rakennusinsinöörin töitä.
Se, että ulkomailta haetaan heikkotasoista työvoimaa kertoo ensisijaisesti siitä, että työnantajat haluavat maksimoida omia voittojaan. Isot rakennusfirmat palkkaa alihankkijoita, joiden firmat on keskimäärin vuoden pystyssä ja tämän jälkeen on ihan turha yrittää saada enää ketään vastuuseen yhtään mistään, kun alihankintafirmaakaan ei enää ole olemassa.

Ei ollut!


Ihan tavallinen, suomenkielinen, nelikymppinen raksaduunari. Koulutukseltaan joko kirvesmies tai puualan artesaani, oletan. En tiedä, miksi ansiosidonnaista sai noin hyvin (tai että edes saiko vai sanoiko vaan koska mieluummin kesän kynnyksellä lomaili) mutta sen tiedän, ettei yhdenkään suomenkielisen jolla on jo kokemusta vuosia, tarvitse rakennusalalla minimipalkalla työskennellä.


Ja joo. Onhan se ansiosidonnainen tavallaan ansaittu, mutta se oikeasti tarkoittaa samalla sitä, että on pakko palkata muualta koska suomalainen voi parin vuoden välein pitää sen puolen vuoden "loman".


Itsekin olen paraillaan osin lomautettuna koska en tykkää ulkoduunista talvisaikaan. Töitä kyllä olisi mutta ne saavat tehdä ne jotka haluavat. -Tänä vuonna haluajia on riittävästi, koska perinteinen thaikkutalviloma ei ollutkaan mahdollinen.
 
Ei ollut!


Ihan tavallinen, suomenkielinen, nelikymppinen raksaduunari. Koulutukseltaan joko kirvesmies tai puualan artesaani, oletan. En tiedä, miksi ansiosidonnaista sai noin hyvin (tai että edes saiko vai sanoiko vaan koska mieluummin kesän kynnyksellä lomaili) mutta sen tiedän, ettei yhdenkään suomenkielisen jolla on jo kokemusta vuosia, tarvitse rakennusalalla minimipalkalla työskennellä.


Ja joo. Onhan se ansiosidonnainen tavallaan ansaittu, mutta se oikeasti tarkoittaa samalla sitä, että on pakko palkata muualta koska suomalainen voi parin vuoden välein pitää sen puolen vuoden "loman".


Itsekin olen paraillaan osin lomautettuna koska en tykkää ulkoduunista talvisaikaan. Töitä kyllä olisi mutta ne saavat tehdä ne jotka haluavat. -Tänä vuonna haluajia on riittävästi, koska perinteinen thaikkutalviloma ei ollutkaan mahdollinen.
En suinkaan ole sitä mieltä, että ansisidonnaista voidaan käyttää "lomailuun" tai huvikseen lorvimiseen. Minusta se on varsin hyvä turvaverkko lomautusten tai työttömyyden varalle.

Sensijaan ymmärrän kyllä sen, ettei töihin kannata mennä, jotta voi tienata vähän vähemmän. Mikäli jäisin työttömäksi, niin en minäkään lähtisi tekeään siivoojan tai lastenhoitajan hommia, jotta minulle voisi jäädä vähän vähemmän rahaa käteen.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
En suinkaan ole sitä mieltä, että ansisidonnaista voidaan käyttää "lomailuun" tai huvikseen lorvimiseen. Minusta se on varsin hyvä turvaverkko lomautusten tai työttömyyden varalle.

Sensijaan ymmärrän kyllä sen, ettei töihin kannata mennä, jotta voi tienata vähän vähemmän. Mikäli jäisin työttömäksi, niin en minäkään lähtisi tekeään siivoojan tai lastenhoitajan hommia, jotta minulle voisi jäädä vähän vähemmän rahaa käteen.
Sama täällä. Paitsi jos olettaisin että siitä alipalkatusta työrupeamasta poikii hyväpalkkainen vakityö.


Mutta just siksi me tarvitaan ulkomailta työvoimaa.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Sama täällä. Paitsi jos olettaisin että siitä alipalkatusta työrupeamasta poikii hyväpalkkainen vakityö.


Mutta just siksi me tarvitaan ulkomailta työvoimaa.
Eiköhän Suomestakin löydy duunarikansaa ihan riittämiin ja niitä ulkomaalaisia, joiden pitäisi elättää itsensä työllä tulonsiirtojen sijaan. Minusta työvoimaa ei todellakaan tarvita ulkomailta, jos omassa kansassa on 8,5% työttömyys. Kyllä tässä joukossa on niitä, joiden kannattaa tehdä töitä 16€ tuntipalkalla.
 
Eiköhän Suomestakin löydy duunarikansaa ihan riittämiin ja niitä ulkomaalaisia, joiden pitäisi elättää itsensä työllä tulonsiirtojen sijaan. Minusta työvoimaa ei todellakaan tarvita ulkomailta, jos omassa kansassa on 8,5% työttömyys. Kyllä tässä joukossa on niitä, joiden kannattaa tehdä töitä 16€ tuntipalkalla.

Mut ensiksi pitää tyskennellä muutama vuosi pienemmällä palkalla. -Siihen usea suomalainen on liian laiska.
 

Yhteistyössä