Höh, nuo naiset haluaa itse paljastaa kroppansa, hyvä niinMiksi miehet sitten saa peittää itsensä?
Vaatikaa naiset, vaatikaa. Jos haluatte nähdä miehistä enemmän. Lattea ei haittaa yhtään, jos miehet urheilisi vaikka Michelin-ukkopuku päällään
Höh, nuo naiset haluaa itse paljastaa kroppansa, hyvä niinMiksi miehet sitten saa peittää itsensä?
Urheilu urheiluna.Höh, nuo naiset haluaa itse paljastaa kroppansa, hyvä niin
Vaatikaa naiset, vaatikaa. Jos haluatte nähdä miehistä enemmän. Lattea ei haittaa yhtään, jos miehet urheilisi vaikka Michelin-ukkopuku päällään
Juu, tätä mieltä minäkin olen!Urheilu urheiluna.
Juuri niin. Lentisnaiset tajuavat, että pelatessa huipputasolla turhat lahkeet ja hihat rajoittaa liikkumistaUrheilu urheiluna.
Entäs, jos kuolaa tytön äitiä? Kenelle tyttö syöttää kuolaajan?Juu, tätä mieltä minäkin olen!
Jos joku tulisi kuolaamaan tyttöäni kentän reunalle niin syöttäisin kuolaajan koiralleni tai vetäisin kuolaajaa turpiin.
Niin ne on pedofiilejä jotka kuolaa tyttösiä. Turpiin vaan ja lujaaJuu, tätä mieltä minäkin olen!
Jos joku tulisi kuolaamaan tyttöäni kentän reunalle niin syöttäisin kuolaajan koiralleni tai vetäisin kuolaajaa turpiin.
Lissu ainakin on tottunut kuolaaviin miehiinEntäs, jos kuolaa tytön äitiä? Kenelle tyttö syöttää kuolaajan?
Kuten uinnissa ja muissakin lajeissa kisa-asu on osin erilainen urheilijoiden välillä. Jokaisella pitäisi olla oikeus pukeutua kuten itse hyväksi tuntee, mutta sääntöjen puitteissa!Eikö norjalaiset naiset kieltäytynyt pelaamaan noissa bikineissä
Kysy häneltä...jos uskallat!Entäs, jos kuolaa tytön äitiä? Kenelle tyttö syöttää kuolaajan?
Huippu-urheilu on kaupallinen show, jossa myytävä paketti muodostuu urheilusuorituksista ja näyttävyydestä/katsojien kiinnostuksen herättämisestä. Naisurheilu hyödyntää usein sitä, että vaikka urheilusuoritukset eivät välttämättä ylläkään miesten tasolle, voivat he muulla kiinnostavuudella vetää katsojien mielenkiinnon ja lisätä mm. sponsorisopimusten kautta tulevia tulojaan.Juu, tätä mieltä minäkin olen!
Jos joku tulisi kuolaamaan tyttöäni kentän reunalle niin syöttäisin kuolaajan koiralleni tai vetäisin kuolaajaa turpiin.
No on lajeja missä tuo ei toteudu.Huippu-urheilu on kaupallinen show, jossa myytävä paketti muodostuu urheilusuorituksista ja näyttävyydestä/katsojien kiinnostuksen herättämisestä. Naisurheilu hyödyntää usein sitä, että vaikka urheilusuoritukset eivät välttämättä ylläkään miesten tasolle, voivat he muulla kiinnostavuudella vetää katsojien mielenkiinnon ja lisätä mm. sponsorisopimusten kautta tulevia tulojaan.
Lasten kohdalla on (toivottavasti) kysymys enemmän harrastamisesta. Siellä kentän laidalla on pääosin lasten vanhempia, enkä usko heidän "kuolaavan". Miten Lispetti tunnistaisit tuon "kuolaajan" ja oletko sellaista koskaan nähnyt?
Juuri tuota oikeutta pukeutua perinteisiin sääntöjen mukaisiin asuihin nuo saksalaiset puolustavatkin. Monen ahdasmielisen naisen on ilmeisen vaikea nähdä tilannetta, jossa nainen puolustaa oikeuttaan pukeutua paljastavammin (lutkamarssi-ideologian mukaisesti). Kun joku naisurheilija valittaa, että hän joutuu pukeutumaan paljastavammin kuin haluaa, ovat feministit häntä kiivaasti puolustamassa. Mutta nyt, kun tilanne on toisinpäin, ei "naisella on itse oikeus päättää" pädekään? Miksi muilla naisilla olisi oikeus päättää naisurheilijan pukeutumisesta sen enempää kuin miehilläkään?Kuten uinnissa ja muissakin lajeissa kisa-asu on osin erilainen urheilijoiden välillä. Jokaisella pitäisi olla oikeus pukeutua kuten itse hyväksi tuntee, mutta sääntöjen puitteissa!
Ei urheilijat mene tissejään ja/ pyllyään esittelemään kisoihin, vaan esittämään vaativan treenaamisen tuloksen.
Latte muistaa kun Ringa Ropo ilmestyi pituushypyn huipulle. Silloin hän piti aika niukkoja shortseja. Lehdissäkin naureskeltiin, kun miestoimitsijat suorastaan tungeksivat pituushyppypaikalle.Kyllähän sitä miehet saattaa innostua vähpukeisista naisista, se on ihan luonnollista, mutta kyllä miehetkin urheilukisoissa on kiinnostuneita siitä suorituksesta enemmän kuin tisseistä ja pyllyistä?
Täysin samaa mieltä.Juuri tuota oikeutta pukeutua perinteisiin sääntöjen mukaisiin asuihin nuo saksalaiset puolustavatkin. Monen ahdasmielisen naisen on ilmeisen vaikea nähdä tilannetta, jossa nainen puolustaa oikeuttaan pukeutua paljastavammin (lutkamarssi-ideologian mukaisesti). Kun joku naisurheilija valittaa, että hän joutuu pukeutumaan paljastavammin kuin haluaa, ovat feministit häntä kiivaasti puolustamassa. Mutta nyt, kun tilanne on toisinpäin, ei "naisella on itse oikeus päättää" pädekään? Miksi muilla naisilla olisi oikeus päättää urheilijan pukeutumisesta sen enempää kuin miehilläkään?
Höpö höpö! Jos suomalainen urheilija menestyy maailmalla niin siinä ollaan rinta rottingilla, ja tungeksitaan haastattelemaan Suomi rinnassa sykkien ja kyynel silmänurkassa!!!!Latte muistaa kun Ringa Ropo ilmestyi pituushypyn huipulle. Silloin hän piti aika niukkoja shortseja. Lehdissäkin naureskeltiin, kun miestoimitsijat suorastaan tungeksivat pituushyppypaikalle.
"Saattoi" olla mielessä jotain muuta, kuin pelkät mittahommelit?
Urheilu on viihdettä.Urheilu urheiluna.
Eli ne tissit ja pyllyn.Ei urheilijat mene tissejään ja/ pyllyään esittelemään kisoihin, vaan esittämään vaativan treenaamisen tuloksen.
Siksi, että maksavista katsojista suurin osa on miehiä, eivätkä niukasti puetut miesvartalot heidän kiinnostustaan lisää (homoja ei kuitenkaan ole kovin paljon). Jos niukasti puetut miesurheilijat saisivat tuhannet > kymmenet tuhannet > sadat tuhannet > miljoonat naiset ostamaan lippuja ja kausikortteja, tuo kyllä muuttuisi. Money talks.Miksi miehet sitten saa peittää itsensä?
Ja urheilijoiden soisi saada kunnioitusta tekemästään kovasta työstä.Urheilu on viihdettä.
Se on miehen geeneihin hakattu se sopusuhtaisen naisen vartalon ihailu, Ringan hyppypaikan mittamiehillä oli joku muukin "mitta" puoliviritettynä vähintäänHöpö höpö! Jos suomalainen urheilija menestyy maailmalla niin siinä ollaan rinta rottingilla, ja tungeksitaan haastattelemaan Suomi rinnassa sykkien ja kyynel silmänurkassa!!!!
Juuri tuota oikeutta pukeutua perinteisiin sääntöjen mukaisiin asuihin nuo saksalaiset puolustavatkin. Monen ahdasmielisen naisen on ilmeisen vaikea nähdä tilannetta, jossa nainen puolustaa oikeuttaan pukeutua paljastavammin (lutkamarssi-ideologian mukaisesti). Kun joku naisurheilija valittaa, että hän joutuu pukeutumaan paljastavammin kuin haluaa, ovat feministit häntä kiivaasti puolustamassa. Mutta nyt, kun tilanne on toisinpäin, ei "naisella on itse oikeus päättää" pädekään? Miksi muilla naisilla olisi oikeus päättää naisurheilijan pukeutumisesta sen enempää kuin miehilläkään?
miksi sitten voittajaa juhlitaan?Ja urheilijoiden soisi saada kunnioitusta tekemästään kovasta työstä.
Tililtä voi tsekata löytyykö kunnioitusta vai ei.Ja urheilijoiden soisi saada kunnioitusta tekemästään kovasta työstä.
Ei miehet koskaan kuulema (Laten mukaan) juhli voittoa vaan sitä että näkivät muutaman tissin ja pepun.miksi sitten voittajaa juhlitaan?