Lissu-Ellu palstapesulassa: ”Katsotaan tammikuussa”

Vaalivilppiä oli tosin silloinkin, kun Trump valittiin, siis Trumpin mukaan. Kuuluuko muuten uskoa molempiin vilppeihin vai vain toiseen?

Silloin ekakerrallahan ei tutkittu sitä vilppiä, vai tutkittiinko? Ja kumman hyväksi se vilppi tapahtui?

 

Silloin ekakerrallahan ei tutkittu sitä vilppiä, vai tutkittiinko? Ja kumman hyväksi se vilppi tapahtui?

Tiedätkö onko vaalivilppiä tapahtunut ennen Trumppia? Vai onko se hänen tuomaa tai keksimä?

 

Silloin ekakerrallahan ei tutkittu sitä vilppiä, vai tutkittiinko? Ja kumman hyväksi se vilppi tapahtui?

Ei taidettu tutkia. ....Enkä jaksa googlettaa, että mitä siitä sanottiin syvemmin. Trumpilla jäi vissiin kaivelemaan, kun ei saanut haluamaansa äänimäärää?

 

Onko se nyt paha kun demokratia voitti, ja valekampanjat hävisivät?

Ei ne mitään myönnä.

 

Tiedätkö onko vaalivilppiä tapahtunut ennen Trumppia? Vai onko se hänen tuomaa tai keksimä?

En tiedä, onko luotettava lähde, mutta faktantarkastus on varmaan suhteellisen helppo tehdä.

Johnson aloitti poliittisen uransa pääsemällä valituksi USA:n liittovaltion edustajainhuoneeseen (alahuone) 1937 silloisesta Teksasin 10. edustajanhuonepaikasta. Johnson oli 1930-luvun läpi idolisoinut presidentti Franklin D. Rooseveltia (D), jonka hän tapasi kongressikautensa alussa. Johnson yritti päästä liittovaltion senaattiin (ylähuone) 1941, mutta hävisi nämä vaalit ja jatkoi edustajanhuoneessa. 1948 Johnson yritti taas liittovaltion senaattiin Teksasin osavaltiosta ja tällä kertaa voitti vaalit. Kuten 1941 Johnsonin yrittäessä senaattiin, myös näissä vaaleissa on jälkikäteen historiotsijoiden toimesta nähty paljon merkkejä vaalivilpistä ja voittomarginaalit olivat molemmissa vaaleissa äärimmäisen täpäriä.

USA:n presidentti Lyndon Johnson | Uusi Suomi Puheenvuoro

Lyndon Baines Johnson ; 1910-1971; presidenttinä 1963 – 1969 Ennen presidenttikautta Lyndon Johnson syntyi Texasissa 27. elokuuta 1908 lähellä Stonewallin pikkukaupunkia.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

En, koska ei se noin mennyt.
Multa kysyttiin jotain ja lupasin vastata siihen nimenomaiseen kysymykseen tammikuussa.

Etkä vastannut.

No, onko kiva tammikuu?

 

Kirjoitan oman kantani tähän, niin jokainen voi tarvittaessa käydä tarkistamassa sen.

Kannatan Trumpia. Hän teki erinomaisia päätöksiä, kunnes tuli korona. Sen hoito ei onnistunut häneltä ja epäilin jo ennen vaaleja, että tämä saattaa koitua kohtalokkaaksi.

En usko vaalivilppiin. On kuitenkin hyvä, että asia tutkittiin. Jos löytyy todisteita, niin voin harkita kantaani uudelleen.

Capitalin mellakointia en hyväksy, kuten en blm-mellakoitakaan.

Biden ja Harris tulevat olemaan huono valinta.

Olen täysin eri mieltä sinun kanssasi melkein kaikista asioista, mutta kuitenkin tämä kanta on ns. "hyväksyttävä". Kunnioitan sitä, että käsittääksesi hyväksyt tuloksen vaikka se on vaikea niellä. Se suotakokaan, sama se meillä suvakeilla oli 2016. Tosin valtaosa kuitenkin hyväksyi tuloksen. Kaikkihan ei koskaan hyväksi mitään mikä ei mene oman mielen mukaan. Trump itse oli sellainen.

Eikä kuitenkin tämä Trumpin lopun sekoilu muutenkin tuhoa hänen auransa jopa sinun silmissä?

 

Tiedätkö onko vaalivilppiä tapahtunut ennen Trumppia? Vai onko se hänen tuomaa tai keksimä?

Eiköhän sitä ole ollut aina ja täytyy kyllä myöntää, että ihmiset (etenkin Trumpin arvostelijat) nostavat hänet melko korkealle jalustalle, jos kuvittelevat että koko maailman pahuus ja sairaudet alkoivat hänen kaudellaan ja kaikki tulevakin on oleva hänen syytään.

Mielenkiinnolla ja huolestuneena jään seuraamaan mitä Kamalaa Biden saa aikaan kaudellaan ja millasta pyllykipuilua media tulee kokemaan, jos niistä mokailuista saa mitään kirjoittaa.

 

No, onko kiva tammikuu?

No kyllä mä tykkään, luminen talvi ja silleen. Entäs sulla?

 

Eiköhän sitä ole ollut aina ja täytyy kyllä myöntää, että ihmiset (etenkin Trumpin arvostelijat) nostavat hänet melko korkealle jalustalle, jos kuvittelevat että koko maailman pahuus ja sairaudet alkoivat hänen kaudellaan ja kaikki tulevakin on oleva hänen syytään.

Mielenkiinnolla ja huolestuneena jään seuraamaan mitä Kamalaa Biden saa aikaan kaudellaan ja millasta pyllykipuilua media tulee kokemaan, jos niistä mokailuista saa mitään kirjoittaa.

Ei toki! Ainoastaan demokratian alasajo ja vaihtoehtoinen totuus.

 

Mielenkiinnolla ja huolestuneena jään seuraamaan mitä Kamalaa Biden saa aikaan kaudellaan ja millasta pyllykipuilua media tulee kokemaan, jos niistä mokailuista saa mitään kirjoittaa.

Johan tuo puhekin on arvosteltu moneen kertaan

 

Johan tuo puhekin on arvosteltu moneen kertaan

Sen mitä kerkesin aamuteeveestä nähdä niin kaikilla toimittajilla oli ilotipat silmäkulmissa ja huulennurkat kosketti toisiaan niskan takaa onnesta....tämä siis kuvaannollisesti*tarkentaa*..eli ei ole mun silmämuniin ainakaan vielä näkynyt yhtään arvostelua median taholta.

 

Sano ap. mitä järkeä tässä ketjussa on? Miksi sun pitää vatvoa sitä mitä lispetti tai elena on aikaisemmin sanonut? Perustele.

 

Eiköhän sitä ole ollut aina ja täytyy kyllä myöntää, että ihmiset (etenkin Trumpin arvostelijat) nostavat hänet melko korkealle jalustalle, jos kuvittelevat että koko maailman pahuus ja sairaudet alkoivat hänen kaudellaan ja kaikki tulevakin on oleva hänen syytään.

Mielenkiinnolla ja huolestuneena jään seuraamaan mitä Kamalaa Biden saa aikaan kaudellaan ja millasta pyllykipuilua media tulee kokemaan, jos niistä mokailuista saa mitään kirjoittaa.

Kaikki tuo jää nähtäväksi.

 

Kaikki tuo jää nähtäväksi.

Kenen nähtäväksi ja millä totuudella?
Eikös kaikki asiat ole nykyisin totta?

 

Kenen nähtäväksi ja millä totuudella?
Eikös kaikki asiat ole nykyisin totta?

Tarkoitin Bidenin hallintokautta ja median lausumia

 

Olen täysin eri mieltä sinun kanssasi melkein kaikista asioista, mutta kuitenkin tämä kanta on ns. "hyväksyttävä". Kunnioitan sitä, että käsittääksesi hyväksyt tuloksen vaikka se on vaikea niellä. Se suotakokaan, sama se meillä suvakeilla oli 2016. Tosin valtaosa kuitenkin hyväksyi tuloksen. Kaikkihan ei koskaan hyväksi mitään mikä ei mene oman mielen mukaan. Trump itse oli sellainen.

Eikä kuitenkin tämä Trumpin lopun sekoilu muutenkin tuhoa hänen auransa jopa sinun silmissä?

Trump ei ole tuhonnut auraansa, vaikka en kaikesta ole samaa mieltä hänen kanssaan. Arvostan kuitenkin viestiäsi.

 

Tarkoitin Bidenin hallintokautta ja median lausumia

No, nehän päätettiin Trumpinkin tapauksessa jo etukäteen.

 

No, nehän päätettiin Trumpinkin tapauksessa jo etukäteen.

Sepä se, käytäntö näkyy oleva, että asiat tiedetään jo ennen kuin ne tapahtuu.

 

Sepä se, käytäntö näkyy oleva, että asiat tiedetään jo ennen kuin ne tapahtuu.

Niin ja onhan sitä ollut aina.. Tätä "mitä minä sanoin". Mut nyt vaan mennään toiseen potensiin siinä, että se sitten on tapahtunutkin.

 

Niin ja onhan sitä ollut aina.. Tätä "mitä minä sanoin". Mut nyt vaan mennään toiseen potensiin siinä, että se sitten on tapahtunutkin.

Vähän niin kuin ”mustalais akan” povaus, kun paljon povaa niin jokin sattuu kohilleenkin.

 

Aika moni on näihin salaliittoihin luottanut, jopa niin paljon, että ihan tosissaan odotti eilen jotain ihmettä. Ilmeisesti täältä palstaltakin muutamat:

Jared Holt on Twitter: "Things aren't looking pretty in the QAnon group chat https://t.co/jvVM8td2s9" / Twitter

VAROITUS, yhden Qanonistin Avatarissa on melkoinen seisokki.

Tässä oli harhailijoiden äänestys:

eslxqm_w8ayvav8-png.16234 (392×428) (jatkoaika.com)

Jopa Trumpin kannattajien sivustoilla tuli soraääniä kun ei ihmettä tapahtunutkaan, vaikka profeetta oli luvannut:

Trumpin kannattajat | Facebook

Tosin aika nopeesti säröäänet vaimennetaan.

Trumpin kannattajien profeetta ei kuitenkaan myöntänyt olevansa väärässä:

Sami Eerola on Twitter: "Nyt on miehellä pokkaa: https://t.co/FyXk4Ssepe" / Twitter

Kun näitä linkkejä katselee, niin ei sitä ihmettele niin paljoa miksi aina löytyy näitä jotka haksahtaa.

 

Höh. LAitoin kaikkea hassua linkkiä mitä Kuu Aanonin palstoilla liikkuu, mutta niitä ei ole päästetty läpi. Ei todellakaan mitään ihmeellistä verrattuna siihen mitä yksi jonka nimeä ei voi ilmeisesti mainita, on laittanut.

Mut laitetaan nyt sit yksi Ylen linkki, jos se menis läpi:

The New York Times: Proud Boys -järjestön viestittelyssä huokuu pettymys Trumpiin – Myös QAnon-piireistä raportoidaan sekasortoisia tuntoja | Yle Uutiset | yle.fi

 

Höh. LAitoin kaikkea hassua linkkiä mitä Kuu Aanonin palstoilla liikkuu, mutta niitä ei ole päästetty läpi. Ei todellakaan mitään ihmeellistä verrattuna siihen mitä yksi jonka nimeä ei voi ilmeisesti mainita, on laittanut.

Mut laitetaan nyt sit yksi Ylen linkki, jos se menis läpi:

The New York Times: Proud Boys -järjestön viestittelyssä huokuu pettymys Trumpiin – Myös QAnon-piireistä raportoidaan sekasortoisia tuntoja | Yle Uutiset | yle.fi

Laita vihje, millä hakusanalla qaanonin saitit voi löytää!

 

Höh. LAitoin kaikkea hassua linkkiä mitä Kuu Aanonin palstoilla liikkuu, mutta niitä ei ole päästetty läpi. Ei todellakaan mitään ihmeellistä verrattuna siihen mitä yksi jonka nimeä ei voi ilmeisesti mainita, on laittanut.

Mut laitetaan nyt sit yksi Ylen linkki, jos se menis läpi:

The New York Times: Proud Boys -järjestön viestittelyssä huokuu pettymys Trumpiin – Myös QAnon-piireistä raportoidaan sekasortoisia tuntoja | Yle Uutiset | yle.fi

Eikös joskus ollutkin juttua tuon amerikkalaisen..heroismisuus ..palvonnan.. Kieroutuneisuudesta. Auttoi varmaan kylmänsodan yli, mut olishan se pitäny laittaa varastoon sit.