Äärioikeiston terroriuhka nousussa Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Olisiko pitänyt olla päästämättä?
Mitäs sä olet mieltä siitä nyt jälkeenpäin ajateltuna, että olisko pitänyt?
Kun siis muistellaan ulkomaalaisten perustamia pedorinkejä, ympäri Suomea (Oulusta puhuttiin julkisuudessa eniten, mutta niitä paljastui myös pääkaupunki seudulta jne..) ja kun ajattelee miten monta naista ja lasta raiskattiin tuon ajan jälkeen ja myös tapettiin suomalaisia....olisitko nykyisillä tiedoilla sitä mieltä, että heidät pitäisi päästää Suomeen?
 
vierailija
Mitäs sä olet mieltä siitä nyt jälkeenpäin ajateltuna, että olisko pitänyt?
Kun siis muistellaan ulkomaalaisten perustamia pedorinkejä, ympäri Suomea (Oulusta puhuttiin julkisuudessa eniten, mutta niitä paljastui myös pääkaupunki seudulta jne..) ja kun ajattelee miten monta naista ja lasta raiskattiin tuon ajan jälkeen ja myös tapettiin suomalaisia....olisitko nykyisillä tiedoilla sitä mieltä, että heidät pitäisi päästää Suomeen?
No tuo onkin yksi persujen vaikenemisen lempiaiheista, joista ei saa puhua, että millaiset pedoringit pyörii noiden veehooämmien ympärillä, paljon ne raiskaa ja tekee väkivaltaa.
Perustellaan, että rikosluvut olisi pienemmät, jos mamut ei syyllistyisi rikoksiin, mutta se nyt ei varmaan omilla aivoilla ajattelevia paljon lämmitä.
Persut antaa kuvan, että jos mamurikollisuus poistettaisiin kokonaan, asiat on sitten ah, niin hyvin, ja veehooämmillä säilyy yksinoikeus näihin rikoksiin.

Jos tästä asiasta mainitsee, niin saa äkkiä prosenttiluvut, kuinka monta prosenttia tietyt rikokset ovat tietyilla ryhmillä, ja maalataan juuri ne rikokset kaikkein pahimmiksi. Ja vaietaan siitä, kuinka monta rikollista joukossa oikeasti on. Eli jos on tullut joku viiskytätuhatta pakolaista ja niistä sata syyllistyy johonkin.

Tätä hoettiin jo ennen, kuin rikokset alkoi, joten onko ihmekkään, jos syntyi vastareaktio, jossa rikoksia alettiin tehdä?
 
No tuo onkin yksi persujen vaikenemisen lempiaiheista, joista ei saa puhua, että millaiset pedoringit pyörii noiden veehooämmien ympärillä, paljon ne raiskaa ja tekee väkivaltaa.
Perustellaan, että rikosluvut olisi pienemmät, jos mamut ei syyllistyisi rikoksiin, mutta se nyt ei varmaan omilla aivoilla ajattelevia paljon lämmitä.
Persut antaa kuvan, että jos mamurikollisuus poistettaisiin kokonaan, asiat on sitten ah, niin hyvin, ja veehooämmillä säilyy yksinoikeus näihin rikoksiin.

Jos tästä asiasta mainitsee, niin saa äkkiä prosenttiluvut, kuinka monta prosenttia tietyt rikokset ovat tietyilla ryhmillä, ja maalataan juuri ne rikokset kaikkein pahimmiksi. Ja vaietaan siitä, kuinka monta rikollista joukossa oikeasti on. Eli jos on tullut joku viiskytätuhatta pakolaista ja niistä sata syyllistyy johonkin.

Tätä hoettiin jo ennen, kuin rikokset alkoi, joten onko ihmekkään, jos syntyi vastareaktio, jossa rikoksia alettiin tehdä?
Mä olen kommentoinut jo monta kertaa aikaisemmin samankaltaisiin vastauksiin, mutta kommentoin nyt vielä sullekkin että voit sitten siirtyä vastaamaan siihen mun varsinaiseen viestiin: Suomessa on omasta takaa jo niin paljon noita ongelmajätteitä, jotka satuttaa ihmisiä...miksi niitä pitäisi haalia tänne lisää>? Yksikin rikos ja paluulippu sinne mistä tänne tulikin (monessa tapauksessa takaisin siis Ruotsiin).

Eli siis mitä vastaat tätä koskien:

Mitäs sä olet mieltä siitä nyt jälkeenpäin ajateltuna, että olisko pitänyt?
Kun siis muistellaan ulkomaalaisten perustamia pedorinkejä, ympäri Suomea (Oulusta puhuttiin julkisuudessa eniten, mutta niitä paljastui myös pääkaupunki seudulta jne..) ja kun ajattelee miten monta naista ja lasta raiskattiin tuon ajan jälkeen ja myös tapettiin suomalaisia....olisitko nykyisillä tiedoilla sitä mieltä, että heidät pitäisi päästää Suomeen?
 
vierailija
Linkki siihen, että väitän olevani ainoa kriitikko?
Aattelin vaan siitä, että yleensä hallituksessa olevia perussuomalaisia kutsutaan natsirasisteiksi tms....mutta kiva kuulla hei ettei kaikki pidä heitä rasisteina.
Uliuli. Puhuit maahanmuuttokriittisyydestä, minä puhuin hallituksesta ja sinä sanoit, että et ole hallituksessa. Niin että on teitä muitakin.
Yleensä... aha? Juujuu. aina ja yleistys yhdestä huhupuheesta. Vai jopa kahdesta?
Jos muuten itse käyttää kovaa kieltä ja tosia sanoja ja mitäs teillä kaikkea on, niin miksei muut saa tehdä niin?
Jos käytetään yleisnimeä "suva..." niin mikä vika on "ras..."? Vitsi, teillä menee tunteisiin tää sananvapaus, kun muut sitä harjoittaa :D
 
vierailija
Mä olen kommentoinut jo monta kertaa aikaisemmin samankaltaisiin vastauksiin, mutta kommentoin nyt vielä sullekkin että voit sitten siirtyä vastaamaan siihen mun varsinaiseen viestiin: Suomessa on omasta takaa jo niin paljon noita ongelmajätteitä, jotka satuttaa ihmisiä...miksi niitä pitäisi haalia tänne lisää>? Yksikin rikos ja paluulippu sinne mistä tänne tulikin (monessa tapauksessa takaisin siis Ruotsiin).

Eli siis mitä vastaat tätä koskien:
No mä olen niin monta kertaa vastannut just ton kaltasiin kysymyksiin.......... mut toi on se mun vastaus!

Ja kommentoin nyt tuohon "haalimiseen". Montas niitä on nyt tullut lisää viimeisen parin vuoden aikana? Eikös tilastot normalisoituneet muutamaan/ pariin sataan/ tuhanteen per vuosi.
Ja ihan oikeesti, jos sun progis ei mee läpi "haalimisista" niin älä suutu, pahoita mieltäsi ja vetele mitään itkupotkuraivareita.
 
Vitsi, teillä menee tunteisiin tää sananvapaus, kun muut sitä harjoittaa
Sananvapauden rajoittaminen pitäisi mennä kaikkien tunteisiin, myös sinun.

Ja kommentoin nyt tuohon "haalimiseen". Montas niitä on nyt tullut lisää viimeisen parin vuoden aikana? Eikös tilastot normalisoituneet muutamaan/ pariin sataan/ tuhanteen per vuosi.
Ja ihan oikeesti, jos sun progis ei mee läpi "haalimisista" niin älä suutu, pahoita mieltäsi ja vetele mitään itkupotkuraivareita.
Eli sä haluaisit edelleen saman porukan tänne, vaikka tietäisit mitä kaikkea heistä monet tulevat tekemään täällä ihmisille? Tämäpä selvä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Sananvapauden rajoittaminen pitäisi mennä kaikkien tunteisiin, myös sinun.


Eli sä haluaisit edelleen saman porukan tänne, vaikka tietäisit mitä kaikkea heistä monet tulevat tekemään täällä ihmisille? Tämäpä selvä.
No kiva, kun kerrot, että mitä minun pitää tuntea ja ajatella. Sehän on oikein sananvapauden harjoittamista!

Mites se meni se toisten sanojen suuhun tunkeminen taas.... tämä on oikein hassu keskustelu... Miteti tätä, sananvapaus, olet sitä mieltä, sananvapaus....
Näetkö itse mitään ristiriitaa asiassa? :D
 
vierailija
Ei tule koskaan hyvä mieli terroriuhasta tai -iskuista.
Ehkä kysyin asian väärin. Olisi pitänyt kysyä, että kun täällä kokoajan pidät näitä asioita esillä.. silleen propagandamaisesti, ja jopa sivuutat toisen väkivallan uhan toisella väkivallan uhalla, niin olet todennäköisesti yksi sellainen, johon väkivallan sympatiseeraajat samaistuvat.

Eli miksi nostat keskustelussa, jossa puhutaan oikeistolaisista, islamistit? Sympatiseeraatko heitä enemmän?
 
No kiva, kun kerrot, että mitä minun pitää tuntea ja ajatella. Sehän on oikein sananvapauden harjoittamista!

Mites se meni se toisten sanojen suuhun tunkeminen taas.... tämä on oikein hassu keskustelu... Miteti tätä, sananvapaus, olet sitä mieltä, sananvapaus....
Näetkö itse mitään ristiriitaa asiassa?
No mä ajattelin että tollanen keskustelu ja _kysymyksiin_vastaaminen_ on ainoa tapa mitä ymmärrät ja otin susta mallia?

Et muuten vieläkään ole osannut (tai kehdannut kertoa) mitä ajattelet siitä mitä alunperin sulta kysyin.
 
vierailija
No mä ajattelin että tollanen keskustelu ja _kysymyksiin_vastaaminen_ on ainoa tapa mitä ymmärrät ja otin susta mallia?

Et muuten vieläkään ole osannut (tai kehdannut kertoa) mitä ajattelet siitä mitä alunperin sulta kysyin.
Ehkä olis parempi, jos ajattelisit vähemmän?

Olen muuten vastannut jokaiseen kysymykseesi, mutta en oikein tiedä, mikä sulta jäi epäselväksi. Ehkä vastaus ei miellyttänyt?
 
vierailija
Etkä ole, käänsit keskustelun koskemaan kotimaisia raiskaajia, vaikka heistä ei ollut tälläkään kerralla puhe.
Käänsinkö? Vai siihen, mitä persut sanovat, väiitävät ja hokevat? ;) Ehkä puhuinkin vääristävästä propapandasta ja öyhötyksestä? Se muuten sivuaa aihetta.

Ja jos keskustelun aiheesta nyt lähdetään vääntämään, niin mikä se mielsestäsi on, otsikossa mainittu. Onko se mamuraiskaajat ja mamujen Suomeen tulo yms? Vai onko se äärioikeiston väkivallan uhan kasvu?
 
Käänsinkö? Vai siihen, mitä persut sanovat, väiitävät ja hokevat? Ehkä puhuinkin vääristävästä propapandasta ja öyhötyksestä? Se muuten sivuaa aihetta.

Ja jos keskustelun aiheesta nyt lähdetään vääntämään, niin mikä se mielsestäsi on, otsikossa mainittu. Onko se mamuraiskaajat ja mamujen Suomeen tulo yms? Vai onko se äärioikeiston väkivallan uhan kasvu?
Mä vastaan sulle jahka sä nyt otat ja vastaat ensiksi mulle tähän:
Mitäs sä olet mieltä siitä nyt jälkeenpäin ajateltuna, että olisko pitänyt?
Kun siis muistellaan ulkomaalaisten perustamia pedorinkejä, ympäri Suomea (Oulusta puhuttiin julkisuudessa eniten, mutta niitä paljastui myös pääkaupunki seudulta jne..) ja kun ajattelee miten monta naista ja lasta raiskattiin tuon ajan jälkeen ja myös tapettiin suomalaisia....olisitko nykyisillä tiedoilla sitä mieltä, että heidät pitäisi päästää Suomeen?
 
Ehkä kysyin asian väärin. Olisi pitänyt kysyä, että kun täällä kokoajan pidät näitä asioita esillä.. silleen propagandamaisesti, ja jopa sivuutat toisen väkivallan uhan toisella väkivallan uhalla, niin olet todennäköisesti yksi sellainen, johon väkivallan sympatiseeraajat samaistuvat.

Eli miksi nostat keskustelussa, jossa puhutaan oikeistolaisista, islamistit? Sympatiseeraatko heitä enemmän?
Kyllä, sympatiseeraan oikeistoa huomattavasti enemmän kuin islamisteja, joita en hyväksy ollenkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Haluaks,että mä kopioin ton mus vastauksen uudelleen? Sillä olen täysin ja edelleen puhtaasti sitä mieltä, mitä aiemmin sanoin, eikä se muutu miksikään.
No kopioippa, koska siinä sun vastauksessa ei käsittääkseni selvinnyt haluaisitko nykyisellä tiedolla samat pakolaiset tänne tekemään kolttosiaan, jotka tänne roudattiin vuonna 2015.
 
vierailija
No kopioippa, koska siinä sun vastauksessa ei käsittääkseni selvinnyt haluaisitko nykyisellä tiedolla samat pakolaiset tänne tekemään kolttosiaan, jotka tänne roudattiin vuonna 2015.
Niin. En tiedä, miten päästäis samalle viivalle tässä asiassa, mut yritetään?
Toi sun kysymys mulle on samantyylinen (esimerkki) kuin jos mä kysyisin sulta näin:
Hitler vei joukkonsa kuun pimeälle puolelle ja kasvattaa siellä joukkojaan ja rakentaa ydinasetta, jholla voi tuhota maailman. Kannattiko ensimmäistä kuulentoa tehdä?

Eli purettuna: ensin sä selität mulle olettaman, joka on sun uskomuksia. Sitten sä vaadit multa niihin vastausta. Se ei ole kovin hedelmällistä. Ja sitten, kun nyt sun mielessä ehkä pyörii ne kauheet kauheet rikokset ja silleen, niin lue sen vastauksen toinen kappale.
 

Yhteistyössä