Bu-hahaa: ” Donald Trumpin Twitter-tili pantiin taas jäihin – tällä kertaa pysyvästi

Montako twiittiä meidän pm lähettää päivässä? Hän ei sentään hengitä twitterin kautta kuten Trump

Meidän pm hengittää Voguen kautta.

 

Meidän pm hengittää Voguen kautta.

Trump kirjoittanut 4v aikana 56000 twiittiä ja sanna oli kerran lehdessä.
Oikein hyvä vertaus.
Öyh.

 

Trump kirjoittanut 4v aikana 56000 twiittiä ja sanna oli kerran lehdessä.
Oikein hyvä vertaus.
Öyh.

Samaa mieltä.

 

Hän vetosi potilassuojaan kun kysyin äsken, mutta vain hjullu palstalainen kieltää kaikkien meidän viisaampien tajuamat tosiasiat

The media, however, has largely continued to cover Trump’s actions one story at a time, without joining up the dots and accurately describing his pathology.

Of all the thousands of headlines, there is one headline that has not been printed but that makes the most sense of all:

"Donald Trump suffers from a dangerous incurable narcissistic disorder which makes him incapable of empathy or reason. He is a grave danger to the US and the world."

Mainstream media suffers from a dangerous incurable shitmedia disorder which makes it incapable of objectivity or reason. It is a grave danger to the US and the world.

 

Joko se on perustanut uuden vastaavan?

 

56000 twiittiä 4 vuoden aikana, mitä siitä tulee, joku 30-40 twiittiä päivässä?

 

56000 twiittiä 4 vuoden aikana, mitä siitä tulee, joku 30-40 twiittiä päivässä?

Juu, varmaan sellaista. Iso määrä kelle tahansa, mut ei se tosin tunnu juuri miettivän, mitä kirjoittelee.

 

Joko se on perustanut uuden vastaavan?

Ja mitä ihmettä se tekee nyt, kun ei pääse twiittimään!!

 

Meidän pm hengittää Voguen kautta.

Harvakseltaan sitten hengittää

 

Ja mitä ihmettä se tekee nyt, kun ei pääse twiittimään!!

Savumerkit?

 

Savumerkit?

Joko näkynyt?

 

Joko näkynyt?

Ei, kun on pohjoistuuli,

 

IS
WSJ: Valkoinen talo painosti Georgiassa toimineen liittovaltion syyttäjän eroamaan
Valkoisen talon virkamiehet painostivat Georgian osavaltiossa sijaitsevan Atlantan pääsyyttäjää eroamaan ennen osavaltion senaattorivaaleja, kertoo Wall Street Journal.
Lehti kertoo väistyvän presidentin Donald Trumpin olleen tyytymätön siihen, että Atlantan toimistossa toiminut liitovaltion syyttäjä Byung J. Pak ei hänen mielestään tutkinut tarpeeksi presidentin perättömäksi todettuja väitteitä vaalivilpistä.

Valkoisen talon virkamiehen kerrotaan soittaneen Pakille 3. tammikuuta ja kertoneen, että "presidentti on raivoissaan" ja haluaa erottaa liittovaltion syyttäjän.
Pak erosi päivää myöhemmin, viime maanantaina, vain päivää ennen vaaleja. Pak ilmoitti syyksi "ennalta-arvaamattomat tekijät".

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Trumpin on uutisoitu painostaneen osavaltion virkamiehiä vaalituloksen muuttamiseksi.

Washington Post julkaisi alkuvuodesta puhelunauhoitteen, jolla Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kuultiin esittävän vaatimuksia Georgian osavaltion ylimmälle vaaliviranomaiselle Brad Raffenspergerille, joka on myös republikaani.

Nauhalla Trump vaati Raffenspergeriä ”löytämään” tarpeeksi ääniä, jotta hän voittaisi äänienemmistön Georgiassa demokraattien Joe Bidenin sijaan. Puhelun aikana Trump myös toi esille, että osavaltiossa ei työskentele syyttäjänä "presidentin tukijaa".

 

Sananvapauden kaventamista.

Vaikka joku poliitikko twiittaisi että hänen vaaleanpunainen elefanttinsa kiitää avaruudessa valonnopeutta, pitää hänen tekstinsä julkaista.
Ei kukaan ajattele että se on Twitterin häpeä, vaan sen twiittaajan.

Ei monikansalliset yhtiöt saa alkaa tuomareiksi.

 

Sananvapauden kaventamista.

Vaikka joku poliitikko twiittaisi että hänen vaaleanpunainen elefanttinsa kiitää avaruudessa valonnopeutta, pitää hänen tekstinsä julkaista.
Ei kukaan ajattele että se on Twitterin häpeä, vaan sen twiittaajan.

Ei monikansalliset yhtiöt saa alkaa tuomareiksi.

Jos monikansallisella yhtiöllä on säännöt mitä pitää noudattaa tai tili suljetaan niin eikös se ole ihan oma moka jos toimii toisin?
12 tunnin paussi ensin ja kehoitus poistaa sopimattomat viestit, eli annettiin vielä mahdollisuus mut kun ei kiinnostanut.

oma moka.

 

”Sivuston ylläpitäjällä on oikeus ilman ennakkovaroitusta poistaa loukkaavat tai lain vastaiset kommentit ja viestiketjut. Sivuston ylläpitäjällä on oikeus asettaa toistuvasti sääntöjä rikkova henkilö joko väliaikaisesti tai pidemmäksi aikaa käyttökieltoon sivustolta. Käyttäjälle asetettu käyttökielto saattaa tulla viiveellä. Käyttökiellon kiertämisestä asetetaan uusi käyttökielto.”

tässä kopio tän palstan säännöistä ( löytyy ylimpänä viestiketjuna )
Voisin veikata et twitterillä suht samat säännöt, sinne pitää vielä rekisteröityä ja hyväksyä säännöt. On siis enemmän kuin suotavaa niitä sääntöjä myös noudattaa.

 

Jos monikansallisella yhtiöllä on säännöt mitä pitää noudattaa tai tili suljetaan niin eikös se ole ihan oma moka jos toimii toisin?
12 tunnin paussi ensin ja kehoitus poistaa sopimattomat viestit, eli annettiin vielä mahdollisuus mut kun ei kiinnostanut.

oma moka.

Kyse on siitä, halutaanko, että isot teknologiayritykset määrittelevät sananvapauden ja sen rajat. Twitterin toimintaa arvostelee jo, esim. Navalnyi. Jopa Hesarin kolumni hienoisesti arvosteli Twitterin ratkaisua. Tämän seurauksena siirrytään muille foorumeille ja ihmiset käpertyvät yhä enemmän kuplaansa.

 

Kyse on siitä, halutaanko, että isot teknologiayritykset määrittelevät sananvapauden ja sen rajat. Twitterin toimintaa arvostelee jo, esim. Navalnyi. Jopa Hesarin kolumni hienoisesti arvosteli Twitterin ratkaisua. Tämän seurauksena siirrytään muille foorumeille ja ihmiset käpertyvät yhä enemmän kuplaansa.

Eli sääntöjä ei tarvitse noudattaa?
Ullatus.

 

Jos monikansallisella yhtiöllä on säännöt mitä pitää noudattaa tai tili suljetaan niin eikös se ole ihan oma moka jos toimii toisin?
12 tunnin paussi ensin ja kehoitus poistaa sopimattomat viestit, eli annettiin vielä mahdollisuus mut kun ei kiinnostanut.
oma moka.

Monikansallinen yritys päättää ettei ilmastonmuutosta ole eikä tule, joten siitä puhuvien tilit suljetaan. Ok sulle?

 

Sananvapauden kaventamista.

Vaikka joku poliitikko twiittaisi että hänen vaaleanpunainen elefanttinsa kiitää avaruudessa valonnopeutta, pitää hänen tekstinsä julkaista.
Ei kukaan ajattele että se on Twitterin häpeä, vaan sen twiittaajan.

Ei monikansalliset yhtiöt saa alkaa tuomareiksi.

Entäpä jos twitterin kautta kutsutaan ihmisiä mellakoimaan? Kiihotetaan heitä ensin perättömillä puheilla

 

Eli sääntöjä ei tarvitse noudattaa?
Ullatus.

Demokratiassa ei ole sensuuria. Se on varmasti tärkein sääntö tässä asiassa. Osaisitko selittää, miksi esim. Talibanin tiedottajalla on edelleen Twitter-tili? Et varmaan.

Ullatus.

 

Entäpä jos twitterin kautta kutsutaan ihmisiä mellakoimaan? Kiihotetaan heitä ensin perättömillä puheilla

Demokraattisissa maissa on tätä varten olemassa rikosprosessit ja tuomioistuimet. Se, että rikkaat teknologiajätit alkavat käyttää tuomiovaltaa sananvapauskysymyksissä, on aika huolestuttavaa.

 

Entäpä jos twitterin kautta kutsutaan ihmisiä mellakoimaan? Kiihotetaan heitä ensin perättömillä puheilla

Tarkoitatko BLM-mellakoita? Eikös se ole sitä parempaa mellakointia? Ainakaan vasemmistopolitiikot eivät ole sitä tuominneet...

 

Monikansallinen yritys päättää ettei ilmastonmuutosta ole eikä tule, joten siitä puhuvien tilit suljetaan. Ok sulle?

 

Demokratiassa ei ole sensuuria. Se on varmasti tärkein sääntö tässä asiassa. Osaisitko selittää, miksi esim. Talibanin tiedottajalla on edelleen Twitter-tili? Et varmaan.

Ullatus.

Mitä se julkaisee siellä?