Raamattu valehtelee Joulun ihme ei ole totta: Betlehemin tähti ei ollut tähti

  • Viestiketjun aloittaja Pastafari
  • Ensimmäinen viesti
Ääähh....

Se ei ole ollut tähti/konjunktio välttämättä ollenkaan.

Koska: Miten tarkasti joku valovuosien päässä oleva tähti näyttää yhden talon??

Se on ollut joku muu valoilmiö, esim.enkeli. Raamatussa sanotaan "Sinä (Jumala) teet palvelijasi (enkelit) tähdiksi, tulenlieskoiksi".(vaimitensekohtameni)
 
Pastafari
Ääähh....

Se ei ole ollut tähti/konjunktio välttämättä ollenkaan.

Koska: Miten tarkasti joku valovuosien päässä oleva tähti näyttää yhden talon??

Se on ollut joku muu valoilmiö, esim.enkeli. Raamatussa sanotaan "Sinä (Jumala) teet palvelijasi (enkelit) tähdiksi, tulenlieskoiksi".(vaimitensekohtameni)
Satukirjassa kaikki on mahdollista, senkun raaputtaa sinne mitä mieleen tulee :LOL:

Me muut ymmärretään että tähti=aurinko. Kun oma aurinkomme on yöllä laskenut horisontin taakse, niin joku uusi aurinko ei voi ilmestyä tyhjästä avaruuteen!

Haloo, wake up dear
 
Ääähh....

Se ei ole ollut tähti/konjunktio välttämättä ollenkaan.

Koska: Miten tarkasti joku valovuosien päässä oleva tähti näyttää yhden talon??

Se on ollut joku muu valoilmiö, esim.enkeli. Raamatussa sanotaan "Sinä (Jumala) teet palvelijasi (enkelit) tähdiksi, tulenlieskoiksi".(vaimitensekohtameni)
Väitätkö, ettei raamatun tekstit pidäkkään paikkaansa?
 
Väitätkö, ettei raamatun tekstit pidäkkään paikkaansa?
Ei, vaan usein se menee siten miten joku silminnäkijä tulkitsee näkemänsä. Jos joku tulkitsee jonkun valoilmiön tähdeksi, niin sit tulkitsee.

Jumala on ennenkin käyttänyt savupatsaita, esim. Israelin kansan 40-vuotisen erämaavaelluksen aikana sitä porukkaa johdatti enkeli (kirkas savupatsas päivällä, valonhohde yöllä)

En ole hellari, mut oon lukenu, että helluntaiherätys alkoi 1900-luvun alussa rötiskötalosta Azusa-kadulla (ööö New York/Los Angelesissa??). Sen talon yläpuolella oli valonhohde, ja joskus te tulkittiin tulenlieskoiksi, ja siellä vieraili palokunta alvariinsa turhaan. Siitä oli paikallisessa lehdessäkin.
 
En ole hellari, mut oon lukenu, että helluntaiherätys alkoi 1900-luvun alussa rötiskötalosta Azusa-kadulla (ööö New York/Los Angelesissa??). Sen talon yläpuolella oli valonhohde, ja joskus te tulkittiin tulenlieskoiksi, ja siellä vieraili palokunta alvariinsa turhaan. Siitä oli paikallisessa lehdessäkin.
Olen lukenut samasta, paikka oli Los Angeles ja vuosi muistaakseni 1906.
Enkä ole ikänään kuulunut helluntalaisiin.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Miksi Hesari ei koskaan kirjoita evoluutioteorian ongelmista ja isoista aukoista? Kaikkkea Raamatun vastaista kyllä kirjoitetaan. Mikä on Hesarin agenda?
Tuo sana evoluutioreoria tuntuu hämäävän joitakin. Se on siis teoria, joka selittää 100% varmuudella todellisen ilmiön, evoluution. Evoluutiosta ei siis ole pienintäkään epäilystä.
Painovoimateoria selittää painovoiman. Epäilläänkö uskovien joukossa useinkin painovoiman olemassaoloa?

Tuosta tähdestä annan kuitenkin hyvitystä Raamatun kertojille. Koska tuonaikainen maailmankäsitys ei sisältänyt planeettoja, olivat kaikki taivaan kirkkaat kohteet "tähtiä". Nimitys on siis ihan oikea, oli kysymyksessä sitten tähti (=kaukainen aurinko), kaukainen galaksi, planeetta, kahden konjuktio tai läheltä kulkenut asteroidi.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Miksi Hesari ei koskaan kirjoita evoluutioteorian ongelmista ja isoista aukoista? Kaikkkea Raamatun vastaista kyllä kirjoitetaan. Mikä on Hesarin agenda?
Tässä on listattu hyvin raamatun naurettavan lapselliset mahdottomuudet

Kristian Stadista: Kertokaapa minulle? Elikkä kuinka vanha on ihmisrotu siinä tapauksessa,että jos ensin oli mies,sitten tuli se kuuluisa taittelu tehtävä ja miehen kylkiluusta taiteltiin nainen.whaaat??

Sitten tekivät lapsia toistensa kanssa,jonka jälkeen lisää lapsia omien lapsiensa kanssa? Ja lapset jakoivat sitä ilottelua veljiensä ja siskojensa kanssa sekä äitinsä ja isänsä? Eikö raamatussa kielletä sukurutsailua?

Mitä ihmettä? Ja se puhuva käärme siellä omenapuussa? Missshtässh lähtien käärmeet ovat osanneet muuta kuin sihistä?

Ja millä kaavalla se Nooa on rakentanut arkkinsa että on saanut niin suuren botskin aikaseks että kaikki mahtuu?

Ja millä keinolla kerännyt kaikki hyönteiset ja eläimet maan päältä siihen? Miten se on löytänyt kaikki eläimet ja hyönteiset kun tiedemiehet löytävät päivittäin sademetsistä uusia lajeja?

Millä se on ne elukat ruokkinu? Kuka niitä eläimiä on hoitanu ja ruokkinu. Onko siellä ollut maatalouslomittaja mukana?

Millä se pyydysti leijonan? Juoksiko se gepardin,kengurun,strutsin,jäniksen ja kiipeilikö se puissa apinoitten perässä?

Minkä takia jumala loi kannabiksen ja opium kasvit jos kieltää päihteet? Siinä nyt teille aluks kerrottavaa. Innolla odotan että vastauksia saan..
 
vierailija
Tuo sana evoluutioreoria tuntuu hämäävän joitakin. Se on siis teoria, joka selittää 100% varmuudella todellisen ilmiön, evoluution. Evoluutiosta ei siis ole pienintäkään epäilystä.
Painovoimateoria selittää painovoiman. Epäilläänkö uskovien joukossa useinkin painovoiman olemassaoloa?

Tuosta tähdestä annan kuitenkin hyvitystä Raamatun kertojille. Koska tuonaikainen maailmankäsitys ei sisältänyt planeettoja, olivat kaikki taivaan kirkkaat kohteet "tähtiä". Nimitys on siis ihan oikea, oli kysymyksessä sitten tähti, kaukainen galaksi, planeetta, kahden konjuktio tai läheltä kulkenut asteroidi.
100%... tiede ja siitä saadankin oma uskonto. Tieteessä saa aina kritisoida ja kyseenalaistaa JA niin pitääkin tehdä!!! Kaikki muu olisi epätieteellistä ja uskontoa.
 
vierailija
vierailija
Tänä viikonloppuna on taivaalla hyvin erikoinen planeettojen konjunktio, kun Saturnus jaJupiter ovat hyvin harvinaisessa konjunktiossa taivaaĺla. Sellainen valoilmiö on tapahtunut viimeksi v. 1627 Siitä on ollut paljon lehdissä. Tarkka aika 21.12 Seuratkaa tähtitietelijöiden kirjoituksia.
Että on se Beetlehemin tähti voinut olla hyvin harvinainen tähtien kohtaaminen, olihan tilannekin harvinainen: Jumala syntyi Ihmiseksi.
 
Satukirjassa kaikki on mahdollista, senkun raaputtaa sinne mitä mieleen tulee

Me muut ymmärretään että tähti=aurinko. Kun oma aurinkomme on yöllä laskenut horisontin taakse, niin joku uusi aurinko ei voi ilmestyä tyhjästä avaruuteen!

Haloo, wake up dear
Jäiköhän sinulla itsellä eräs asia ymmärtämättä? Ei kai aurinko laskeudu horisontin taakse. Eikö maapallo vain ”käännä kylkeään” ja se vain näyttää, että aurinko laskeutuu.
Korjaa, jos olen väärässä.
 

Yhteistyössä