Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta, jopa suurin osa porvareista

Kokonaisveroaste on täällä jo nyt jotain 65-75% välillä. Tämä maa ei kaipaa yhtään minkään veron pienintäkään nostamista. Gallupit ja kannatusmittaukset on kuraa yhtä kaikki. Tässä maassahan 2/3 äänestäjistä on nettosaajia, joten se demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta näissä kyselyissä. Ei tarvinne selittää enemmän, että miten ja miksi se vaikuttaa, eihän?

Tämä maa ei todellakaan nouse verotusta kiristämällä. Liikettä toiseen suuntaan tarvittaisiin. Isoja ja valtavia ongelmia on investointihalukkuudessa Suomeen, verrattuna naapurimaihimme. Tätä ei missään nimessä auta yhtään minkään veron kiristys, pääomaverotuksen kiristys yhtenä kaikkein vähiten.

Tästä maasta on tullut toisilleen kateellisten sosialistien rinkirunkkauskerho, jossa yksi haahkaparvi nokkii samaa kaluttua ruhoa, kuka saisi vielä palasen. Ymmärtämättä jää, että sitä saalista tässä kaivataan, jakaminen tulee vasta sen jälkeen.

Täällä kateudesta vihreät vasemmistonuoret miettivät miten varallisuuskatto voitaisiin asettaa viiteen miljoonaan, kun kansantaloutemme pitäisi miettiä miten saisimme kyseisiä summia tienaavia tänne lisää. Vasemmistolaisessa utopiassa vauraus on aina vakio. Todellisuudessa näin ei tietenkään ole, sillä muuten täällä edelleenkin syötäisiin pettuleipää ja juotaisiin korviketta.

Pahoin pelkään, että tämä sosialismi kaatuu vasta kun on romahdettu pohjalle. Demokratia ei tätä enää helpolla korjaa, koska iso osa ei tajua kansantaloudesta yhtään mitään ja 2/3 on saamapuolella isojaossa.

 

Koska osakkeenomistajat omistavat yrityksen.

Mutteivät osakeyhtiön varoja tai velkoja.

 

Kokonaisveroaste on täällä jo nyt jotain 65-75% välillä. Tämä maa ei kaipaa yhtään minkään veron pienintäkään nostamista. Gallupit ja kannatusmittaukset on kuraa yhtä kaikki. Tässä maassahan 2/3 äänestäjistä on nettosaajia, joten se demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta näissä kyselyissä. Ei tarvinne selittää enemmän, että miten ja miksi se vaikuttaa, eihän?

Tämä maa ei todellakaan nouse verotusta kiristämällä. Liikettä toiseen suuntaan tarvittaisiin. Isoja ja valtavia ongelmia on investointihalukkuudessa Suomeen, verrattuna naapurimaihimme. Tätä ei missään nimessä auta yhtään minkään veron kiristys, pääomaverotuksen kiristys yhtenä kaikkein vähiten.

Tästä maasta on tullut toisilleen kateellisten sosialistien rinkirunkkauskerho, jossa yksi haahkaparvi nokkii samaa kaluttua ruhoa, kuka saisi vielä palasen. Ymmärtämättä jää, että sitä saalista tässä kaivataan, jakaminen tulee vasta sen jälkeen.

Täällä kateudesta vihreät vasemmistonuoret miettivät miten varallisuuskatto voitaisiin asettaa viiteen miljoonaan, kun kansantaloutemme pitäisi miettiä miten saisimme kyseisiä summia tienaavia tänne lisää. Vasemmistolaisessa utopiassa vauraus on aina vakio. Todellisuudessa näin ei tietenkään ole, sillä muuten täällä edelleenkin syötäisiin pettuleipää ja juotaisiin korviketta.

Pahoin pelkään, että tämä sosialismi kaatuu vasta kun on romahdettu pohjalle. Demokratia ei tätä enää helpolla korjaa, koska iso osa ei tajua kansantaloudesta yhtään mitään ja 2/3 on saamapuolella isojaossa.

Pienien osinkojen verotushan laskisi riippuen tietenkin muista verotettavista henkilötuloista. Kannatettava ajatus.

 

Marinille ei tule toista kautta pääministerinä.

Tuleehan.

 

Progressiivinen pääomaverotus tulee vähentämään verotuloja.
Kun Ahon hallitus otti käyttöön 25% pääomaverotuksen verotulot nousivat.

 

Mutteivät osakeyhtiön varoja tai velkoja.

Maksatko verovapaasta nettopalkastasi veroa?

 

Mutteivät osakeyhtiön varoja tai velkoja.

Milläs logiikalla yrittäjä ei mielestäsi ota riskiä veloista? Ajattelitko, että mä perustan He rmannin makkaratehdas Oy:n ja haen Nordeasta 500 000€ siihen velkaa vain osakeyhtiön 3000€ osakekanta panttina? Meinaatko että laina heltiäisi? Tai kun firman kassa huutaa tyhjyyttään koronakriisissä ja yrittäjä joutuu sitä pääomittamaan, niin hän ei voi hävitä niitä rahojaan? Sinäkös se ne hänelle maksat jos konkurssi tulee?

 

Milläs logiikalla yrittäjä ei mielestäsi ota riskiä veloista? Ajattelitko, että mä perustan He rmannin makkaratehdas Oy:n ja haen Nordeasta 500 000€ siihen velkaa vain osakeyhtiön 3000€ osakekanta panttina? Meinaatko että laina heltiäisi? Tai kun firman kassa huutaa tyhjyyttään koronakriisissä ja yrittäjä joutuu sitä pääomittamaan, niin hän ei voi hävitä niitä rahojaan? Sinäkös se ne hänelle maksat jos konkurssi tulee?

Älä pilaa vasurin öyhötystä faktoilla...

 

Ihan pieni ajatusharjoitus. Ajattele, että olet Eurojackpotvoittaja. Voit sijoittaa voittamasi 50 miljoonaa sellaisen maan yrityksiin, joka verottaa pääomatuloja maltillisesti tai sellaiseen, joka on keksinyt pääomatulojen progressiivisen verotuksen ja verottaa siis hiemankaan suurempia pääomatuloja raskaasti. Kumpaan maahan sijoitat?

Elämme globaalissa maailmassa (eikä EU-Suomi voi tai halua rajoja asettaa). Sijoitusraha siirtyy maasta toiseen silmänräpäyksessä. Ilman investointeja ei uusia työpaikkoja synny.

 

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Hallitusneuvottelut ovat käynnissä, ja etujärjestöt ottavat vuorotellen kantaa siihen, kuinka verotusta pitäisi kehittää.

www.arvopaperi.fi

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

Progressiivinen yhtäläinen pääoma- ja ansiotulos laskisi pienien pääomatulojen mm. osinkotulojen verotusta, mutta yhteiskunta keräisi huomattavasti enemmän kuin mainitun alle 3%.

Ajatelkaa jos työn ansiotuloista maksettaisiin Suomessa kokonaisuutena alle 3% veroja.

 

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”

Hallitusneuvottelut ovat käynnissä, ja etujärjestöt ottavat vuorotellen kantaa siihen, kuinka verotusta pitäisi kehittää.

www.arvopaperi.fi

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

Progressiivinen yhtäläinen pääoma- ja ansiotulos laskisi pienien pääomatulojen mm. osinkotulojen verotusta, mutta yhteiskunta keräisi huomattavasti enemmän kuin mainitun alle 3%.

Ajatelkaa jos työn ansiotuloista maksettaisiin Suomessa kokonaisuutena alle 3% veroja.

Puolueiden säätiöt ja ay-liike eivät maksa pääomatuloista veroja ja siksi se pienellä eläkkeellä kituutteleva mummo joutuu maksamaan täydet verot muutaman kympin tai satasen osingoistaan ja pienen ihmisen asialla oleva vasemmistohallitus haluaa korottaa entisestään mummon veroja.

 

Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta, jopa suurin osa porvareista
Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus n. 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistakin kannattaa.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!

Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.

Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.

Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!

Nyt tämä pitää tehdä tai työläisten kurituksesta tulee liian kovaa.

 

"Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta."

Tästä unohtuu vain se fakta, että kun Ahon hallitus eriytti pääomaverotuksen kerättyjen verojen määrä kasvoi.

Jos osinkoverotus nousee liiaksi niin silloin pörssiyritykset voivat lopettaa osingonjaon kokonaan. Sitäkö sitten halutaan?

 

Persut hoitaa tänkin. Eroon EU:sta ja saadaan vapaasti verottaa.

 

"Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta."

Tästä unohtuu vain se fakta, että kun Ahon hallitus eriytti pääomaverotuksen kerättyjen verojen määrä kasvoi.

Jos osinkoverotus nousee liiaksi niin silloin pörssiyritykset voivat lopettaa osingonjaon kokonaan. Sitäkö sitten halutaan?

Mutta Suomen valtionvelka alkoi kasvaa.

 

Mutta Suomen valtionvelka alkoi kasvaa.

Se kasvoi jo ennen pääomaverouudistusta ja se taasen johtui EU:n pyrkimisestä.

 

Se kasvoi jo ennen pääomaverouudistusta ja se taasen johtui EU:n pyrkimisestä.

Ei, vaan porvarijohtoisten hallitusten politiikasta. Ainoastaan Lipposen demarijohtoinen hallitus Esko Ahon velkahallituksen jälkeen oli poikkeus, sitten alkoi velanotto, joka jatkuikin porvarijohdossa Sipilän porvarihallituskauden loppuun asti 16-vuotta, ja huom! ilman koronapandemiaa, jonka takia kaikki maat ovat velkaantuneet.

 

Kokonaisveroaste on täällä jo nyt jotain 65-75% välillä. Tämä maa ei kaipaa yhtään minkään veron pienintäkään nostamista. Gallupit ja kannatusmittaukset on kuraa yhtä kaikki. Tässä maassahan 2/3 äänestäjistä on nettosaajia, joten se demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta näissä kyselyissä. Ei tarvinne selittää enemmän, että miten ja miksi se vaikuttaa, eihän?

Tämä maa ei todellakaan nouse verotusta kiristämällä. Liikettä toiseen suuntaan tarvittaisiin. Isoja ja valtavia ongelmia on investointihalukkuudessa Suomeen, verrattuna naapurimaihimme. Tätä ei missään nimessä auta yhtään minkään veron kiristys, pääomaverotuksen kiristys yhtenä kaikkein vähiten.

Tästä maasta on tullut toisilleen kateellisten sosialistien rinkirunkkauskerho, jossa yksi haahkaparvi nokkii samaa kaluttua ruhoa, kuka saisi vielä palasen. Ymmärtämättä jää, että sitä saalista tässä kaivataan, jakaminen tulee vasta sen jälkeen.

Täällä kateudesta vihreät vasemmistonuoret miettivät miten varallisuuskatto voitaisiin asettaa viiteen miljoonaan, kun kansantaloutemme pitäisi miettiä miten saisimme kyseisiä summia tienaavia tänne lisää. Vasemmistolaisessa utopiassa vauraus on aina vakio. Todellisuudessa näin ei tietenkään ole, sillä muuten täällä edelleenkin syötäisiin pettuleipää ja juotaisiin korviketta.

Pahoin pelkään, että tämä sosialismi kaatuu vasta kun on romahdettu pohjalle. Demokratia ei tätä enää helpolla korjaa, koska iso osa ei tajua kansantaloudesta yhtään mitään ja 2/3 on saamapuolella isojaossa.

Olisi varmasti parempi järkevöittää menoja sensijaan, että lisätään tuloja valtion kassaan verotuksen muodossa. Laskin nopeasti, että meidän perhe on tänävuonna maksanut erilaisten verojen muodossa lähemmäs 45 000 euroa. Se on ihan kattava summa.

Minusta osinkotuloja ym. pitäisi verottaa yhtälailla kuin ansiotuloveroa jolloin ansiotuloveroa olisi mahdollisuus laskea vähän, kun osinkotuloverotusta nostetaan ja katsoa niitä yhteneväisesti vain tuloverona.
Luopuisin myös perintöverosta suoraan alenevassa polvessa. Se on ehkä yksi järjettömimmistä veroista ikinä.

Yrityksiä, yrittäjiä ja niiden investointeja pitäisi tukea. Virossa on suhteellisen hyvä malli tälle. Lähtisin myös keittämään yrittäjien "työttömyysturvaa", jotta yhtä usemampi uskaltaisi alkaa työllistää itse itseään.

 

Ei, vaan porvarijohtoisten hallitusten politiikasta. Ainoastaan Lipposen demarijohtoinen hallitus Esko Ahon velkahallituksen jälkeen oli poikkeus, sitten alkoi velanotto, joka jatkuikin porvarijohdossa Sipilän porvarihallituskauden loppuun asti 16-vuotta, ja huom! ilman koronapandemiaa, jonka takia kaikki maat ovat velkaantuneet.

Taidat nähdä "porvareista" painajaisia...

 

Minusta osinkotuloja ym. pitäisi verottaa yhtälailla kuin ansiotuloveroa jolloin ansiotuloveroa olisi mahdollisuus laskea vähän, kun osinkotuloverotusta nostetaan ja katsoa niitä yhteneväisesti vain tuloverona.

Minusta taasen palkkoja pitäisi verottaa kuin osinkoja, eli nettopalkka pitäisi panna verolle.

 

Minusta taasen palkkoja pitäisi verottaa kuin osinkoja, eli nettopalkka pitäisi panna verolle.

Palkka on korvaus yritykselle annetusta ajasta ja panoksesta, jonka rahan yritys ottaa takaisin asiakkailtaan ja jos rahaa tulee enemmän kuin sitä menee, jaetaan osinkoja. Osingot ovat siis rahaa, jota on veloitettu asiakkailta enemmän kun sen palvelun tai tuotteen tuottamiseen on edes mennyt rahaa.

 

Palkka on korvaus yritykselle annetusta ajasta ja panoksesta, jonka rahan yritys ottaa takaisin asiakkailtaan ja jos rahaa tulee enemmän kuin sitä menee, jaetaan osinkoja. Osingot ovat siis rahaa, jota on veloitettu asiakkailta enemmän kun sen palvelun tai tuotteen tuottamiseen on edes mennyt rahaa.

Osingot ovat korvaus yritykselle annetusta ajasta ja panoksesta. Jos ei saa osinkoja, niin mitä jörkeä on perustaa yrityksiä?

 

Palkka on korvaus yritykselle annetusta ajasta ja panoksesta, jonka rahan yritys ottaa takaisin asiakkailtaan ja jos kun rahaa tulee enemmän kuin sitä menee, jaetaan osinkoja. Osingot ovat siis rahaa, jota on veloitettu asiakkailta enemmän kun sen palvelun tai tuotteen tuottamiseen on edes mennyt rahaa.

Niin siis koko liiketoiminnan ideahan on tuottaa lisäarvoa, eli rahaa yrityksen omistajille. Tähän koko nykyinen maailmanjärjestys länsimaissa perustuu ja siksi tämä hyvinvointi on ympärillämme. Kukaan ei koskaan olisi keksinyt, valmistanut, kuljettanut tai myynyt tätä näppistä millä kirjoitan, ellei juuri se firma olisi tuottava joka sen on tehnyt.

 

Niin siis koko liiketoiminnan ideahan on tuottaa lisäarvoa, eli rahaa yrityksen omistajille. Tähän koko nykyinen maailmanjärjestys länsimaissa perustuu ja siksi tämä hyvinvointi on ympärillämme. Kukaan ei koskaan olisi keksinyt, valmistanut, kuljettanut tai myynyt tätä näppistä millä kirjoitan, ellei juuri se firma olisi tuottava joka sen on tehnyt.

 

Niin siis koko liiketoiminnan ideahan on tuottaa lisäarvoa, eli rahaa yrityksen omistajille. Tähän koko nykyinen maailmanjärjestys länsimaissa perustuu ja siksi tämä hyvinvointi on ympärillämme. Kukaan ei koskaan olisi keksinyt, valmistanut, kuljettanut tai myynyt tätä näppistä millä kirjoitan, ellei juuri se firma olisi tuottava joka sen on tehnyt.

Paikkansapitävä korjaus tekstiini!
Ja siis kyllä, sijoittajat ja yrittäjät ottavat aina riskin. Siitä pitää hyötyä, muuten kukaan ei ryhtyisi moiseen hulluuteen. Itse kuitenkin näen, että osingot ovat henkilökohtaista tuloa, jolloin olisi järkevämpi, että ansitulolla ja osinkotulolla on tulovero. Sensijaan jos yritys sijoittaa osan voitoitoistaan yhtiön kehittämiseen/henkilöstön palkkaamiseen tai vastaavaan, voisi kyseiset voitot jättää verottamatta kokonaan.