Miksi pornoleffoissa vain perspanoja?

Pornossahan on nykyään aika tehokkaasti onnistuttu pilaamaan myös suuseksi. Suihinotto näyttää tarkoittavan sitä, että mimmi on suu appoavoinna ja kundi tökkää ison melansa syvälle kurkkuun. Nainen kakoo hetken ja eikun sama uudestaan. Muutaman toiston jälkeen kalun voikin sitten runtata puoli- tai kokopakolla takapuoleen ja mimmi ulvoo "nautinnosta" kyyneleet silmissä. Perseestä kalu pitää tietysti palauttaa ainakin pari kertaa suuhun väli-imuille.

Itse pidän niin peppupanoista, suuseksin saamisesta ja antamisesta, kuin myös spermalla sotkemisestakin. Yleensä kuitenkin joutuu tyytymään rinnoille tai pakaroille laukaisemiseen, ihan liian harva nainen ottaa lastin kasvoille En totisesti kuitenkaan kuvittele pornofilmien esittämän variaation em. tempuista tuottavan naiselle muuta kuin tuskaa, vaikka jokainen voi muissa olosuhteissa olla naisellekin mieleinen. Silti saatan hyvinkin kiihottua moista leffaa katsellessa, ainakin naisseurassa. Moni nainenkin kiihottuu tuollaisesta ronskimmasta toiminnasta, tai siis sen katselemisesta.

Ota tuosta sitten selvää, että mitä siellä itse kunkin omassa pääkopassa oikeasti liikkuu?

 

tykkäätkö sitten siitä, että sua sotketaan spermalla tai syljetään suihinoton jälkeen mällit naamalle?

 

tykkäätkö sitten siitä, että sua sotketaan spermalla tai syljetään suihinoton jälkeen mällit naamalle?

Hohhoijaa, pitääpä laittaa seuraavalla kerralla isompi hymiö, niin hitaammatkin huomaa...

Noin yleisesti olen sitä mieltä, ettei ketään pidä pakottaa mihinkään. Kyllä naisetkin erilaisia temppuja haluaa, kunhan saavat niistä itsekin jotakin. Sotkuista olen päässyt joskus osalliseksi ainakin niin, että mimmi otti "kostoksi" kasvoni spermaisten tissiensä väliin, kun sille kerralle sattui vähän reilumman kokoinen lasti Ihan kiva kokemus ja nauratti makeasti molempia.

 

Noin yleisesti olen sitä mieltä, ettei ketään pidä pakottaa mihinkään. Kyllä naisetkin erilaisia temppuja haluaa, kunhan saavat niistä itsekin jotakin. Sotkuista olen päässyt joskus osalliseksi ainakin niin, että mimmi otti "kostoksi" kasvoni spermaisten tissiensä väliin, kun sille kerralle sattui vähän reilumman kokoinen lasti Ihan kiva kokemus ja nauratti makeasti molempia.

Just näin! Antamisen iloa ja molemminpuolista huomaavaisuutta peliin, huumoriakaan unohtamatta.

 

Pornossahan on nykyään aika tehokkaasti onnistuttu pilaamaan myös suuseksi. Suihinotto näyttää tarkoittavan sitä, että mimmi on suu appoavoinna ja kundi tökkää ison melansa syvälle kurkkuun. Nainen kakoo hetken ja eikun sama uudestaan. Muutaman toiston jälkeen kalun voikin sitten runtata puoli- tai kokopakolla takapuoleen ja mimmi ulvoo "nautinnosta" kyyneleet silmissä. Perseestä kalu pitää tietysti palauttaa ainakin pari kertaa suuhun väli-imuille.

Pornonhan pitääkin lähtökohtaisesti olla härskiä ja rietasta menoa, isoja kaluja ja hyväkroppaisia naisia. Nykyään siitä on kuitenkin tehty tylyä ja lähes väkivaltaista, mikä ei ole samalla tavalla mieltä kiihottavaa. Oma ukko on ainakin sanonut, että katselisi mielellään pitkiä nuolemissessioita ja intensiivistä suihinottoa. Kumpaakaan ei kuitenkaan juuri ole tarjolla, pelkkää persereikään runttaamista.

 

Miehenä en ole oikein koskaan tykännyt pornosta, koska "miksi katsoa kun ei saa koskea" - naisen kanssa pornon katsominen on kivaa kun se johtaa samaan mitä ruudulla...

Nyt kuitenkin viime aikoina jonkinlainen "perversio" on vallannut mieltäni, sillä olen alkanut tykkäämään "kermpapiirakoinnista". Eli mies laukeaa naisen sisään pitkän moniasentoisen session päätteeksi (mieluiten doggyna) ja vetää kalunsa pois, jonka jälkeen näytetään kuinka sperma valuu naisen pimpsasta. Niin luonnollista, niin rietasta...mutta aika harvinaista herkkua kuitenkin alan leffoissa.

 

Vaimoni laittoi ehdoksi suuseksille, että maistan itse, miltä se sperma maistuu. Väitti, ettei sitä voisi suuhunsa ottaa. Ei se maistunut melkein miltään!

 

Sinne pitää työntyä jos partneri sitä haluaa...kysykää vaikka Ikeltä, tai soittakaa Ekille

 

Antakaa hyvät naiset miehillenne joskus myös pyllypuolta, niin heidän ei tarvitse olla pornoleffoja tiirailemassa. Minulla on ihanan hellä mies, jolle mieluusti suon tämänkin nautinnon aina silloin tällöin. Luotan häneen täysin ja tiedän, ettei hän ikimaailmassa satuttaisi tai muuten vahingoittaisi minua. Onhan se ihanan rietasta, kun mies työntyy öljyttyyn peppuun

 

[viesti moderoitu]

 

[viesti moderoitu]

 

Olen samaa mieltä kuin "surullista"-nimimerkki. KATSELU. Mies tykkää katsella ja nähdä kaiken. Kokea näkemisen kautta myös. Surullista on se jos ihmiset vanhat ja nuoret eivät ymmärrä leffan ja todellisuuden eroa. KUUNTELU. Naiset pitävät siitä että asiassa niin leffassa kuin todellisuudessakin on juoni, kertomus, rakkaustarina, tai että mies kertoo korvaan kuinka haluaa häntä. Naiselle tärkeää on sanat, runot, laulut tai kuiskaus käheällä matalalla äänellä, puolirivoja, ehkä ronskeja asioita joissa mies on MIES. Kaikkia fantasioita ei tarvitse toteuttaa, asiat saattavat mennä siitä jopa pilalle. Kaikessa mitä mies ja nainen tekevät tulee olla yhteissopimus ja halu. PERSPANO on ns. kiellettyä hedelmää, joka kiihottaa jo asiana. Kaikki mikä on kiellettyä on himoittavaa. Olen samaa mieltä muiden kirjoittajien kanssa siitä että peppuun voi panna harvoin ja liukasteiden kanssa yhteisymmärryksessä ja terveellisesti. Se on kiihoke joka saa avioseksinkin toimimaan. Kun harvoin saa, niin sitä ymmärtää kaivata - toimii joka asiassa. Mikään pakkoasia ei kiihota ketään ja se tulee estämään seksin. Myös ns. avioseksi saattaa olla juuri tätä pakkoa, jota ei tule suorittaa. Kun mies kyllästyy suorittamaan ns. avioseksiä, hänen tulisi kertoa se rehellisesti partnerilleen. Alusta aloittaminen, pidättäytyminen, pientenkin asioiden tekeminen luvattomaksi, saattaa alkaa kiihottaa uudelleen. Keskittyminen toiseen henkisesti, hellästi, rakastavasti luo uutta syvyyttä suhteeseen jonka jälkeen seksikin alkaa taas toimia. Ei ulkopuolelta onnen etsiminen tuo mitään tyydytystä, kaikki lähtee sisältäpäin, mielenkiinnosta, rakkaudesta, lemmestä, tahdosta, halusta. Suuseksiä -pillun nuolemista - kuin jäätelöä, naiselle arvoa antaen, kullin imemistä rytmikkäästi nautiskellen ja leikkien sillä -molempia pitemmän aikaa, kiihottumista, polttavaa intohimoa.......hitto se on ihanaaaa...aaa ja sen jälkeen panna halussa, yhteisessä kiihkossa, työntämistä syvälle vittuun loppuun asti ja lopuksi erittäin voideltuun pieneen peppuun -- klitorista unohtamatta. Aaah....ahoi..aallot loiskuaa...Grrrhöm...ghöm.

 

Katsomme silloin tällöin pornoelokuvia mieheni kanssa, ja totta tosiaan nykyaikana jonkun täällä jo mainitsema laatuporno tuntuu olevan aika kaukana.

Naisena kaipaisin sellaista pornoa, johon "norminainen" voisi samaistua ja kokea kiihottavana, nykyään tosiaan on näitä pyllypanokohtauksia joka filmissä tai sitten sellaisia, että mies panee naista konemaisesti, orgasminsa lähestyessä paukauttaa kyrvällään naista pari kertaa pepulle ja sitten rynnii naisen kasvojen eteen ruiskuttamaan spermat naisen kasvoille - ja nainen voihkii kiihkoissaan ja saa tästä orgasmin. Kukaan ei koskaan hyväile esimerkiksi rintoja tai nuole alapäätä, ellei kyseessä ole lesbofilmi, jotka eivät muuten minua sytytä.

Useimmiten myös muuten miehissä ei ole mitään muuta katsottavaa kuin se iso penis, muuten he muistuttavat useimmiten enemmän tai vähemmän suohirviöitä... Eli mikseivät ne miehetkin voisi olla komeitakin...

OIet kyllä ihan oikeassa. Ymmärrän täysin mitä tarkoitat ja se on naisille hivenen epäreilua. Ja sitten naisille "tehdyt" on aina sellaisia ylitaiteellisia ihmeellisesti leikattuja ylihitaita efektihelvettejä, että huh huh.

Miehenä ei kyllä tuo pornon "rajuus" haittaa. Mitä rajumpaa/sairaampaa, niin usein melkein vaan parempi. Tosin mikä huvittavinta, en haluaisi tehdä suurinta osaa asioista joista näkiessä kiihotun. Eli porno ja seksi pysyy täysin erillään.. Eli ei, en henkilökohtaisesti haluaisikaan, että porno imitoisi omia sessioitani tai olisi yhtä kesyä. Enkä sitten taas, että omat aktit olisivat jotain pornosuorituksia.

Varma veto tietty saada "aitoutta" pornoleffoihin on hakea amatööripornoa. Ihmisten omakuvaamaa. Niissä harvemmin on roolileikkejä (ellei se ole sitä mihin se keskittyy).

 

Vaimoni laittoi ehdoksi suuseksille, että maistan itse, miltä se sperma maistuu. Väitti, ettei sitä voisi suuhunsa ottaa. Ei se maistunut melkein miltään!

Tuota en käsitä. Itse olen ollut suhteessa jossa sperma oli aivan kauhea asia tyttöselle.
Ja itse kuitenkin nuolin häntä ja kostuminen ei haitannut pätkääkään. Kyllä sitä melkoisesti nieltyä tulee, nuoleskellessa. Mutta sitten kun "toivoin samaa", niin tulee vastaan juuri tää että "Maista nyt omia nesteitäs, ei niitä kykene suuhunsa ottaan"... Eh. Ja sitten häntä ällöttää antaa pusu sen jälkeen kun olen nuollut häntä.

Jep jep. Pitäisi niellä molempien nesteet, että tyttö suostuu ottaan loppuun asti suihin. Ehkä jätän sit väliin

 

Ihmeen estynyttä porukkaa jos ei pysty spermaa omalta mieheltä nielemään! Ja todellakin, nainen kun itse erittää niin paljon nesteitä, että miehet on aina ihan naama kosteena ja kiiltävänä ku nousevat jalkojen välistä Vähän estottomuutta ja lempeä kehiin!

 

Miehen nesteet kuitenkin tulee kerralla, joten siinä se kertasatsi on hieman suurempi ja joillakin on todella herkkä oksennusrefleksi. Lisäksi joidenkin miesten sperma on todella pahanmakuista, joten tästä johtunee joidenkin haluttomuus ottaa suihin.
Sitä en tajua, kun olen useasta yhteydestä lukenut, että miesten mielestä se on naista alistavaa, kun nainen ottaa suihin. Itse ajattelen aivan toisin. Mikä siinä on alistavaa? Mielihyvän tuottaminen ihanalle miehelle omasta vapaasta tahdostaan vai onko miehillä sittenkin alitajuinen halu siihen, että se muna tyrkätään väkisin naisen suuhun, kun nainen on ensin painettu polvilleen?

 

Meillä on vanhoja kasarivideoita. Niissä ei peppureijälle mennä ja siihen aikaan esileikitkin pantiin nauhalle. Kiusoitteleva riisuminen, ihan oikea pillunkoitto sormella, rintojen ( luomu sellaiset ) hyväily, joskus jopa pitkästyttävn pitkiä kielipesusessioita jne. Vasta sen jälkeen pukille ja asiaan. Joka kulmasta, yhdenja kahden kameran tekniikalla, joten asennonvaihtamisetkin ovat filmillä. Ja mikä ihmeellisintä nykyaikaisiin verrattuna, esim herra Holmes rupattelee naisilleen yhdyntöjen aikana.
No tietenkin valoa ei ole samalla tavalla kuin nykyään, joten joskus on kiusallisen pimeää.

Mutta perssiille ei edes yritetä, tosin ei Holmesin munalla kivaa olisikaan)

Redtubessa oli klippi, jossa herra Holmes painaa muijaa perseeseen minkä ehtii! Hyvin näytti mahtuvan. Muutoin ko. klippi päihitti nykyiset tekeleet mennen tullen rauhallisella taustamusiikillaan ja kiireettömyydellään. Näkemisen arvoinen oli myöskin kohta, jossa nainen otti Holmesilta suihin! HITAASTI ja nautiskellen. Siinäpä oppia näille nykyajan "näyttelijöillekin".

 

Redtubessa oli klippi, jossa herra Holmes painaa muijaa perseeseen minkä ehtii! Hyvin näytti mahtuvan.

Marilyn Chambers on ainakin ottanut Iso-Jussilta ihan sujuvasti peffaan, Kuukkelilla löytyy myös netistä.

 

Perinteinen sukupuoliyhdyntä on oodi elämälle. Tapa lisääntyä. Takapuoleen yhtyminen ei tuota elämää vain raivokasta maallista nautintoa. Tämä onkin aidon satanistin tapa yhtyä, vastoin Jumalan elämää luovaa voimaa. Yhdytään silkasta nautinnosta ja intohimosta tavalla joka ei varmasti lisää elämää. Eikö tässä pornossakin ole kyse, omien halujen itsekkäästä luciferisesta tyydyttämisestä kuin sodomassa ja gomorrassa, ilman rakkautta, ilman vastuuta. Ymmärräthän nyt, että pornossa ei siis muuta voikkaan olla kuin anaaliyhdyntää. Porno on saatanasta.

Jos tahtoo saivarrella, niin kakkakin on tavallaan elämän eliksiiriä, kuolemasta (kasvien, eläinten) syntyy uutta elämää ja mies pumppaa siemenensä tuon sekaan, mutta tällaista ajattelumallia tuskin esiintyy paljon.

 

Perinteinen sukupuoliyhdyntä on oodi elämälle. Tapa lisääntyä. Takapuoleen yhtyminen ei tuota elämää vain raivokasta maallista nautintoa. Tämä onkin aidon satanistin tapa yhtyä, vastoin Jumalan elämää luovaa voimaa. Yhdytään silkasta nautinnosta ja intohimosta tavalla joka ei varmasti lisää elämää. Eikö tässä pornossakin ole kyse, omien halujen itsekkäästä luciferisesta tyydyttämisestä kuin sodomassa ja gomorrassa, ilman rakkautta, ilman vastuuta. Ymmärräthän nyt, että pornossa ei siis muuta voikkaan olla kuin anaaliyhdyntää. Porno on saatanasta.

Jos tahtoo saivarrella, niin kakkakin on tavallaan elämän eliksiiriä, kuolemasta (kasvien, eläinten) syntyy uutta elämää ja mies pumppaa siemenensä tuon sekaan, mutta tällaista ajattelumallia tuskin esiintyy paljon.

Miehillehän perseeseen paneminen aiheuttaa eturauhasen takia mielihyvää. Mutta naisten ahterissa ei ole vastaavaa hyvänolontuottajaa. Naisilla on vain klitoris. Naisena siedän perspanoa, jos se tehdään ehdottoman varovasti, ei liian syvään, ja samaan aikaa kiihotetaan klitorista. Mutta mielummin parru sinne minne se kuuluu, ei perseeseen. Mulla kun paikat on - vielä?? - suht tiukat.

 

Ei kun olis oikeasti kiva kuulla teidän miesten mielipiteitä tästä. Olen todella ihmetellyt tätä ilmiötä, voisiko joku valaista mistä tässä on kyse?

 

Ei se eturauhanen ole ainoa kohta mikä tuntee miellyttäviä tuntemuksia.
Eikö muka se laajentumistuntemus tunnu yhtään miltään?