tiinuliinuska
En jaksanu lukee koko päivän kestänyttä keskustelua kokonaan, mutta sä aikuisten oikeesti ansaitsist paremman naisen.
Samaa mieltä. Mutta sitten taas toisessa ketjussa neuvotaan pitämään ties mitkä "kaverit" vaikka olisi mitä sukupuolta...?Alkuperäinen kirjoittaja tiinuliinuska:En jaksanu lukee koko päivän kestänyttä keskustelua kokonaan, mutta sä aikuisten oikeesti ansaitsist paremman naisen.
Suomalaiseen sodan ajan jääkäripataljoonaan kuuluu pataljoonan komentaja, esikunta, esikuntakomppania, tulenjohto- ja viestipatteri, kranaatinheitinkomppania, kolme jääkärikomppaniaa ja huoltokomppania, miesvahvuuden ollessa n. 750 miestä.Alkuperäinen kirjoittaja rfvtgbyhn:ei kolme miestä ole mikään "iso pataljoona"! ap. on liioittelava huonoitsetuntoinen luuseri.
Juu, ja sillä porukalla saa jo hiukan numfommankin naisen tyytyväiseksiAlkuperäinen kirjoittaja pataljoonan komentaja:Suomalaiseen sodan ajan jääkäripataljoonaan kuuluu pataljoonan komentaja, esikunta, esikuntakomppania, tulenjohto- ja viestipatteri, kranaatinheitinkomppania, kolme jääkärikomppaniaa ja huoltokomppania, miesvahvuuden ollessa n. 750 miestä.Alkuperäinen kirjoittaja rfvtgbyhn:ei kolme miestä ole mikään "iso pataljoona"! ap. on liioittelava huonoitsetuntoinen luuseri.
"Huoh..."-nimimerkki ja minä puhumme selvästi eri asiasta kuin muutama muu viime kirjoittaja (tai kirjoitustyylistä ja asiasisällöstä päätellen kirjoittajia on vähemmän kuin nimimerkkejä...). "Huoh" ja minä puhumme siitä, että puolisoon pitää voida luottaa ja ellei voi, niin parisuhteessa on jotakin perustavanlaatuista vikaa. Olemme puhuneet siitä, ettei ole pettämistä eikä paha asia, jos sattuu törmäämään kauppareissulla johonkin tuttuun ja vaikka juoda kupposen kahvia. Olemme puhuneet siitä, että totta kai tällaisesta satunnaisesta tapaamisesta voi kertoa puolisolle.
Minä olen ainoa nainen työpaikallani, joten käyn päivittäin syömässä miespuolisen työkaverini kanssa. En joka päivä soita miehelleni etukäteen, että lähdenpä tästä Jorman kanssa lounaalle ja jos joku näkisi Jorman ja minut lounaalla, hän ei varmasti ajattelisi yhtään sen kummempaa kuin että siinä ovat työkaverit lounaalla, sillä kaikki tuttuni tietävät, etten petä miestäni. Jos joku olisi niin vainoharhainen, että menisi heti soittamaan miehelleni, että siellä se Jonna istui jonkun miehen kanssa lounaalla, toteasi mieheni varmasti vain, että Jonna oli työkaverinsa Jorman kanssa lounaalla, ei hän epäilisi minua mistään pettämisestä, sillä hän tietää, että minuun voi luottaa.
Sen sijaan emme ole puhuneet siitä, että olisi oikein sanoa puolisolleen, että lähdenpä tästä ostamaan vessapaperia, kun oikeasti olisi suunnitelmissa mennä tapaamaan Jorea. Emme ole myöskään puhuneet siitä, että olisi oikein jättää mies remppaamaan kylpyhuonetta ja lähteä muka hakemaan miehelle pizzaa, mutta unohtaakin miehensä pizzanhaku ja mennä sen sijaan itse syömään ja tuoda miehelle joskus pizzanjämät "dogibägissä". Emme ole myöskään puhuneet siitä, että olisi oikein suunnitella miehen kanssa, että mitä illalla syödään ja sitten mennäkin Joren kanssa syömään ja oluelle ja palata kotiin silmät innosta hehkuen ja sanoa omalle miehelle, että sori, kävin jo syömässä. Emme ole myöskään puhuneet siitä, että olisi oikein palata kotiin ja ylistää exää ja haukkua nykyistä puolisoa. Ei, mikään näistä EI olisi minun eikä varmasti "huoh"inkaan mielestä oikein, mutta tästähän ei ole ollut kysymys missään vaiheessa.
Suomalaiseen sodan ajan jääkäripataljoonaan kuuluu pataljoonan komentaja, esikunta, esikuntakomppania, tulenjohto- ja viestipatteri, kranaatinheitinkomppania, kolme jääkärikomppaniaa ja huoltokomppania, miesvahvuuden ollessa n. 750 miestä.
Seurustelen jo toista vuotta 30-vuotiaan naisen kanssa. Asutaankin yhdessä jo. Kummallakaan meistä ei ole lapsia. Minua ärsyttää kuitenkin naisessani se, että hän katsoo tarpeelliseksi pitää yhteyttä eksiinsä. Näitä on 3 jannua mitkä kummittelee taustalla. Niille soitellaan, tekstaillaan ja nähdäänkin aina välillä. Ne ovat sinkkuja kaikki, käsittääkseni.
Naiset, mielipiteitä, vai löytyykö teitä muita samanlaisia?
Täysin normaalia, en minä heittäisi ystäviäni menemään vain sen takia että mies ei tykkää. Samalla tavalla ne miehet ja vaikka eksätkin voi ystäviä olla. Jos menneet todella on menneitä niin silloinhan ystävyys on ihan neutraali asia Näin ainakin minulla eksäni kanssa, jota kohtaan en todellakaan tunne muuta kuin ystävyyttä. Minä olen parisuhteessa, hän sinkku. Ei mitään ongelmaa.
Hyvä kun tulit kertomaan tilanteen, minä taisin jo toisella sivulla aavistaa totuuden ja sain siitä aika moitteet.Ajattelin kertoa nyt täälläkin miten kävi. Kun tämä keskustelu on täällä vielä. Enää ei tarvitse miettiä asiaa, tyttöystäväni jäi kiinni siitä että oli pitänyt peliä 2:n näistä jätkistä, kanssa. Sain tarpeekseni, eli nyt olis vapaana eräs paljon oppinut poikamies
Ilmeisesti tuota vilunkia on tapahtunut koko yhdessäolomme ajan. Olisi pitänyt uskoa omaa vaistoaan, no ensi kerralla viisaampi.
Miten sait hänet kiinni ja vielä pari kertaa? Ei tuu mitään suhteista joissa ei voi luottaa.
Olipa hyvä idea haastatella känniläistä ja kysyä samat kysymykset sitten myöhemmin selvältä. Siinä muuten narahtaa valheesta hyvin todennäköisesti ja valehteleminen ei oikein kuulu rakkaussuhteeseen...Ensin asiasta kertoi "pikkulinnut" luotettavalta taholta ja sitten pieni salapoliisityö pystyyn, ja se oli siinä.
Kännissä muuten voi olla vaikea muistaa mitä on kellekin puhunut. Hotelliin kannattaisi rekkaroitua keksityllä nimellä. Pankkikortilla ei kannataisi maksella mitä vain. Etc.
Olipa hyvä idea haastatella känniläistä ja kysyä samat kysymykset sitten myöhemmin selvältä. Siinä muuten narahtaa valheesta hyvin todennäköisesti ja valehteleminen ei oikein kuulu rakkaussuhteeseen...
750 miestä on ehdoton minimi pataljoonalle. Tuhat ukkoa on sopiva määrä, koska joukoissa on aina joitakin mihinkään pystymättömiä viherpiiperöitä ja osa on salahomojakin. Pataljoona on siis 750 kunnon jätkää plus vihreät ja homot. Sivareita ei siis edes lasketa.
No missä viipyy ne kaikenkarvaiset pitsajormien puolustajat?
No se nyt vain on niin, että on niitä, jotka pettävät, joko entisten tai uusien kanssa. Sitten on niitä, joille moinen ei tule edes mieleen, ei entisten eikä uusien kanssa.Kummasti hiljenivät kun ap ilmoitti että nainen oli jäänyt kiinni pettämisestä näiden "viattomien pitsajormien " kanssa kahvitteluista!
Ihan varmasti on vaikea selvittää, miksi on joukko entisiä naisia.Kuka on ystävä? Minusta ystävä on sellainen, jonka kanssa pidetään yhteyttä. Sitten tutut on erikseen. Jos tutun kanssa törmää kaupungilla, niin ei kai se vielä ystävyydeksi muutu?
Eli jos on aktiivista yhteydenpitoa exien kanssa, niin he kai ovat ystäviä?
Kyllä minulla olisi vaikeuksia selvittää, että miksi pidän joukkoon entisiä naisia yhteyttä. Ja olisiko se uuden kumppanin mielestä hieno asia?
Taitaa olla promille naisista, jotka sitä hyvällä katselisivat?
Mutta tietysti nainen voisi tehdä niin ja se olisi avarasydämisyyttä?