Voisko palstan mustat myöntää olleensa väärässä Trumpin suhteen

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Olisi eri kiva tietää millä tavalla Trump on ollut huono presidentti. Siis tarkoitan sitä konkreettista politiikkaa. En tarkoita ulkopoliittisia asioista, kuten toimittajien paimentamista, täkeröitä twiittejä ja sen semmoista. Musta tuntuu, että 99% Trump-vihasta liittyy näihin jälkimmäisiin. Korjatkaa jos olen väärässä.
1. Lapsellisuudet, kuten sen kehitysvammaisen toimittajan pilkkaaminen
2. Valehtelu
3. Kaikki ne kymmenen korruptiosyytettä, jotka jo linkattiinkin
4. Turhan moni kuoli ja edelleen kuolee koronaan Trumpin asenteen takia
5. Qanonin ja äärioikeston tukeminen
6. repii asiakirjoja, jotka on määrätty laissa säilytettäviksi ja arkistoitaviksi

Mutta siis miksi Trumppia ei saisi kritisoida ulkopolitiikasta, sehän kuitenkin harjoittaa sitä?

7. Vehkeili Putinin ja Al-assadin kanssa, case syyrian joukot
8. Case toimittajan teurastus Arabiemiranteissa- vai missäs se oli


ja listaa voisi jatkaa kyllä.
 
vierailija
Kun he ovat syntyneet Suomessa tai ovat asuneet Suomessa 10 vuotta.

Mielestäni Suomen kansalausuus tulisi saada vasta kun on asunut yhtäjaksoisesti maassa 10 vuotta, taitaa suomenkielen taidon, on plus merkki taloudelle, täysin nuhteeton ja kaksoiskansalaisuudet tulisi kieltää.
Länismainen kantaväestö toki voi liikkua vapaasti kuten tähänkin asti. Kyseenalaistan kuitenkin ilmaisen opiskelun Suomessa ilman sitoutumista Suomen työmarkkinoille.
Eli sun mielestä jokaisen pitäis elää sosiaalituilla kymmenen vuotta, ennenko saa mennä töihin. huh.

Kaksoiskansalaisuudet pois kaikilta ruotsinsuomalaisilta? Jos äiti on suomalainen ja isä ruotsalainen?
 
vierailija
Kun he ovat syntyneet Suomessa tai ovat asuneet Suomessa 10 vuotta.

Mielestäni Suomen kansalausuus tulisi saada vasta kun on asunut yhtäjaksoisesti maassa 10 vuotta, taitaa suomenkielen taidon, on plus merkki taloudelle, täysin nuhteeton ja kaksoiskansalaisuudet tulisi kieltää.
Länismainen kantaväestö toki voi liikkua vapaasti kuten tähänkin asti. Kyseenalaistan kuitenkin ilmaisen opiskelun Suomessa ilman sitoutumista Suomen työmarkkinoille.
Eli ensin koulutetaan ja sitten pannaan kymmeneksi vuodeksi kortistoon? :)
 
Olisi eri kiva tietää millä tavalla Trump on ollut huono presidentti. Siis tarkoitan sitä konkreettista politiikkaa. En tarkoita ulkopoliittisia asioista, kuten toimittajien paimentamista, täkeröitä twiittejä ja sen semmoista. Musta tuntuu, että 99% Trump-vihasta liittyy näihin jälkimmäisiin. Korjatkaa jos olen väärässä.
Ketjuja on tehty kymmenittäin missä on kerrottu todisteineen mitä Trump on konkreettisesti saanut aikaan.
Palstan Trumpfobinen kuittaa sen jollakin valtamedian Trumpfobisella asenteellisella mielipiteellä tai omilla haukulla.:giggle:
 
Huhuu siellä ameriikoissa, Lissu täällä Suomessa tietää, miten on asianlaita ja pikku Ellu kipittää perässä tykkäilemässä kommenteista.

Tulee mieleen ihan yläasteen ylimeikatut tytöt, joista yksi tai kaksi on rääväsuuta ja muut jeesailee ja mässyttää purkkaa. Ne eivät ole niitä luokan välkyimpiä.
Ai sä tarkistelet kuka tykkää mistäkin?
Selaat sä ketjuja useinkin läpi tarkastellen tykkäyksiä?
 
vierailija
En ole musta, mutta Trumpin vaihtoehdot on vielä huonommat. Trumppi vähän trollailee yms. mutta on tehnyt presidenttinä kuitenkin hyvää työtä. Suomenkin kauppa on vienyt Trumpin ansiosta.
 
vierailija
En ole musta, mutta Trumpin vaihtoehdot on vielä huonommat. Trumppi vähän trollailee yms. mutta on tehnyt presidenttinä kuitenkin hyvää työtä. Suomenkin kauppa on vienyt Trumpin ansiosta.
 
Eli sun mielestä jokaisen pitäis elää sosiaalituilla kymmenen vuotta, ennenko saa mennä töihin. huh.

Kaksoiskansalaisuudet pois kaikilta ruotsinsuomalaisilta? Jos äiti on suomalainen ja isä ruotsalainen?
Nyt täytyy kyllä hämmästellä kykyäsi ymmärtää asioita.
Kirjoitin, että pitää olla taloudelle plusmerkki, eli en kirjoittanut että ollaan 10 vuotta kortistossa taloudelle miinusmerkkisenä, vaan, että eletään pelkästään omalla ansiotulolla eikä tulonsiirroilla.

Jos äiti on suomalainen ja isä ruotsalainen niin voi valita kumman kansalaisuuden haluaa lapselleen.
 
vierailija
Nyt täytyy kyllä hämmästellä kykyäsi ymmärtää asioita.
Kirjoitin, että pitää olla taloudelle plusmerkki, eli en kirjoittanut että ollaan 10 vuotta kortistossa taloudelle miinusmerkkisenä, vaan, että eletään pelkästään omalla ansiotulolla eikä tulonsiirroilla.

Jos äiti on suomalainen ja isä ruotsalainen niin voi valita kumman kansalaisuuden haluaa lapselleen.
No miten voi elää omalla ansiotulolla, jos saa tehdä töitä vasta, kun on ollut kymmenen vuotta Suomessa?
 
vierailija
Ei tarvitse uskoa jos ei halua.
Onko se sinulle ongelma?
Kysyin vain. Älä hiilly. Itse olet sanonut olevasi mediariittinen, enkä nyt oikein tiedä, mitä se sulle tarkoittaa. Että uskot ne aloitukset ja uutiset, joista tykkäät ja et sitten halua uskoa toisenlaisia uutisia... siltä se vähän kuulostaa. Mutta en ymmärrä sitäkään, että miksi toisten täytyisi sitten haluta tutkia toisenlaisia uutisia, kun ei ne mene sullekkaan..
 
  • Rakkaus
Reactions: Lispetti
Kysyin vain. Älä hiilly. Itse olet sanonut olevasi mediariittinen, enkä nyt oikein tiedä, mitä se sulle tarkoittaa. Että uskot ne aloitukset ja uutiset, joista tykkäät ja et sitten halua uskoa toisenlaisia uutisia... siltä se vähän kuulostaa. Mutta en ymmärrä sitäkään, että miksi toisten täytyisi sitten haluta tutkia toisenlaisia uutisia, kun ei ne mene sullekkaan..
Mua on vaikea saada hiiltymään - omaan ihan älyttömän pitkän pinnan.:oops:

Toki olen mediakriittinen, mutta se ei kai poissulje sitä, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
No miten voi elää omalla ansiotulolla, jos saa tehdä töitä vasta, kun on ollut kymmenen vuotta Suomessa?
Antamani vastauksen huomioiden:
anteeksi, en ymmärrä sinun kysymystä.

Mutta yritän vastata samalla periaattella kuin sinä niin ehkä ymmärrät paremmin: tekemällä töitä niin että ansiotulo kattaa elämisen, eikä tarvitse turvautua tulonsiirtoihin.
 
vierailija
Numerot ei valehtele
 
vierailija
Antamani vastauksen huomioiden:
anteeksi, en ymmärrä sinun kysymystä.

Mutta yritän vastata samalla periaattella kuin sinä niin ehkä ymmärrät paremmin: tekemällä töitä niin että ansiotulo kattaa elämisen, eikä tarvitse turvautua tulonsiirtoihin.
Kysyin: No missäs vaiheessa suomalaiset sitten on tarpeeksi suomalaisia tehdäkseen töitä?

Vastasit: Kun he ovat syntyneet Suomessa tai ovat asuneet Suomessa 10 vuotta.



Eli miten ne ihmiset, jotka muuttaa Suomeen, elää ansiotuloilla, jos he eivät saa tehdä töitä?
 

Yhteistyössä