Halla-aho telkkarissa: "Suomen suurin ongelma on liian suuret sosiaaliturvat ja tuet"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Onko sinusta siis jossain valtava määrä avoimia työpaikkoja näitä työhaluttomia varten? Minä kun luulin, että edes suuri osa työhaluisista ei pysty työllistymään. :D

Sitä on niin helppo sanoa, että "menkää töihin", mutta ainoat työt mihin voi vaan mennä tuppaavat olemaan jotain työkokeiluja tai muita mistä ei makseta palkkaa ja jotka eivät poista sosiaaliturvariippuvaisuutta.

Eli siis: ensimmäisenä asiana maahan on järjestettävä työpaikkoja lisää satoja tuhansia, ja sitten vasta voidaan alkaa puhua siitä, että miten saataisiin työhaluttomat niihin avoimiin työpaikkoihin. Työhaluttomista jauhaminen massatyöttömyyden oloissa on aivan järjetöntä, koska ei se muuta työttömien kokonaismäärää miksikään.

Sanoisin jopa, että on parasta, että työhaluttomat ovat työttöminä, sillä silloin vähiä työpaikkoja riittää enemmän niille jotka sen työpaikan tosissaan haluavat ja tarvitsevat.
Tarkistin. Mol:ssa tällä hetkellä 17 319 työpaikkaa. Ne ei kaikki ole jotain asiantuntijatehtäviä tai kirurgeja, ja osa varmasti osuu sunkin tienoollesi.
 
vierailija
YLE:

"Työn tekeminen kannattavaksi ja toissijaiset kustannukset alas
Halla-aho kertoo puolueensa olennaisimmista keinoista työllisyyden lisäämiseksi:

– Meidän pitäisi keskittyä poistamaan niitä tekijöitä, jotka estävät ensinnäkin työn syntymistä Suomeen ja työn pysymistä Suomessa, ja jotka toisaalta tekevät työn vastaanottamisesta vähemmän kannattavaa.

Halla-aho esittää myös karsimista niin sanotuista toissijaisista menoista, joilla hän viittaa esimerkiksi kehitysapuun, maahanmuuton kustannuksiin ja Euroopan unionin elpymispakettiin koronakriisissä.

– Suomen pitää lakata leikkimästä globaalia sosiaalitoimistoa. Pitää lopettaa veronmaksajien rahojen kippaaminen sellaisiin mustiin aukkoihin, jotka eivät liity valtion ja kuntien ydintehtäviin, koska tällaiset menokohteet rahoitetaan verottomalla suomalaista työtä ja yrittämistä."
 
vierailija
YLE:

"Työn tekeminen kannattavaksi ja toissijaiset kustannukset alas
Halla-aho kertoo puolueensa olennaisimmista keinoista työllisyyden lisäämiseksi:

– Meidän pitäisi keskittyä poistamaan niitä tekijöitä, jotka estävät ensinnäkin työn syntymistä Suomeen ja työn pysymistä Suomessa, ja jotka toisaalta tekevät työn vastaanottamisesta vähemmän kannattavaa.

Halla-aho esittää myös karsimista niin sanotuista toissijaisista menoista, joilla hän viittaa esimerkiksi kehitysapuun, maahanmuuton kustannuksiin ja Euroopan unionin elpymispakettiin koronakriisissä.

– Suomen pitää lakata leikkimästä globaalia sosiaalitoimistoa. Pitää lopettaa veronmaksajien rahojen kippaaminen sellaisiin mustiin aukkoihin, jotka eivät liity valtion ja kuntien ydintehtäviin, koska tällaiset menokohteet rahoitetaan verottomalla suomalaista työtä ja yrittämistä."
Halla-aho keksi vihdoin pyörän uudestaan ja hokee nyt sitten samaa, kuin mitä muut puolueet on tehneet vuodesta 0. Hienoa! Kenenköhän puolueohjelman se lukaisi vihdoin, oppi copy-pastaan.
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Tarkistin. Mol:ssa tällä hetkellä 17 319 työpaikkaa. Ne ei kaikki ole jotain asiantuntijatehtäviä tai kirurgeja, ja osa varmasti osuu sunkin tienoollesi.
Nuo työpaikat eivät ole oikeasti avoimina sellaiselle, jolla on aukkoja cv:ssä. Kokeiltu on. Positiivisin vastaus mikä on työnantajilta saatavissa on "valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun".
 
vierailija
Halla-aho keksi vihdoin pyörän uudestaan ja hokee nyt sitten samaa, kuin mitä muut puolueet on tehneet vuodesta 0. Hienoa! Kenenköhän puolueohjelman se lukaisi vihdoin, oppi copy-pastaan.
Tätäkö muut puolueet ovat tehneet vuodesta 0?

"– Suomen pitää lakata leikkimästä globaalia sosiaalitoimistoa. Pitää lopettaa veronmaksajien rahojen kippaaminen sellaisiin mustiin aukkoihin, jotka eivät liity valtion ja kuntien ydintehtäviin, koska tällaiset menokohteet rahoitetaan verottomalla suomalaista työtä ja yrittämistä."
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Halla-aho keksi vihdoin pyörän uudestaan ja hokee nyt sitten samaa, kuin mitä muut puolueet on tehneet vuodesta 0. Hienoa! Kenenköhän puolueohjelman se lukaisi vihdoin, oppi copy-pastaan.
Eikös viherpunavassareilla ole kova kiima ottaa velkaa sekä työntää rahat muualle Suomesta?
:ROFLMAO:
Pikku kevennys:


Arto ja Tuomas kertoo miten paljon rahaa tulee:


 
vierailija
Tätäkö muut puolueet ovat tehneet vuodesta 0?

"– Suomen pitää lakata leikkimästä globaalia sosiaalitoimistoa. Pitää lopettaa veronmaksajien rahojen kippaaminen sellaisiin mustiin aukkoihin, jotka eivät liity valtion ja kuntien ydintehtäviin, koska tällaiset menokohteet rahoitetaan verottomalla suomalaista työtä ja yrittämistä."
Et ole tainnut seurata politiikkaa.
 
vierailija
Eikös viherpunavassareilla ole kova kiima ottaa velkaa sekä työntää rahat muualle Suomesta?
Pikku kevennys:


Arto ja Tuomas kertoo miten paljon rahaa tulee:


Ihmettelen kommenttisi sävyä suorastaan. Etkös juuri kehunut Trumppia taloudenpidossa. Kai olet nähnyt, kuinka paljon se on ottanut velkaa? Luulin, että kuljet samoilla linjoilla.
 
vierailija
Miten tämä Mestarisi on ajatellut, että työnantajilla on varaa maksaa niitä ei-matalapalkkaisia palkkoja? Jos työntekijöille maksetaan enemmän rahaa kuin mitä heidän työpanoksensa tuottaa, niin siinä on äkkiä firma konkassa. Luulisi oikeistopuolueen puheenjohtajan ymmärtävän elinkeinoelämän perustotuuksia edes tämän verran.
Ei se mitään ymmärrä.
 
vierailija
Nyt tarkuutta!

Jussi sanoi sosiaaliturvan alentamiselle ei, sosiaaliturvaan EI OLE TARVETTA KAJOTA.
Sen sijaan palkalla tulisi elää ilman että tarvitsee lisäksi elää tulonsiirroilla. Eli verotusta kevennetään ja tietenkin muita toimenpiteitä tehdään, jotta ihmisen kannattaa tehdä töitä ja että kykenee elämään sillä palkallaan.
Halla-ahon mielestä sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoimintoja.
 
vierailija
Ajatellaanpa asiaa näin: työstä saatava palkka on X ja tukien summa on Y.

ongelma ei ole liian matala X, tai liian korkea Y. Ongelma on niiden välinen suhde. Ne ovat liian lähellä toisiaan ja vain toisessa vaihtoehdossa joutuu uurastamaan. Tällöin liian moni valitsee vaihtoehdon Y.

Ongelmaa voidaan korjata keskinäistä suhdetta muuttamalla. Voidaan laskea tukia, tai alentaa tuloverotusta niin, että palkasta käteen jäävä summa kasvaa.

Koska jos mä nyt kysyn sulta, että voisitko pestä mun vessan, saat 105€. Toki jos ei huvita, niin saat ”vain” satasen kun katselet siinä soffalla Netflixiä. Mitä luulet tarviiko tähän tieteellistä tutkimusta, että kumman vaihtoehdon iso osa valitsee?!
 
vierailija
Ajatellaanpa asiaa näin: työstä saatava palkka on X ja tukien summa on Y.

ongelma ei ole liian matala X, tai liian korkea Y. Ongelma on niiden välinen suhde. Ne ovat liian lähellä toisiaan ja vain toisessa vaihtoehdossa joutuu uurastamaan. Tällöin liian moni valitsee vaihtoehdon Y.

Ongelmaa voidaan korjata keskinäistä suhdetta muuttamalla. Voidaan laskea tukia, tai alentaa tuloverotusta niin, että palkasta käteen jäävä summa kasvaa.

Koska jos mä nyt kysyn sulta, että voisitko pestä mun vessan, saat 105€. Toki jos ei huvita, niin saat ”vain” satasen kun katselet siinä soffalla Netflixiä. Mitä luulet tarviiko tähän tieteellistä tutkimusta, että kumman vaihtoehdon iso osa valitsee?!
Tuloverotuksen merkittävään alentamiseen ei ole valtiolla varaa.

Tukia taas ei voi merkittävästi leikata ilman, että ihmiset joutuvat todella rajuun kurjuuteen. Siis sellaiseen kurjuuteen, mitä näkee vaikkapa entisen Neuvostoliiton alueella.
 

Yhteistyössä