Sanna Marinin hallitus haluaa laillistaa laittomuuden

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
lokakuu 27, 2020 11:23
Purra: Laittomasti maassa oleskelevat säilöön ja ulos maasta – ”Huomattavasti edullisempaa kuin nykyinen turvapaikkateatteri”
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) edistää vimmalla hallitusohjelmaan kirjattua tavoitetta helpottaa laittomasti maassa oleskelevien maahan jäämistä. Ministeriössä on käynnistetty ilmiöpohjainen työskentely ”osana sisäisen turvallisuuden strategian toimeenpanoa”. Ohisalon mukaan tavoitteena on estää varjoyhteiskuntien syntymistä.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra muistuttaa, että laittomasti maassa oleskelevien laillistaminen vain pahentaa perusongelmaa, joka on kehitysmaista saapuva massasiirtolaisuus ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö.
– Mikäli kielteisellä turvapaikkapäätöksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saako maahan jäädä, on koko turvapaikkainstituutio murtunut, Purra toteaa.
– Se, että voi hakea turvapaikkaa monta kertaa ketjuttaen, kääntyä yhtäkkiä kristityksi, muistaa olevansa homo, solmia lumeliiton tai muulla tavoin käyttää hyväksi liberaalin valtion koneistoa on oikeusvaltion irvikuva. Hallitus viimeistelee sen antamalla kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille erikseen oleskeluluvan jäädä Suomeen.
Hallitus tarjoaa jatkuvasti lisää etuja ja palveluita
Perussuomalaiset on maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan vaatinut kielteisen päätöksen saaneille ja laittomasti maassa oleskeleville säilöönottoa.
– Se on ainoa toimiva vaihtoehto. Säilöönotosta pääsee vain yhteen suuntaan, pois maasta. Tällä hetkellä ihmisillä ei ole minkäänlaisia kannusteita suostua lähtemään maasta. Hallitus ja suuret kaupungit tarjoilevat laittomasti maassa oleskeleville koko ajan lisää etuja ja palveluita. Vihreät haluavat muuttaa termin ”laiton” termiksi ”luvaton – mikä tietysti korjataan antamalla lupa, Purra hämmästelee.
– Säilöönotto vähentää turvallisuusriskejä ja ihmisten katoamista, maamme houkuttelevuutta Euroopassa vaeltelevien siirtolaisten kohteena sekä turvapaikkaprosessin pitkittämistä. Sen käyttöönotto tulisi suurista yksikkökustannuksista huolimatta edullisemmaksi kuin nykyinen turvapaikkateatteri. Se itsessään karkottaisi näitä onnenonkijoita, mikä tietysti on sen tarkoituskin.
SUOMEN UUTISET
 
vierailija
Tuo on aivan uskomaton akka.
Miten ihmeessä maassa laittomasti olevia ei voida muka palauttaa, jos heidän olinpaikkansa kuitenkin tiedetään?
Heitä ei voida palauttaa koska moni näistä lähtömaista kieltäytyy ottamasta vastaan sellaisia kansalaisiaan, jotka eivät halua palata. Ei ole mahdollista vain lennättää ihmistä toiseen maahan ja potkaista lentokoneesta ulos. Niinpä kun rajavartijat kysyvät palautettavalta, että haluatko tulla ja hän vastaa en, Suomen on lennätettävä tyyppi takaisin Suomeen.

Tässä on tietenkin pohjimmiltaan kyseessä Suomen ja EU:n heikkous eli poliittisen tahdon puute ratkaista tuota ongelmaa. Halutessaan EU saisi neuvoteltua kattavat palautussopimukset kaikkien lähtömaiden kanssa. Tässä on taas ollut ja mennyt vuosikausia asiaa ihmetellessä ja käytännössä syypäitä ovat Ohisalon tapaiset poliitikot, joita ei oikeasti kiinnosta Euroopan etu.

Suomessa pitäisi nopeasti ottaa käyttöön säilöönottoyksikköjä, joihin paperittomat sijoitettaisiin. Siellä he olisivat turvassa ja pois yhteiskunnan jaloista kunnes heidät voitaisiin palauttaa tai he itse päättäisivät lähteä. Ideana todellakin pitäisi olla se, että kielteisen päätöksen saaneet poistuisivat ja heitä kannustettaisiin poistumaan maasta eikä suinkaan avattaisi mitään takaportteja, joiden avulla maahanmuuttolainsäädäntöä voidaan kiertää.
 
vierailija
– Se, että voi hakea turvapaikkaa monta kertaa ketjuttaen, kääntyä yhtäkkiä kristityksi, muistaa olevansa homo, solmia lumeliiton tai muulla tavoin käyttää hyväksi liberaalin valtion koneistoa on oikeusvaltion irvikuva. Hallitus viimeistelee sen antamalla kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille erikseen oleskeluluvan jäädä Suomeen.
Riikka Purrasta on kyllä nopeasti tullut minun suosikkipoliitikkoni. Jos olisin Uudeltamaalta, hän saisi ääneni.
 
vierailija
Vaikea uskoa edes vihreistä ja vasemmistosta valtaosan pitävän tätä hyvänä ideana. Syytän demareita ja keskustaa siitä että antoivat sisäministerin salkun kiiluvasilmäiselle psykopaatille. Ohisalo vastaa toiminnastaan tulevaisuudessa valtakunnanoikeudessa.
 
Heitä ei voida palauttaa koska moni näistä lähtömaista kieltäytyy ottamasta vastaan sellaisia kansalaisiaan, jotka eivät halua palata. Ei ole mahdollista vain lennättää ihmistä toiseen maahan ja potkaista lentokoneesta ulos. Niinpä kun rajavartijat kysyvät palautettavalta, että haluatko tulla ja hän vastaa en, Suomen on lennätettävä tyyppi takaisin Suomeen.

Tässä on tietenkin pohjimmiltaan kyseessä Suomen ja EU:n heikkous eli poliittisen tahdon puute ratkaista tuota ongelmaa. Halutessaan EU saisi neuvoteltua kattavat palautussopimukset kaikkien lähtömaiden kanssa. Tässä on taas ollut ja mennyt vuosikausia asiaa ihmetellessä ja käytännössä syypäitä ovat Ohisalon tapaiset poliitikot, joita ei oikeasti kiinnosta Euroopan etu.

Suomessa pitäisi nopeasti ottaa käyttöön säilöönottoyksikköjä, joihin paperittomat sijoitettaisiin. Siellä he olisivat turvassa ja pois yhteiskunnan jaloista kunnes heidät voitaisiin palauttaa tai he itse päättäisivät lähteä. Ideana todellakin pitäisi olla se, että kielteisen päätöksen saaneet poistuisivat ja heitä kannustettaisiin poistumaan maasta eikä suinkaan avattaisi mitään takaportteja, joiden avulla maahanmuuttolainsäädäntöä voidaan kiertää.
No tämähän se on totta, mutta kovasti tykkäävät sitten käydä lomilla kotimaissaan jos ja kun saavatkin pysyvät luvat jäädä tänne.
 
vierailija
Ruotsiin.
Pitäisi yksinkertaisesti olla ottamatta vastaan hakemuksia turvallisesta maasta. Jos suomalainen Pertti menisi poliisiasemalle hakemaan turvapaikkaa, otettaisiinko hakemus käsittelyyn? Hoidettaisiinko Pertille sänky vastaanottokeskuksesta ja vastaanottoraha tilille? Ja sitten kun hylkäävä päätös tulisi sillä perusteella, että Pertti on Suomen kansalainen ja sen pitää mennä taas duuniin Elisan it-tukeen, ja Pertti jättäisi uuden hakemuksen, otettaisiinko sekin käsittelyyn? No ei otettaisi. Jos jotain, niin Pertille lyötäisiin joku sakko viranomaisen häiritsemisestä tjms. Se on ihan tahdosta kiinni.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Pitäisi yksinkertaisesti olla ottamatta vastaan hakemuksia turvallisesta maasta. Jos suomalainen Pertti menisi poliisiasemalle hakemaan turvapaikkaa, otettaisiinko hakemus käsittelyyn? Hoidettaisiinko Pertille sänky vastaanottokeskuksesta ja vastaanottoraha tilille? Ja sitten kun hylkäävä päätös tulisi sillä perusteella, että Pertti on Suomen kansalainen ja sen pitää mennä taas duuniin Elisan it-tukeen, ja Pertti jättäisi uuden hakemuksen, otettaisiinko sekin käsittelyyn? No ei otettaisi. Jos jotain, niin Pertille lyötäisiin joku sakko viranomaisen häiritsemisestä tjms. Se on ihan tahdosta kiinni.
Omasta maasta hakea turvapaikkaa?
 
Pitäisi yksinkertaisesti olla ottamatta vastaan hakemuksia turvallisesta maasta. Jos suomalainen Pertti menisi poliisiasemalle hakemaan turvapaikkaa, otettaisiinko hakemus käsittelyyn? Hoidettaisiinko Pertille sänky vastaanottokeskuksesta ja vastaanottoraha tilille? Ja sitten kun hylkäävä päätös tulisi sillä perusteella, että Pertti on Suomen kansalainen ja sen pitää mennä taas duuniin Elisan it-tukeen, ja Pertti jättäisi uuden hakemuksen, otettaisiinko sekin käsittelyyn? No ei otettaisi. Jos jotain, niin Pertille lyötäisiin joku sakko viranomaisen häiritsemisestä tjms. Se on ihan tahdosta kiinni.
Kyä näi justiisa onh!
 

Yhteistyössä