Marinin hallitus leikkaa tulonsiirtoja isosti alkaen vuodesta 2022

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ei Sanna niin tyhmä ole, etteikö hän tajuaisi, että pian leikataan ja rajusti. Mutta kansalaisille hän tuon kertoo vasta 18.4. (kuntavaalipäivä) jälkeen, syksyllä 2021. Demareille armollisen kuntavaalituloksen takaamiseksi hän on valmis ottamaan muutaman miljardin lisävelkaa meidän kaikkien piikkiin.

 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Sanna on siis vastuuton populisti. :(
Mutta kansalaisille hän tuon kertoo vasta 18.4. (kuntavaalipäivä) jälkeen, syksyllä 2021. Demareille armollisen kuntavaalituloksen takaamiseksi hän on valmis ottamaan muutaman miljardin lisävelkaa meidän kaikkien piikkiin.

 
vierailija
Ero on se että demarijohtoinen hallitus leikkaa kaikilta, porvarijohtoinen leikkaisi taas vain työläisiltä, työttömiltä ja pienituloisilta ryhmiltä, kuten Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallutuskin teki.
 
vierailija
EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiin, eli jos maataloustuet lopetetaan ruoan hinta kuluttajille kallistuu. Sitäkö haluat?
EU
Minä niin hartaasti toivon että yritystukia leikataan rajusti ja mielummin poistetaan täysin. Tämä koskee myös maataloustukia.
SDP halusi leikata yritystukia 500 miljoonalla, kepu pakkorakona hallituksessa esti sen hallitusneuvotteluissa. Samoin SDP halusi institutionaaliset sijoittajat mm. ay-liikkeen Kojomon, kepun Nuorisosäätiön, Sipilän henkilösäätiön, kokoomuksen ja RKP:n yhteisöt 3-5% lähdeverolle, mutta tämänkin kepu esti ja EK sekä kokoomus vaativat paniikissa kepua estämään aikeet.
 
vierailija
EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiin, eli jos maataloustuet lopetetaan ruoan hinta kuluttajille kallistuu. Sitäkö haluat?
Yli puolet Suomessa maksetusta maataloustuesta on kansallista tukea, joka maksetaan EU-tuen päälle. Olemme tässä suhteessa poikkeus EU:ssa. Kuluttajan kannaltahan se on ihan sama maksaako hän koko hinnan kaupassa vai maksaako hän osan kaupassa ja osan maataloustukena. Ei se ruoka ole jälkimmäisellä tavalla yhtään sen halvempaa.
 
vierailija
Samoin SDP halusi institutionaaliset sijoittajat mm. ay-liikkeen Kojomon, kepun Nuorisosäätiön, Sipilän henkilösäätiön, kokoomuksen ja RKP:n yhteisöt 3-5% lähdeverolle, mutta tämänkin kepu esti ja EK sekä kokoomus vaativat paniikissa kepua estämään aikeet.
Miksi SDP ei vaadi yleishyödyllisten yhteisöjen voittoja verotettavaksi? Se ei ole sama asia kuin ylimääräinen lähdevero. SDP:lle ei kelpaa se, että kaikkia verotettaisiin tasapuolisesti ja samoista lähtökohdista.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Kuluttajan kannaltahan se on ihan sama maksaako hän koko hinnan kaupassa vai maksaako hän osan kaupassa ja osan maataloustukena. Ei se ruoka ole jälkimmäisellä tavalla yhtään sen halvempaa.
Ei se nyt noin mene. Köyhimmät eivät maksa veroa, mutta sun versiossa joutuisivat maksamaan ruoasta enemmän.

Maataloustukien poistuminen aiheuttaisi työttömyyttä niin maataloudessa kuin elintarviketeollisuudessa. Lisäksi elintarvikeomavaraisuus heikkenisi suuresti tai jopa loppuisi. Korona-aikana omavaraisuuden hyödyt on huomattu.
 
vierailija
Ero Marinin hallituksen ja persuhallituksen välillä on se, että Marinin hallitus leikkaa tuista vain kun on pakko, kun taas persuhallitus leikkaisi niistä ideologisista syistä joka tapauksessa.
 
vierailija
SDP halusi leikata yritystukia 500 miljoonalla, kepu pakkorakona hallituksessa esti sen hallitusneuvotteluissa. Samoin SDP halusi institutionaaliset sijoittajat mm. ay-liikkeen Kojomon, kepun Nuorisosäätiön, Sipilän henkilösäätiön, kokoomuksen ja RKP:n yhteisöt 3-5% lähdeverolle, mutta tämänkin kepu esti ja EK sekä kokoomus vaativat paniikissa kepua estämään aikeet.
Miksi SDP ei vaadi yleishyödyllisten yhteisöjen voittoja verotettavaksi? Se ei ole sama asia kuin ylimääräinen lähdevero. SDP:lle ei kelpaa se, että kaikkia verotettaisiin tasapuolisesti ja samoista lähtökohdista.
No tähän nyt ainakaan kokoomus, kepu, persut ja EK ei suostuisi.
 
Miksi SDP ei vaadi yleishyödyllisten yhteisöjen voittoja verotettavaksi? Se ei ole sama asia kuin ylimääräinen lähdevero. SDP:lle ei kelpaa se, että kaikkia verotettaisiin tasapuolisesti ja samoista lähtökohdista.
SDP halusi leikata yritystukia 500 miljoonalla, kepu pakkorakona hallituksessa esti sen hallitusneuvotteluissa. Samoin SDP halusi institutionaaliset sijoittajat mm. ay-liikkeen Kojomon, kepun Nuorisosäätiön, Sipilän henkilösäätiön, kokoomuksen ja RKP:n yhteisöt 3-5% lähdeverolle, mutta tämänkin kepu esti ja EK sekä kokoomus vaativat paniikissa kepua estämään aikeet.

No tähän nyt ainakaan kokoomus, kepu, persut ja EK ei suostuisi.
Ongelma on juuri siinä, että "yleishyödyllistä" yhteisöistä on taloudellista hyötyä kaikille suuremmille puolueille. Muoto vain vaihtelee hieman. Yksi hyötyy ammattiyhdistysten tai vuokra-asuntotoiminnan, toinen säätiöiden, kolmas tieteiden ja taiteiden, neljäs urheilun kautta.

Kaikki säätiöt ja yhdistykset pitää laittaa normaalin verotuskäytännön piiriin. Muu on puhdasta korruptiota. :mad:


 

Yhteistyössä