Tässäpä taas hyvä esimerkki EU:n turhuudesta... pitkä taistelu edessä KASVISPIHVISTÄ !

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Pitääkö kasvisnakit ja kasvispihvit nimetä uudelleen? EU-parlamentti äänestää pian kiistellystä ehdotuksesta"

"Äänestykseen on todennäköisesti tulossa erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja. Kannatusta on saanut ehdotus, jonka mukaan tästä määritelmästä sovittaisiin Komission delegoidulla säädöksellä vasta myöhemmin, Katainen sanoo.

Häm muistuttaa myös, että äänestyksen jälkeen aloitetaan kuukausia kestävät parlamentin, neuvoston ja komission väliset kolmikantaneuvottelut, missä lopullinen asetusteksti tullaan muotoilemaan."


Paljonko rahaa, aikaa ja energiaa tähänkin farssiin kokonaisuudessaan kuluu?



 
  • Vihainen
Reactions: Lispetti
vierailija
Jos kasvispihvin nimi on kasvispihvi niin joku konservatiivinen kansallismielinen perinteisiin arvoihin uskova kaljamahainen setämies saattaa erehtyä syömään sellaisen luullessaan, että se on sianlihapihvi. Hui kauhistus!
 
Aika monet tuntuu vaihtaneen kasvissyöntiin ideologisista syistä, eivätkä siksi että liha varsinaisesti olisi pahan makuista.

No jos se nimenomaan on ideologia, niin miksi he haluaisivat ostaa sillä lihan nimellä nimettyjä tuotteita, kuten makkara, kebab, pihvi jne.? Luulisi, että päinvastoin pesäero lihaan haluttaisiin tehdä selvästi.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Jos kasvispihvin nimi on kasvispihvi niin joku konservatiivinen kansallismielinen perinteisiin arvoihin uskova kaljamahainen setämies saattaa erehtyä syömään sellaisen luullessaan, että se on sianlihapihvi. Hui kauhistus!
Tai #unelman ja perinteettömiin arvoihin uskova ituhippihörhö erehtyisi syömään sianlihapihvin ja huomaisi sen olevan maailman parasta herkkua.
 
vierailija
Aika monet tuntuu vaihtaneen kasvissyöntiin ideologisista syistä, eivätkä siksi että liha varsinaisesti olisi pahan makuista.

No jos se nimenomaan on ideologia, niin miksi he haluaisivat ostaa sillä lihan nimellä nimettyjä tuotteita, kuten makkara, kebab, pihvi jne.? Luulisi, että päinvastoin pesäero lihaan haluttaisiin tehdä selvästi.
No eikö markkintalouden voisi antaa hoitaa tämän? Jos kasvispihvi ei ituhipeille kelpaa, niin kyllä firmat ihan oma-aloitteisesti kehittävät myyvempiä nimiä.
 
vierailija
Aika monet tuntuu vaihtaneen kasvissyöntiin ideologisista syistä, eivätkä siksi että liha varsinaisesti olisi pahan makuista.

No jos se nimenomaan on ideologia, niin miksi he haluaisivat ostaa sillä lihan nimellä nimettyjä tuotteita, kuten makkara, kebab, pihvi jne.? Luulisi, että päinvastoin pesäero lihaan haluttaisiin tehdä selvästi.
Nimet, pihvi, pyörykkä, nakki jne. Viittaa ennen kaikkea tuotteen muotoon ja käytettävyyteen, ei niinkään mistä se on valmistettu. Toki kasvispyörykät voidaan nimetä uudelleen vaikka kasvispalleroiksi, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Yhtä hyvin voisi lihaa sisältävät nakit merkitä lihanakeiksi. Ja veget käyttää arkikielessä puhuessaan toisilleen kuitenkin ilman etuliitettä kasvis, esim "toisitko kaupasta pihvejä"
 
vierailija
Aika monet tuntuu vaihtaneen kasvissyöntiin ideologisista syistä, eivätkä siksi että liha varsinaisesti olisi pahan makuista.

No jos se nimenomaan on ideologia, niin miksi he haluaisivat ostaa sillä lihan nimellä nimettyjä tuotteita, kuten makkara, kebab, pihvi jne.? Luulisi, että päinvastoin pesäero lihaan haluttaisiin tehdä selvästi.
Niin no eikö tässä just siitä ole kyse? Kasvissyöjä tai vagaani tuskin on ollut nimeämässä näitä tuotteita
 
vierailija
Niin no eikö tässä just siitä ole kyse? Kasvissyöjä tai vagaani tuskin on ollut nimeämässä näitä tuotteita
Mutta miksi tarvitaan laki? Eikö asiakkaat voisi ihan itse olla yhteyksissä valmistajiin ja antaa palautetta, että emme tykkää tästä nimestä? Yleensä vapaassa markkintaloudessa firmat toimivat niin, että saavat tuotteensa parhaiten myydyksi. Jos se on nimestä kiinni, niin muuttavat sitten nimeä. Ihme holhoamista tämä, kun mitään oikeaa ongelmaa ei ole (jos ihminen ei tajua kasvis-etuliitteestä, että pihvissä ei olekaan lihaa, niin se on sitten omaa tyhmyyttä, jos tulee vahingossa syöneeksi kasviksia).
 
Nimet, pihvi, pyörykkä, nakki jne. Viittaa ennen kaikkea tuotteen muotoon ja käytettävyyteen, ei niinkään mistä se on valmistettu. Toki kasvispyörykät voidaan nimetä uudelleen vaikka kasvispalleroiksi, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Yhtä hyvin voisi lihaa sisältävät nakit merkitä lihanakeiksi. Ja veget käyttää arkikielessä puhuessaan toisilleen kuitenkin ilman etuliitettä kasvis, esim "toisitko kaupasta pihvejä"
Pyörykkä on tuotteen muoto, mutta nakki on puolestaan makkara. Makkara taas puolestaan on kuoreen tehty lihavalmiste.

Ihan mielenkiinnosta, että jos lihaa boikotoi, pitää sitä ideologisesti pahana, niin miksi nimetä oma herkku tämän pääpahan mukaan ja sitä siis kunnioittaen?

Mulle on sama millä nimellä vegaanisia tuotteita kutsutaan. Vaikka paketissa lukisi ”I love raw cow meat” ja paketin sisältö olisi jotain raa’an jauhelihan näköistä. Mutta ei se kyllä loogisesti siihen ideologiaan sovi. Jokainen kasviskebab on oodi lihalle. Se kasviskebab on vain varjo alkuperäisestä ja nimelläänkin jo liehittelee sitä oikeaa. Itse valmistajana nimeäisin sen kasvislastuksi. Kukaan ei voisi edes verrata kebabiin, koska en ole sen kebua väittänyt olevankaan.
 
r0s
Mut miten se pihvin muotoon paistettua kasvisjuttu sit nimetään? Entäs os tekee lampaankääpäleikkeitä ni onko se sallittua vaiks leike usein on lihaa? Ellei se käy ni se on sit vaan siivutettuna paistettua lampaankööpää?

Entä sipulipihvi? Siis se annos missä on pihvin päällä paljon paistettua sipulia. Senkin on vaihdettava nimensä koska sipulihan ei oo pihvi vaikka se on pihvin pääll!
 
  • Tykkää
  • Haha
Reactions: Lispetti ja m.e.k.
Mut miten se pihvin muotoon paistettua kasvisjuttu sit nimetään? Entäs os tekee lampaankääpäleikkeitä ni onko se sallittua vaiks leike usein on lihaa? Ellei se käy ni se on sit vaan siivutettuna paistettua lampaankööpää?

Entä sipulipihvi? Siis se annos missä on pihvin päällä paljon paistettua sipulia. Senkin on vaihdettava nimensä koska sipulihan ei oo pihvi vaikka se on pihvin pääll!
No pihvi on keksitty sana. Mikä sana vain käy, maailma on sanoja täynnä. Sitä paistettua kasvijuttua voisi kutsua vaikka kasvisköntäksi tai vain köntäksi.
 
vierailija
Mut miten se pihvin muotoon paistettua kasvisjuttu sit nimetään? Entäs os tekee lampaankääpäleikkeitä ni onko se sallittua vaiks leike usein on lihaa? Ellei se käy ni se on sit vaan siivutettuna paistettua lampaankööpää?

Entä sipulipihvi? Siis se annos missä on pihvin päällä paljon paistettua sipulia. Senkin on vaihdettava nimensä koska sipulihan ei oo pihvi vaikka se on pihvin pääll!
Totta tosiaan. Miten sipulipihvi voi olla sallittu, kun voimariini kiellettiin sillä perusteella, että siinä ei ole 100% voita! Eipä ole sipulipihvikään 100% sipulia!
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Nimet, pihvi, pyörykkä, nakki jne. Viittaa ennen kaikkea tuotteen muotoon ja käytettävyyteen, ei niinkään mistä se on valmistettu. Toki kasvispyörykät voidaan nimetä uudelleen vaikka kasvispalleroiksi, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Yhtä hyvin voisi lihaa sisältävät nakit merkitä lihanakeiksi. Ja veget käyttää arkikielessä puhuessaan toisilleen kuitenkin ilman etuliitettä kasvis, esim "toisitko kaupasta pihvejä"
Toisaalta tässä on kyseessä EU-lainsäädäntö eli koskee muitakin kieliä kuin pelkästään Suomi. Kaikissa kielissä sanojen merkitykset eivät ole aina täysin identtisiä. Sitä paitsi pihvi ja nakki ovat periaatteessa sellaisia sanoja suomeksikin, jotka viittaavat lihaan. Pihvin juurisanakin taitaa olla latinan bos (härkä), josta myös englannin beef ja ruotsin biff ovat lähtöisin.
 
vierailija
Mutta miksi tarvitaan laki? Eikö asiakkaat voisi ihan itse olla yhteyksissä valmistajiin ja antaa palautetta, että emme tykkää tästä nimestä? Yleensä vapaassa markkintaloudessa firmat toimivat niin, että saavat tuotteensa parhaiten myydyksi. Jos se on nimestä kiinni, niin muuttavat sitten nimeä. Ihme holhoamista tämä, kun mitään oikeaa ongelmaa ei ole (jos ihminen ei tajua kasvis-etuliitteestä, että pihvissä ei olekaan lihaa, niin se on sitten omaa tyhmyyttä, jos tulee vahingossa syöneeksi kasviksia).
Ongelmahan nimenomaan on siinä, että valmistajat pyrkivät maksimoimaan myyntinsä. Tässä tapauksessa johtamalla kuluttajaa harhaan. Valmistajalle on ihan sama ostaako sen soijanakin vegaani vai lihansyöjä, joka tulee huijatuksi pakkauksen kuvan ja nimen takia. Itsekin pariin kertaan tullut huijatuksi kun jotenkin sitä voisi kuvitella, että leikkelehyllyssä ei ole kuin leikkeleitä myynnissä, mutta sitten ilmakuivattujen kinkkujen joukossa onkin jotain kasvissiivuja, jotka on keinotekoisesti värjätty ja käsitelty näyttämään kinkulta ja nimetty joksikin PARMANsiivuiksi tjms.
 

Yhteistyössä