Trumpin toivotaan vievän korkeinta oikeutta yhä konservatiivisempaan suuntaan

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ginsburg olisi voinut eläköityä, kun hän ekan kerran sairastui syöpään Obaman aikana. Obama olisi voinut nimittää oman ehdokkaansa vuosikymmeniksi korkeimpaan oikeuteen. Mutta ei. Ginsburg aiheutti tämän omilla toimillaan.
 
vierailija
Ginsburg olisi voinut eläköityä, kun hän ekan kerran sairastui syöpään Obaman aikana. Obama olisi voinut nimittää oman ehdokkaansa vuosikymmeniksi korkeimpaan oikeuteen. Mutta ei. Ginsburg aiheutti tämän omilla toimillaan.
Hän teki 21v töitä ensimmäisen syöpädiagnoosin jälkeen mut sun mielestä olis pitänyt osata veikata kenen pressan aikana kuolee ja ennakoida asia?
 
vierailija
Kyllä senaatti olisi nimityksen Obaman aikanakin hoitanut normaalioloissa, mutta kieltäytyi tekemästä sen vaalivuonna. Ja nyt sitten takki kääntyi, mikä on tietenkin väärin lähtökohtaisesti, mutta ihan samalla tavalla demokraatitkin toimisivat samassa tilanteessa. Se on politiikkaa.

Mutta se mikä tässä on olennaista huomata on, että Ginsburg ei ollut poliitikko aktivismistaan huolimatta. Hän oli tuomari ja hänet oli nimetty virkaansa eliniäksi. Hän halusi hoitaa virkaansa niin kauan kuin pää toimi ja terveys mahdollisti sen. Ei hänen ensi- tai toissijaisena tehtävänään ja intressinään ollut varmistaa liberaalia seuraajaa itselleen, vaan hoitaa sitä tehtävää mikä hänelle oli uskottu.
 
vierailija
Ei presidentillä ole valtaa yksin nimittää, tarvitsee myös senaatin hyväksynnän.
Yhden Obaman nimityksen rebut hyllytti joten ihan niin yksiselitteistä ei ole päättää koska työt kannattaa lopettaa.
Todennäköisesti ko tuomari sai näidenkin 4v aikana aikaan niin paljon asioita et kannatti jatkaa.
Kyllähän tuo täällä tiedettiin.
Nyt on sekä presidentti että senaatti rebuja, joten Usa hyvät arvot omaavan korkeimman oikeuden tuomarin.
 
vierailija
Kyllä senaatti olisi nimityksen Obaman aikanakin hoitanut normaalioloissa, mutta kieltäytyi tekemästä sen vaalivuonna. Ja nyt sitten takki kääntyi, mikä on tietenkin väärin lähtökohtaisesti, mutta ihan samalla tavalla demokraatitkin toimisivat samassa tilanteessa. Se on politiikkaa.

Mutta se mikä tässä on olennaista huomata on, että Ginsburg ei ollut poliitikko aktivismistaan huolimatta. Hän oli tuomari ja hänet oli nimetty virkaansa eliniäksi. Hän halusi hoitaa virkaansa niin kauan kuin pää toimi ja terveys mahdollisti sen. Ei hänen ensi- tai toissijaisena tehtävänään ja intressinään ollut varmistaa liberaalia seuraajaa itselleen, vaan hoitaa sitä tehtävää mikä hänelle oli uskottu.
Silloin oli vaaleihin aikaa monta kuukautta, ei onnistunut mut nyt kun alle 2kk niin onnistuukin uusi nimitys. Rebu senaattorit osaa takinkäännön samoin kuin Persutkin.

ikävää et varmastikkaan samanveroista naistuomaria ei tuonne enää saada, valitsi seuraajan kuka tahansa.
 
vierailija
Silloin oli vaaleihin aikaa monta kuukautta, ei onnistunut mut nyt kun alle 2kk niin onnistuukin uusi nimitys. Rebu senaattorit osaa takinkäännön samoin kuin Persutkin.

ikävää et varmastikkaan samanveroista naistuomaria ei tuonne enää saada, valitsi seuraajan kuka tahansa.
Ihan samalla tavalla demokraatit tekisivät, jos pystyisivät. Puolupolitiikka jenkeissä on aika raadollista.
 
  • Tykkää
Reactions: Algoma
Silloin oli vaaleihin aikaa monta kuukautta, ei onnistunut mut nyt kun alle 2kk niin onnistuukin uusi nimitys. Rebu senaattorit osaa takinkäännön samoin kuin Persutkin.

ikävää et varmastikkaan samanveroista naistuomaria ei tuonne enää saada, valitsi seuraajan kuka tahansa.
Trumpin vahvimpana ehdokkaana monet pitävät Amy Coney Barrettia, siis naista. Ilmeisesti myös demokraatit pelkäävät häntä, koska demokraattilehtiin on alkanut ilmestyä artikkeleita, jossa häntä kuvaillaa epäilyttäväksi tai ristiriitaiseksi. Hänen kuulumisensa uskonnollisesti pieneen People of Praise-ryhmään puhuttaa. @Echo tietänee kaikenlaista pahaa ryhmästä, koska se käsittääkseni on kuitenkin katolinen.


 
vierailija
Trumpin vahvimpana ehdokkaana monet pitävät Amy Coney Barrettia, siis naista. Ilmeisesti myös demokraatit pelkäävät häntä, koska demokraattilehtiin on alkanut ilmestyä artikkeleita, jossa häntä kuvaillaa epäilyttäväksi tai ristiriitaiseksi. Hänen kuulumisensa uskonnollisesti pieneen People of Praise-ryhmään puhuttaa. @Echo tietänee kaikenlaista pahaa ryhmästä, koska se käsittääkseni on kuitenkin katolinen.
Eikös Trumpin pitänyt olla naisvihaaja?
 

Yhteistyössä