Yli puolet maatilan liikevaihdosta voi olla tukea!

Eikö olekin härskiä että maajussit vaatii sen lisäksi yhteiskuntaa maksamaan työntekijöiden palkat?

 

Eikö ole härskiä kun työttömät, sossupummit ja virkamiehet vaativat maksamaan elämisensä?

 

Se tuki voi olla silloin suhteessa iso, jos tulot ovat niin pienet.. Ja silloin jos tila on luomussa ja on enempi perinnebiotooppeja, joista on korotettu tuki. Ja ei ole varsinaista väkiviljelyä eikä tuotantoeläimiä. Esimerkiksi sellainen pienehkö tila jolla on pieni lauma jotain perinnelaituminen laiduntajia kuten lampaita.

Maataloustuki on oikeasti kuluttajan ruokatuki. Tuet asetettiin sitä varten että ruoka olisi kaupassa halpaa. Sitä vaan ei ajateltu silloin että kauppa ja muut välikädet ottaa välistä sen "tuen". Kotieläintuottajilla tukien osuus on noin 30 %. Kasvinviljelytiloja onkin niin laidasta laitaan, mutta tukien osuus voi olla isompi, kun tunnetusti viljasta maksetaan Suomessa huonosti.

Tuottajat itse eivät halunneet tukia vaan oikean hinnan markkinoilta. Ruoka on halpuutettu nimenomaan siellä tiloilla, eikä alkutuottajat ole tässä elintarvikeketjussa saamapuolella, vaan sillä riistopuolella.

 

Googlatkaapa paljon valio maksaa maitolitralta! Siinä kun lypsät sem 1000l maitoa pariin päivään josta maksetaan 100e niin millä ihmeellä sitä pitäs elää? Siitä sitten aletaan vasta vähentämään kuluja..

 

Maataloustuki on oikeasti kuluttajan ruokatuki.

Tätä harva tajuaa.

 

Valio laskee maidon tuottajahintaa: tilalliselle voi jäädä käteen vain 3 senttiä litralta
Kuluttaja maksaa maidosta todennäköisesti yhtä paljon kuin aikaisemminkin.
Kotimaa
19.4.2018 klo 14.46
Jyrki Lyytikkä / Yle
Anu Rummukainen

@rummukaiska
Jaa artikkeli:
Jaa artikkeli Whatsapissa
Jaa artikkeli Facebookissa22256
Jaa artikkeli Twitterissä
Valion päätös tiputtaa maidon tuottajahintaa 2,5 senttiä litralta iskee erityisesti pieniin maatiloihin. Maaseudun Tulevaisuus(siirryt toiseen palveluun) kertoo, että lasku on suunniteltu toukokuun alkuun.
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto pelkää, että tiputus lisää lopettavien tilojen määrää entisestään.
MTK:n Pohjois-Savon toiminnanjohtaja Jari Kauhanen kertoo, että maidosta maksetaan jatkossa 34,50 senttiä litralta. Lisää hintaa tulee vastuullisuus- ja pitoisuuslisästä. Kaikkiaan maidon tuottajahinta on alle 40 senttiä litralta. Hinnassa ei ole huomioitu valtion maksamaa tuotantotukea, joka on Pohjois- ja Itä-Suomessa 8 senttiä litralta.
Kun tuottajahinnasta vähennetään maidon tuottamisesta syntyvät kulut, tilalliselle voi jäädä käteen pahimmillaan alle 3 senttiä litralta.

 

Mun mielestä tuki saisi olla vieläkin isompi, jotta perunat, sianliha ja maito olis kaupassa halvempaa!

 

Eikö ole härskiä kun työttömät, sossupummit ja virkamiehet vaativat maksamaan elämisensä?

Mutta härskiä on se, että maajussit vaativat isompia sossutukia kuin muut. Sen pitäisi mennä niin, että maajussi saa elää siellä kartanossaan ja nauttia mahdollisuudesta kalastaa ja metsästää ja antaa pojalleen pelto peltoautoilua varten, mutta tukia se saisi vain saman verran kuin muutkin sossuloiset. Siis asumistuen ja toimeentulotuen.

 

Mutta härskiä on se, että maajussit vaativat isompia sossutukia kuin muut. Sen pitäisi mennä niin, että maajussi saa elää siellä kartanossaan ja nauttia mahdollisuudesta kalastaa ja metsästää ja antaa pojalleen pelto peltoautoilua varten, mutta tukia se saisi vain saman verran kuin muutkin sossuloiset. Siis asumistuen ja toimeentulotuen.

Mistäs me sitten ostettaisiin ruokamme?

 

Maataloustuki on oikeasti kuluttajan ruokatuki. Tuet asetettiin sitä varten että ruoka olisi kaupassa halpaa. Sitä vaan ei ajateltu silloin että kauppa ja muut välikädet ottaa välistä sen "tuen". Kotieläintuottajilla tukien osuus on noin 30 %. Kasvinviljelytiloja onkin niin laidasta laitaan, mutta tukien osuus voi olla isompi, kun tunnetusti viljasta maksetaan Suomessa huonosti.

MTK:n propagandaa. Ruotsalainen maito ja saksalainen liha on ihan saman hintaista siitä huolimatta mitä suomalaiselle maajussille maksetaan. Eli maataloustuki ei ruokalaskuun vaikuta, vaan se on tulonsiirto suomalaisen maajussin hyväksi. Jo yli puolet Suomessa maksetusta maataloustuesta on kansallista tukea, jota ei muissa EU-maissa makseta lainkaan. Suomi neuvotteli jäsenyyshakemuksessa itselleen poikkeuksen ja oikeuden maksaa kansallista tukea. Vaikka suomalainen maidontuottaja saa siis tuplasti enemmän tukea kuin ruotsalainen virkaveljensä, silti ruotsalainen maito on halvempaa suomalaisessa kaupassa.

 

Mun mielestä tuki saisi olla vieläkin isompi, jotta perunat, sianliha ja maito olis kaupassa halvempaa!

Perunat, sianliha ja maito ovat naurettavan halpoja jo nyt. Juuri ostin kasleria hintaan 8,90 kg. Oikea hinta olisi luokkaa 20 euroa kg ja sen maksaisin jupisematta.

 

Mistäs me sitten ostettaisiin ruokamme?

Kaupastahan sitä ruokaa yleensä ostetaan.

 

MTK:n propagandaa. Ruotsalainen maito ja saksalainen liha on ihan saman hintaista siitä huolimatta mitä suomalaiselle maajussille maksetaan. Eli maataloustuki ei ruokalaskuun vaikuta, vaan se on tulonsiirto suomalaisen maajussin hyväksi. Jo yli puolet Suomessa maksetusta maataloustuesta on kansallista tukea, jota ei muissa EU-maissa makseta lainkaan. Suomi neuvotteli jäsenyyshakemuksessa itselleen poikkeuksen ja oikeuden maksaa kansallista tukea. Vaikka suomalainen maidontuottaja saa siis tuplasti enemmän tukea kuin ruotsalainen virkaveljensä, silti ruotsalainen maito on halvempaa suomalaisessa kaupassa.

Jep. Ruokatuki on sossutukea.

 

Eikö ole härskiä kun työttömät, sossupummit ja virkamiehet vaativat maksamaan elämisensä?

Palkka pitäisi saada työstä, työnantajalta, tai siitä pellosta muuten voitaisiin laittaa työttömät kaivamaan ojaa. ..nyt on laitettu viljelemään maata.

 

MTK:n propagandaa. Ruotsalainen maito ja saksalainen liha on ihan saman hintaista siitä huolimatta mitä suomalaiselle maajussille maksetaan. Eli maataloustuki ei ruokalaskuun vaikuta, vaan se on tulonsiirto suomalaisen maajussin hyväksi. Jo yli puolet Suomessa maksetusta maataloustuesta on kansallista tukea, jota ei muissa EU-maissa makseta lainkaan. Suomi neuvotteli jäsenyyshakemuksessa itselleen poikkeuksen ja oikeuden maksaa kansallista tukea. Vaikka suomalainen maidontuottaja saa siis tuplasti enemmän tukea kuin ruotsalainen virkaveljensä, silti ruotsalainen maito on halvempaa suomalaisessa kaupassa.

Vielä huomiona, että ruotsalaiset (ja salksalaiset) viljelevät ilman tukia ja myyvät huomattavasti halvemmalla omissa maissaan.

 

Tätä harva tajuaa.

ei pidä paikkaansa, jos tukia ei olisi niin raaka-aineet ostettaisiin maailmanmarkkinoilla päivän hintaan

 

Perunat, sianliha ja maito ovat naurettavan halpoja jo nyt. Juuri ostin kasleria hintaan 8,90 kg. Oikea hinta olisi luokkaa 20 euroa kg ja sen maksaisin jupisematta.

Miten niin "oikea hinta"? Siasta maksetaan sikatilalliselle noin euron per kilo.

 

Miten niin "oikea hinta"? Siasta maksetaan sikatilalliselle noin euron per kilo.

Siinähän se ongelma onkin kun ei ruoan hinnalla ole mitään tekemistä markkinahinnan kanssa. Maataloustukijärjestelmä pitää huolen siitä. Kauppa ei saa maataloustukea, niin ne joutuvat ottamaan oman katteensa myyntihinnassa.

 

ei pidä paikkaansa, jos tukia ei olisi niin raaka-aineet ostettaisiin maailmanmarkkinoilla päivän hintaan

Meinaatko, että niitä aina saa sieltä maailmanmarkkinoilta? Esim. jos kriisi iskee päälle, niin sittenkö syötäisiin ruohoa vai mitä?

Myös, jos kaikki pellot metsitetään, siemenvarastot myydään, maanviljelijän ammatti lakkaa ja maatalouskoneet myydään ulkomaille tai romutetaan, niin äärettömän vaikeaa maataloutta on käynnistää kohtuuajassa uudestaan vaikka haluttaisiinkin.

 

Siinähän se ongelma onkin kun ei ruoan hinnalla ole mitään tekemistä markkinahinnan kanssa. Maataloustukijärjestelmä pitää huolen siitä. Kauppa ei saa maataloustukea, niin ne joutuvat ottamaan oman katteensa myyntihinnassa.

Kyllä on tekemistä markkinahinnan kanssa. Maanviljely on lämpimissä maissa niin paljon halvempaa kuin Suomessa, että siellä alhainen tuottajahinta kattaa kulut.

Saadaan kolme runsasta satoa vuodessa, eivätkä työvoimakulutkaan päätä huimaa.

 

Meinaatko, että niitä aina saa sieltä maailmanmarkkinoilta? Esim. jos kriisi iskee päälle, niin sittenkö syötäisiin ruohoa vai mitä?

Myös, jos kaikki pellot metsitetään, siemenvarastot myydään, maanviljelijän ammatti lakkaa ja maatalouskoneet myydään ulkomaille tai romutetaan, niin äärettömän vaikeaa maataloutta on käynnistää kohtuuajassa uudestaan vaikka haluttaisiinkin.

Mikä kriisi? Koska se on tulossa?

 

Kyllä on tekemistä markkinahinnan kanssa. Maanviljely on lämpimissä maissa niin paljon halvempaa kuin Suomessa, että siellä alhainen tuottajahinta kattaa kulut.

Saadaan kolme runsasta satoa vuodessa, eivätkä työvoimakulutkaan päätä huimaa.

Niin. Tavallaan juuri vahvistit sen minkä takia maanviljelystä pitäisi luopua Suomessa. Pellot vaikka metsiksi, niin saataisiin vientituloja, joilla sitten ostaa sitä halvalla tuotettua ruokaa ulkomailta.

 

Mikä kriisi? Koska se on tulossa?

Eihän kriisejä voi tulla.

 

Meinaatko, että niitä aina saa sieltä maailmanmarkkinoilta? Esim. jos kriisi iskee päälle, niin sittenkö syötäisiin ruohoa vai mitä?

Myös, jos kaikki pellot metsitetään, siemenvarastot myydään, maanviljelijän ammatti lakkaa ja maatalouskoneet myydään ulkomaille tai romutetaan, niin äärettömän vaikeaa maataloutta on käynnistää kohtuuajassa uudestaan vaikka haluttaisiinkin.

Olisko joku välivaihtoehto, vai onko hauskempaa ottaa joko tai?

 

Eihän kriisejä voi tulla.

Kyllä sen kriisin pitää jotenkin spesifi olla, jos sitä haluaa perusteena käyttää. Ja täytyy laskea todennäköisyyksiä ja rahallista arvoa. Esim. onko Venäjä hyökkäämässä seuraavan 20---50---100 vuoden aikana?