vierailija
Sanoin sanan rasismi. Ei se tarkoita, että valittaisin siitä.... Äläkä valita rasis-mista!!!!!!!Huoh. Pu-huit ra-sis-mis-ta. Äläpä yritä.
(Just sanoit sanan ras--issmi)
Sanoin sanan rasismi. Ei se tarkoita, että valittaisin siitä.... Äläkä valita rasis-mista!!!!!!!Huoh. Pu-huit ra-sis-mis-ta. Äläpä yritä.
Se aiheuttaa hengenahdistusta, mikä ei ole millään tavalla kumoa fentanyylin vaikutusta. Vai kuvitteletko oikeasti, että amfetamiini on fentanyylin vastavaikuttaja?A-niminen aine vaikuttaa elimistöön hengitystä kiihdyttävällä tavalla. Saatte taas väittää, mitä tahdotte, mutta voitte myös googlettaa. Se kannattaa tehdä englanniksi, sillä Suomen terveyslaitokset ei varmasti julkaise mitään, mikä vaikuttaisi vähänkään positiiviselta.
Mikä oli kysymys?Miksi Pesu ei vastaa kysymykseen, miksi jahkaa H- alkuisesta asiasta? Onko sittenkin jokin ketun häntä kainalossa?
Spekulointi on eri kuin väittää jotakin varmaksi.Jotenkin noin minäkin sen muistin
Näin tyhmällä kommentilla luovutit juuri keskustelun.Sanoin sanan rasismi. Ei se tarkoita, että valittaisin siitä.... Äläkä valita rasis-mista!!!!!!!
(Just sanoit sanan ras--issmi)
Mitä oikeasti ajattelet saavuttavasi keskustelutyylilläsi? Et pysty vastaamaan mihinkään ja kun kysyt ja sinulle vastataan, alat ihmetellä miksi asiasta puhutaan?Hienoa, kuinka osaat puuttua pikku seikkoihin jne. Jatka samaa rataa ja kuvittele osaavasi keskustella!
Keihin verrattuna? Ruotsalaisiin?
En ymmärrä, että joku voisi kuvitella tuollaista. Miten moinen edes tulisi kenenkään mieleen kysyä? Ai, niin, toki sulla.Se aiheuttaa hengenahdistusta, mikä ei ole millään tavalla kumoa fentanyylin vaikutusta. Vai kuvitteletko oikeasti, että amfetamiini on fentanyylin vastavaikuttaja?
En tiedä. Mitä sinä? Olet kaksi päivää hokenut yhdestä asiasta ja puutut pikkuasioihin.Mitä oikeasti ajattelet saavuttavasi keskustelutyylilläsi? Et pysty vastaamaan mihinkään ja kun kysyt ja sinulle vastataan, alat ihmetellä miksi asiasta puhutaan?
Ikävä kyllä, et pääse tällä niskan päälle, vaikka ehkä niin itse luulet. Lähinnä pyristelysi alkaa vaikuttaa epätoivoiselle. Touvottavasti taitosi vielä karttuvat ja voit osallistua keskusteluihin järkevillä argumenteilla.
En minäkään. Silti täällä joku narkki väittää, että A parantaa hengitystä.En ymmärrä, että joku voisi kuvitella tuollaista. Miten moinen edes tulisi kenenkään mieleen kysyä? Ai, niin, toki sulla.
Niin siis sähän kuvittelit jotain niiden toistensa kumoavista vaikutuksista. Ei kukaan muu.En minäkään. Silti täällä joku narkki väittää, että A parantaa hengitystä.
Olin siis keskustelemassa. En ole kiipeämässä kenenkään niskan päälle, en ole amerikkalainen poliisi.Mitä oikeasti ajattelet saavuttavasi keskustelutyylilläsi? Et pysty vastaamaan mihinkään ja kun kysyt ja sinulle vastataan, alat ihmetellä miksi asiasta puhutaan?
Ikävä kyllä, et pääse tällä niskan päälle, vaikka ehkä niin itse luulet. Lähinnä pyristelysi alkaa vaikuttaa epätoivoiselle. Touvottavasti taitosi vielä karttuvat ja voit osallistua keskusteluihin järkevillä argumenteilla.
Kai mä saan tehä mitä haluan. Mitä tarkoittaa, keskustelun luovuttaminen? Annoinko sen jollekulle?Näin tyhmällä kommentilla luovutit juuri keskustelun.
Se aiheuttaa hengenahdistusta. Sinä uskot, että A jotenkin parantaa hengitystä, mitä se ei todellakaan tee.Niin siis sähän kuvittelit jotain niiden toistensa kumoavista vaikutuksista. Ei kukaan muu.
A-aine kiiiiihdyttää hengitystä. Sydän pumppaa nopeammin ja veri virtaa nopeammin. Näin myös happi virtaa kehossa nopeammin. Mut ei sun tarvi uskoa, puhu vain hengitysahdistuksesta, vai mistä ikinä haluatkaan öyhöttää...
Lue houstonin yliopiston tekemiä tutkimuksia vuodelta 2008.Se aiheuttaa hengenahdistusta. Sinä uskot, että A jotenkin parantaa hengitystä, mitä se ei todellakaan tee.
Voi poloiset astmapotilaat...Se aiheuttaa hengenahdistusta. Sinä uskot, että A jotenkin parantaa hengitystä, mitä se ei todellakaan tee.
Jotenkin nämä kaksi lausetta eivät tue toisiaanMutta miettikääpä joskus sitä, että olet jenkkipoliisi ja väkilukuun nähden iso osa asiakkaistasi on mustia ja latinoja. Kun päivästä toiseen kuuntelet sitä niiden uhittelevaa ja uhrautuvaa mölötystä, niin alat kyllästyä.
Tää ei oo edelleenkään ihonväriasia, vaan Usan poliisin väkivaltaisuus-asia.
Juuri tätä tarkoitan. Toivottavasti keskustelutaitosi on kehittyneempi kun olet kasvokkain ihmisten kanssa. Näillä jutuilla ei pitkälle pötkitä.Olin siis keskustelemassa. En ole kiipeämässä kenenkään niskan päälle, en ole amerikkalainen poliisi.
Mitä sä täällä teet, kun moisia kuvittelet? Taitaa tulla toi sun asenne nyt ihan sieltä omasta motiivista.
Kannattaa aina muistaa se, että lääkekäytössä annostelu on tarkkailun alla. Usein jokin aine, joka toimii apuna pieninä annoksina, ei auta suurina annoksina. On kyse sitten särkylääkkeistä, nitroista, verenpainelääkkeistä, kilpirauhaslääkkeistä tai mistä tahansa lääkkeestä. Itse en ole perehtynyt amfetamiinin hengitystä helpottaviin tutkimuksiin., joten en niistä osaa sanoa. Päihtymistarkoituksessa käytetyt lääkkeet ovat kuitenkin isompina annoksina, jolloin vaikutus muuttuu täysin. Metamfetamiini on kuitenkin vielä eri asia kuin amfetamiini ja sen vaikutukset hieman erilaiset. Kuten myös aiemmin sanottu. Amfetamiini/metamfetamiini ei toimi fentanyylin vastalääkkeenä. Fentanyyli lamaa keskushemoston eikä amfetamiini/meta tätä vaikutusta kumoa. Tilanne voi vain eskaloitua, kun otat ensin jotain lamaavaa ainetta ja päälle jotain piristävää. Siinä saa elimistönsä sellaiseen sekaannustilaan, ettei ihme, jos henki lähtee.Voi poloiset astmapotilaat...
One month of tough breathing may help asthma sufferers breathe easier in the long run with a pharmacology professor relying on a medical taboo to treat asthma. Although counterintuitive, these studies are like hair-of-the-dog folk wisdom -- treating like with like -- using beta blockers instead of stimulants in asthmatics. Termed "paradoxical pharmacology" -- treating patients with medicine that initially worsens their symptoms before eventually improving their overall health -- the studies have moved into human clinical trials.
Sanotko, että Floyd kuoli huumeisiin?Kannattaa aina muistaa se, että lääkekäytössä annostelu on tarkkailun alla. Usein jokin aine, joka toimii apuna pieninä annoksina, ei auta suurina annoksina. On kyse sitten särkylääkkeistä, nitroista, verenpainelääkkeistä, kilpirauhaslääkkeistä tai mistä tahansa lääkkeestä. Itse en ole perehtynyt amfetamiinin hengitystä helpottaviin tutkimuksiin., joten en niistä osaa sanoa. Päihtymistarkoituksessa käytetyt lääkkeet ovat kuitenkin isompina annoksina, jolloin vaikutus muuttuu täysin. Metamfetamiini on kuitenkin vielä eri asia kuin amfetamiini ja sen vaikutukset hieman erilaiset. Kuten myös aiemmin sanottu. Amfetamiini/metamfetamiini ei toimi fentanyylin vastalääkkeenä. Fentanyyli lamaa keskushemoston eikä amfetamiini/meta tätä vaikutusta kumoa. Tilanne voi vain eskaloitua, kun otat ensin jotain lamaavaa ainetta ja päälle jotain piristävää. Siinä saa elimistönsä sellaiseen sekaannustilaan, ettei ihme, jos henki lähtee.
miksi jahkaat huumeista?#226: a) tutkimus on 12 vuotta vanha, b) se käsittelee beetablokkereita, ei amfetamiinia, c) beetablokkerit eivät edelleenkään ole astman vakiintunutta lääkehoitoa.
Miksi itse jahkaat?miksi jahkaat huumeista?
Missä kohtaa koet minun sanoneen siten?Sanotko, että Floyd kuoli huumeisiin?
Miksi et vastaa kysymykseen?Miksi itse jahkaat?