sanos muuta, mut katso areenalta se aamullinen dokumentti - loppuun asti sitten. Koko rahan edestä nytYmmärrän sen, että jos menen jonkin hömppälehden sivuille (vaikka seiska) niin uutisten todenperäisyys ei välttämättä ole 100%.
Kuitenkin esim yle rahoitetaan VEROVAROIN ja sitä olettaisi saavansa puolueetonta journalismia ja asia uutisointia kaikilta kanteilma, ilman mitään agendaa....
http://www.loffe.net/vitsarjokes-mainmenu-65/763-ett-skratt-per-dag-under-365-dagarTutkimus: suomalaisten enemmistö ei vielä sokeita idiootteja
"– Olen aivan liian usein saanut kuulla, että "en minä tiennyt, että siinä saattaisi olla soijaa, en minä olisi arvannut." Tuollaista on kamala kuulla. Tässä on kyse ihmisten hengistä eikä nirsoilusta, pähkinän lisäksi myös soijalle, kalalle, mereneläville, mantelille, palkokasveille ja raastetuille juureksille allerginen Saari muistuttaa."
– Olen aivan liian usein saanut kuulla, että "en minä tiennyt, että siinä saattaisi olla ssoijjaa, en minä olisi arvannut." Tuollaista on kamala kuulla. Tässä on kyse ihmisten hhengistä eikä nirsoilusta, pähkinän lisäksi myös ssoijjalle, kalalle, mereneläville, mantelille, palkokasveille ja raastetuille juureksille alllerginen Saari muistuttaa."
Aamutelkkarissa sivusivat asiaa hiukan, mutta kukaan ei sitä suoraan tohtinut sanoa:-Dtrrummpin miljardituet omilleen syyllisiä tuohon
Niinpä ja tärkeä kysymys on myös se, että MIKSI tuo monikulttuurin lisääminen kuuluu ylen agendaan?Ylen tavoitteisiin kuuluu monikulttuurin edistäminen/lisääminen tarkoituksella.
Harmi vain, että osa kansasta nielee jutut ihan miettimättä.
tarvitsevat lisää asiakkaitaNiinpä ja tärkeä kysymys on myös se, että MIKSI tuo monikulttuurin lisääminen kuuluu ylen agendaan?
Jep ja tätä puolueellista laatujournalismia rahoitetaan verorahoin...Ylelle palkataan toimittajiksi pornonäyttelijöitä, narkkeja ja lukutaidottomia kuukereita ja sitten ihmetellään pascaa laatua.
Missä hän nykyisin vaikuttaa?Asiankannattajakin myöntää median puolueellisuuden?
No, hyvä vain. Onhan tuo totta että ylen jne touhu on nykyään naurettavaa (hyvänä esimerkkkinä mainitsemasi asiat) eikä laadukasta journalismia jota voisi lukea kaikilta kanteilta.
mut mitä kuuluu nykyään?Kai verotarkastaja sellaisen on nähnyt kauan sitten?
etkö ole huomannut?
mitä tarkoitat?Vuosikymmeniä jatkuva propaganda uppoaa heikoimpaan ainekseen kuin kuuma veitsi voihin.
PoikkeusluvillaJuu. Mutta ei sitä eri tavalla kirjoittamalla muuteta.