Nehän oli sen rahoja.Mieskö ei ollut ahne kun piilotti omaisuutta?
Naimisiin kun mennään, siihen kuuluu muutakin kuin petipuuhia.Nehän oli sen rahoja.
Piilottiko nainen omat rahansa?Nehän oli sen rahoja.
Kuten toisten rahojen varastaminen.Naimisiin kun mennään, siihen kuuluu muutakin kuin petipuuhia.
Todennäköisesti paremmin kun mies, kun ei jäänyt kiinniPiilottiko nainen omat rahansa?
Ulkopuolisen on mahdotonta sanoa, mikä oli jossain parisuhteessa kenenkin rahoja, ja kuka käytti mihinkin minkä verran.Nehän oli sen rahoja.
No ylipäänsähän tuo on typerä otsikko, selkeästi jonkun säälittävän ja katkeran, eron kokeneen tyypän tekemä.Iltsikkajulkaisuja en lue mutta sen voin sanoa, että mä en erotessa ollut ahne. Päinvastoin. Mukaani otin vain omat perintö"kalleuteni". Ja jopa lapsilisät siirrettiin menemään eksän tilille.
Lue juttu uudelleen.Nehän oli sen rahoja.
Voi voi mistähän tuo sinun loputon katkeruus kumpuaa.Tuossahan tavallaan rahastetaan pillu jälkikäteen.
Niinpä tai eiköhän tuo ole aika helppo arvata, noin pääpiirteissään.Voi voi mistähän tuo sinun loputon katkeruus kumpuaa.
Totta, mutta tuskin tulemme kuulemaan vaatimuksia tasa-arvon toteutumisesta tältä osin, vaan rahanahneus vie voiton.Rahojen jakaminen on niin 50-lukua, kun miehet kävi töissä ja naiset oli kotona. Nykyään lähtökohdan pitäisi olla se, että molemmat pitäkööt rahansa. Ei se naimisiin menemisen idea saa olla raha. Ei myöskään erotilanteessa.
Jos talo ja omaisuus on hankittu yhdessä, niin miksi se olisi vain toisen omaisuutta?Totta, mutta tuskin tulemme kuulemaan vaatimuksia tasa-arvon toteutumisesta tältä osin, vaan rahanahneus vie voiton.
Hankittu yhdessä, mutta onko maksettu yhdessä ja yhtä paljon?Jos talo ja omaisuus on hankittu yhdessä, niin miksi se olisi vain toisen omaisuutta?
Vaikea sanoa miten on ollut tässä tapauksessa. Yleensä nainen kuitenkin ostaa ruuat ja lasten vaatteet ja tarvikkeet. Hankkii uusia huonekaluja ja pitää kodin muutenkin asuttavassa kunnossa. Mies vahaa vaan autoaan ja pistää rahaa jemmaan ja harrastaaHankittu yhdessä, mutta onko maksettu yhdessä ja yhtä paljon?
Kuka sen talon maksaa?Vaikea sanoa miten on ollut tässä tapauksessa. Yleensä nainen kuitenkin ostaa ruuat ja lasten vaatteet ja tarvikkeet. Hankkii uusia huonekaluja ja pitää kodin muutenkin asuttavassa kunnossa. Mies vahaa vaan autoaan ja pistää rahaa jemmaan ja harrastaa
Yhdessä yleensä. Mutta tilanteen mukaan. Jos yhdessä eletään ja on yhteisiä lapsia niin ei siinä ehdi eritellä menikö kaikki nyt varmasti tasan joka kuukausiKuka sen talon maksaa?
”Molemmat pitäkööt rahansa”. Tuo väite pitää sisällään sen ajatuksen, että jos molemmat ovat maksaneet talosta 100te, niin molemmat ottavat sen omansa siitä pois. Argumentti on täysin epäpätevä.Jos talo ja omaisuus on hankittu yhdessä, niin miksi se olisi vain toisen omaisuutta?
Vaikea sanoa miten on ollut tässä tapauksessa. Yleensä nainen kuitenkin ostaa ruuat ja lasten vaatteet ja tarvikkeet. Hankkii uusia huonekaluja ja pitää kodin muutenkin asuttavassa kunnossa. Mies vahaa vaan autoaan ja pistää rahaa jemmaan ja harrastaa
Ja tässä tapauksessa nainen sai talosta fyrkkaa. Ehkä juuri mainitsemasi asian takia. Se ei riittänyt. Piti saada puolet miehen säästöistä. Laki on tässä suhteessa vanhanaikainen. Piste.Vaikea sanoa miten on ollut tässä tapauksessa. Yleensä nainen kuitenkin ostaa ruuat ja lasten vaatteet ja tarvikkeet. Hankkii uusia huonekaluja ja pitää kodin muutenkin asuttavassa kunnossa. Mies vahaa vaan autoaan ja pistää rahaa jemmaan ja harrastaa