Prisma-perheily ei kiinnosta naisia ja se on Suomen tuho

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.
 
Hmm.. Itselläni on jo onneksi kouluikäiset muksut. Alunperin ei pitänyt lisääntyä ollenkaan taustani takia, mutta ihmiset vakuutteli asioiden olevan toisin.

Ja "Yllätys", että jäin yksin lasteni kanssa, tukiverkko oli huonoin mahdollinen. Parisuhteen kertakäyttöisyys iski silmille kuin märkärätti. (En ole eron jälkeen ollut parisuhteissa, enkä varmaan tule olemaan.) Rämmin koko lasten varhaislapsuuden ja nyt voin olla ylpeä yh, selvisin tähän asti. Enää teini-iät ja muut, mutta tähän tilaan pääseminen ei ollut helppoa. En lähtisi uudestaan synnyttämään vaikka lisääntymisikää on vielä mittarissa.

Perhe on kuollut instituutio. Meillä on vaan yhden vanhemman perheitä. Se ei houkuttele ketään.
 
Se on sitten vähän voi voi. Minulla, kuten muillakin naisilla, on täysi oikeus päättää, miten ainutkertaisin elämäni vietän. Ja jos ja kun en halua tuhlata elämääni Prisma-perheilyyn, niin siihen ei ole kellään nokan koputtamista.
 
"Uusi väestöennuste vahvistaa synkät pelot – Tilastokeskus: maamme väkiluku lähtee nykykehityksellä laskuun reilun kymmenen vuoden päästä
Tilastokeskuksen ennusteen mukaan vuonna 2050 väkiluku olisi noin 100 000 nykyistä pienempi."
 
Joku 50-luvulle jymähtänyt pervo-Perako täällä meuhkaa ja sillä ottaa koville kun naiset voivat nykyään valita toisin, ei tarvitse enää alistua vain synnytyskoneiksi. :confused::rolleyes:
 
Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.
Taas joku ilman pesää jäänyt katkera mies kirjoittaa harhoistaan. :rolleyes::rolleyes::poop::poop:
 
Taas joku ilman pesää jäänyt katkera mies kirjoittaa harhoistaan. :rolleyes::rolleyes::poop::poop:
:Laugh: Ja sieltä tuli odotetusti ne perinteiset solvaukset, vain peräkammarin pojaksi syyttäminen jäi puuttumaan. Se perinteinen vastinehan naisiin kohdistettuun kritiikkiin on aina juuri tällainen henkilökohtainen solvausyritys kritisoijaa itseään kohtaan. Koska naisiahan ei etenkään naisten mielestä kerta kaikkiaan VOI kritisoida kukaan muu, kuin sellainen mies jolla ei itsellään ole kokemusta naisista. Säälittävää, mutta niin ennalta-arvattavaa.
 
No mutta eikös tämä ole ilmastonmuutoksen kannalta paras vaihtoehto?
 

Yhteistyössä