Kaikki EU:n ulkopuolelta tulevat paketit verolle!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja m1es
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mä oon tietyllä tavalla tässä samaa mieltä, nimen omaan tuo krääsän tilaaminen on ihan älytöntä, se että tulee halvemmaksi tilata maapallon toiselta puolen kun postitus kulutkin on halvemmat kuin naapurikunnasta tilattaessa, jotain on pielessä. Mutta vastapainoksi tarkastelisin mahdollisia suomesta hankittujen tuotteiden alveja ja sitä miten postikulut ulkomailta voi olla pienemmät kuin maan sisällä, koska se on se kaikkein suurin älyttömyys.
 
Mä oon tietyllä tavalla tässä samaa mieltä, nimen omaan tuo krääsän tilaaminen on ihan älytöntä, se että tulee halvemmaksi tilata maapallon toiselta puolen kun postitus kulutkin on halvemmat kuin naapurikunnasta tilattaessa, jotain on pielessä. Mutta vastapainoksi tarkastelisin mahdollisia suomesta hankittujen tuotteiden alveja ja sitä miten postikulut ulkomailta voi olla pienemmät kuin maan sisällä, koska se on se kaikkein suurin älyttömyys.
nimenomaan
postituskulutkin
 
Ton ny on ideoinut joku varsinainen valopää.
Siihen on syynsä miks pienimmälle kannettavalle verolle on pantu alaraja. Se oikeesti vois olla korkeampikin.
Just tost 22 eurosta 24% alv-kannalla saadaan perittyä vitonen.
Onko edes ton laskuttamisessa järkeä?

Ton vuoksi jonkun pitää ensin pysäyttää lähetys, lähettää saapumisilmoitus, sit kontrolloida, että vitonen on maksettu ja sit vapauttaa lähetys toimitettavaksi. Helvetisti duunia vaivaisen vitosen vuoksi puhumattakaan ny sit pienemmistä summista.

Ei siin oikein ole tolkkua jos tulli komennetaan käyttämään 90% työaikaa alle tonnin lähetyksiin joilla saadaan kasaan 0,1% tullin veronkannosta.
Vertauskuvana vois sanoa, et kukaan ei ehdi korjaamaan kattoa kun kaikki on komennettu leikkaamaan nurmikkoa kynsisaksilla.

Taloudellisestihan toi on heti pakkasella jos ei keksitä pienveroille parinkympin laskutuslisää.

Älkää viittikö mainita, et pakettien päällä olevat arvot harvoin pitää paikkansa. Lain mukaan ne kuuluu tullata nytkin, ei siin lakimuutos auta. Tos puhutaan nimenomaan yrityksestä kerätä 40 miljoonaa jokseenkin euro kerrallaan. Ei jatkoon.

Kiinakrääsästä mä olen Ellin kans samaa mieltä mut tämmöinen pelleily on keinona väärä.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es ja Ellimaar
Ton ny on ideoinut joku varsinainen valopää.
Siihen on syynsä miks pienimmälle kannettavalle verolle on pantu alaraja. Se oikeesti vois olla korkeampikin.
Just tost 22 eurosta 24% alv-kannalla saadaan perittyä vitonen.
Onko edes ton laskuttamisessa järkeä?

Ton vuoksi jonkun pitää ensin pysäyttää lähetys, lähettää saapumisilmoitus, sit kontrolloida, että vitonen on maksettu ja sit vapauttaa lähetys toimitettavaksi. Helvetisti duunia vaivaisen vitosen vuoksi puhumattakaan ny sit pienemmistä summista.

Ei siin oikein ole tolkkua jos tulli komennetaan käyttämään 90% työaikaa alle tonnin lähetyksiin joilla saadaan kasaan 0,1% tullin veronkannosta.
Vertauskuvana vois sanoa, et kukaan ei ehdi korjaamaan kattoa kun kaikki on komennettu leikkaamaan nurmikkoa kynsisaksilla.

Taloudellisestihan toi on heti pakkasella jos ei keksitä pienveroille parinkympin laskutuslisää.

Älkää viittikö mainita, et pakettien päällä olevat arvot harvoin pitää paikkansa. Lain mukaan ne kuuluu tullata nytkin, ei siin lakimuutos auta. Tos puhutaan nimenomaan yrityksestä kerätä 40 miljoonaa jokseenkin euro kerrallaan. Ei jatkoon.

Kiinakrääsästä mä olen Ellin kans samaa mieltä mut tämmöinen pelleily on keinona väärä.
Voi kunpa sinä saisit päättää kaikesta niin maailma olisi täydellinen paikka meille kaikille.
 
Todellakin pitäisi!

Jos Suomessa perustaa yrityksen joka tuo maahan tavaraa niin verot maksetaan monessa kohtaan raskaimman kautta, joten lopputuotteelle tulee pakostakin hintaa.

Nyt yksityishenkilö tilaa samat tavarat käytännössä verottomana ja minimaalisilla rahtimaksuilla.

Älykkäimmät teistä pystyy päättelemään mitä nyt tapahtuu, ja mihin asioihin puuttumalla pystyttäisiin sekä laskemaan hintaa loppukäyttäjälle, että tukemaan Suomen kansantaloutta.
 
  • Tykkää
Reactions: r0s
Ton ny on ideoinut joku varsinainen valopää.
Siihen on syynsä miks pienimmälle kannettavalle verolle on pantu alaraja. Se oikeesti vois olla korkeampikin.
Just tost 22 eurosta 24% alv-kannalla saadaan perittyä vitonen.
Onko edes ton laskuttamisessa järkeä?

Ton vuoksi jonkun pitää ensin pysäyttää lähetys, lähettää saapumisilmoitus, sit kontrolloida, että vitonen on maksettu ja sit vapauttaa lähetys toimitettavaksi. Helvetisti duunia vaivaisen vitosen vuoksi puhumattakaan ny sit pienemmistä summista.

Ei siin oikein ole tolkkua jos tulli komennetaan käyttämään 90% työaikaa alle tonnin lähetyksiin joilla saadaan kasaan 0,1% tullin veronkannosta.
Vertauskuvana vois sanoa, et kukaan ei ehdi korjaamaan kattoa kun kaikki on komennettu leikkaamaan nurmikkoa kynsisaksilla.

Taloudellisestihan toi on heti pakkasella jos ei keksitä pienveroille parinkympin laskutuslisää.

Älkää viittikö mainita, et pakettien päällä olevat arvot harvoin pitää paikkansa. Lain mukaan ne kuuluu tullata nytkin, ei siin lakimuutos auta. Tos puhutaan nimenomaan yrityksestä kerätä 40 miljoonaa jokseenkin euro kerrallaan. Ei jatkoon.

Kiinakrääsästä mä olen Ellin kans samaa mieltä mut tämmöinen pelleily on keinona väärä.
Kannattaisiko astua välillä ulos sieltä omasta kolosta, viedä vaikka tyhjät tölkit kauppaan ja yrittää edes katsella asioita vähän isommassa kuvassa. Saattaisi valjeta monet asiat ihan eri tavalla ja käsityskyky parantua.
 
Kannattaisiko astua välillä ulos sieltä omasta kolosta, viedä vaikka tyhjät tölkit kauppaan ja yrittää edes katsella asioita vähän isommassa kuvassa. Saattaisi valjeta monet asiat ihan eri tavalla ja käsityskyky parantua.
Sanotaanko ny näin, että mä tiedän ulkomaankaupasta ja sen verotuksesta enemmän kuin kaikki palstalla yhteensä.
Noin niinku isommassa kuvassa.
 

Yhteistyössä