Toggle sidebar

Vanhemmilta jotka eivät kuljeta lastaan oikein autossa lapsi huostaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005998412.html?ref=rss

Taas etupenkillä kuljetettu...ja 2,5v ikäinen turvakaukalossa !!!
Mitä v...ua.
Ei oikeesti paljoa o pää säteillyt ja lapsestaan välittänyt.
Ja varmaan vauvakin ollut yli-ikäisessä kaukalossa takapenkillä.

Mikä ihme se on että sitä ei sen vertaa lapsestaan välitetä että se laitettaisiin asianmukaisesti ja turvallisesti autoon?
Kunnossa oleva turvaistuin takapenkillä oikein asennettuna eikä niitä yli-ikäisiä romuja...ei luulis olevan vaikeaa.

Tiedän eräänkin perheen kun siellä 2v matkustaa edelleen kaukalossa, 3v on korokeistuimella jne....
Pitäisi enemmän olla poliisilla resursseja puuttua ja valvoa näitä idiootteja.

Ja se, että ostetaan "kakkos"autoon tai "mummola" käyttöön huono istuin niin...
Ei kai se sano tuleeko se onnettomuus millä autolla tai missä nopeudessa tai miten lyhyellä matkalla jos on tullakseen.

Eihän se istuin kaikkea pelasta mutta, voisi sitä sen verran muksustaan välittää, että ostaa kunnon turvaistuimen ainakin ehkäisemään sitä pahinta.
 
Monilla pikkulapsiperheillä ei ole varaa ostaa niitä kalliimpia turvaistuimia, niin joudutaan tinkimään jostain. Varsinkin jos omaa autoa ei ole, niin tuntuu varmaan turhalta ostaa useamman satasen maksavia istuimia, jos autossa matkustaminen on satunnaista. :(
Ja ei sillä, että lapsilla olisikin kunnon istuimet, mutta monesti näkee miten vapaasti lemmikkejä kuljetetaan. (n)
 
Minäkin jäin tuota turvakaukaloa ihmettelemään, aika vanha sellaista käyttämään. Toisaalta kun tietää lehtijuttujen tason, niin hyvin on voinut olla kyse turvaistuimestakin. Kerrankin ihmettelin tuossa lähinurkilla tapahtuneen onnettomuuden selostusta, missä auto oli muka päätyi ojaan. Kyseissä paikassa lähimpään ojaan on matkaa varmaan 50 m ja sekin oli selostukseen nähden väärällä puolen tietä :ROFLMAO: Oli nurtsilla ja ajoi lampputolpan rikki, kun tuli kuljettua ohi.
 
Ja kumpi tuossa nyt sitten on ollut, turvaistuin vai kaukalo, jossa etupenkkiläinen on matkustanut? Kahdesta eri istuimesta puhutaan. Ja eikä autosta ole sen kummempaa tietoa, voinut olla niin vanha, missä ei ole etuturvatyynyä, vaikuttaisi vähän siltä.

Joka tapauksessa ikävä tapaus. Osanotto omaisille!
 
Samaa ihmettelin minäkin.
Ja olen sitä mieltä, että jos ei ole vara ostaa lapselle tarvittavia varusteita, oli kyse vaatteista, ruuasta, turvaistuimesta...ei pitäisi hankkia lapsia.
Kerrankin fb kirpillä nuori likka rankui ilmatteeksi tavaroita syntyvälle vauvalle koska ei ole varaa/mahdollista nuoren iän, työttömyyden jne vuoksi niitä rahalla ostaa.
Haloo...miksi sitten haankkii lasta jos jo perustarvikkeiden hankkiminen tuottaa vaikeutta?
Millähän sekin likka vaipat, nannit, ruuat jne ostaa...
Mutta joka tapauksessa ikävä tapaus. Nyt on monta kolaria ollut vähälle aikaa missä lapsi menehtynyt ja jokainen niistä on liikaa.
Ja toki uutisoinnissakin voi olla virhe, että puhutaan kaukalosta vaikka olisi ollut turvaistuin mutta ei se lapsen paikka ole etupenkillä. Niissä on monesti se airbag ja kaikissa autoissa ei saa sitä kytkettyä pois päältä. Ja muutenkin se on aikuisten paikka.
Nettipalstoillakin myydään turvaistuin nimikkeellä turvavyöistuimia..miten ihmiset voi olla niin pihalla asioista?
 
Millä nimitätte esim näitä uusia kaukalo/istuimia, joihin voi laittaa jo vastasyntyneen ja menee vielä neljä vuotiaallekin???
Tasan tarkkaan näyttää kaukalolle, menee selkä menosuuntaan, kääntyy joka suuntaan, kapenee, levenee, nousee ja laskee.

Niin. Miksi näitä nimitätte??
 
Mutta yleisesti olen samaa mieltä, vähintään kortti pois jos esim lasten turvavyöt ei ole kiinni, lapset ilman istuimia, tai liian pienet lapset korokkeella.
Ihan järkyttävää miten tässä ollaan lepsumassa! Juuri kuulin omalta tutulta ettei heidän lapset käytä vyötä 1km "lyhyellä päiväkotimatkalla" :eek::eek::eek:
 
Pelastustustoimen työntekijät sanoo ettei ikinä kannattaisi laittaa lasta etupenkille vaikka turvatyyny olisi kytketty pois.

Tyynyt ovat silti lävähtäneet auki.
 
Mikä ongelma on noudattaa yksinkertaista lakia? Turha on valittaa rahan puutetta, säästää asianmukaisiin turvalaitteisiin, lainaa esim. kaverilta, neuvolasta tai vuokraa.

Niin monesti näkee lasten olevan "heitteillä" autossa. Nauretaan vanhemmille jotka pitävät kiinni laista ja suosituksista.
Mielestäni kortti pois, jos lapsi ei ole autossa asianmukaisesti.
1. Kerrasta sakko ja toisesta kortti pois. Aikuinen on vastuussa lapsen terveydestä ja hengestä.

Surullista, mutta myötätuntoa ei löydy turhan kuoleman vuoksi.

"Tieliikennelaissa 88 a §
(31.3.2006/234) säädetään:
Lapsen kuljettaminen ajoneuvossa

"Kuljetettaessa henkilö-, paketti- tai kuorma-autossa lasta, jonka pituus on alle 135 cm, on käytettävä 88 §:ssä tarkoitettua lasten turvalaitetta, jos ajoneuvossa on turvavyöt tai lasten turvalaite on muuten ajoneuvoon asennettavissa."
Suomessa lapsi joka on pituudeltaan yli 135 cm (Ruotsissa 140 cm) voi matkustaa autossa käyttämällä auton turvavyötä. Pituusraja voi myöskin tarkistaa auton ohjekirjasta. Jos lapsi on alle 135 cm pelkkä turvavyö ei anna tarkoituksenmukainen suoja. Etupenkin airbag voi olla hengenvaarallinen alle 135 cm lapselle."
https://www.liikenneturva.fi/fi/kysymykset-ja-vastaukset/autoliikenne/lapsen-kujettaminen-autossa

"88 c § (31.3.2006/234)
Lasten turvalaitteen käyttöä ja vammaisten ja paareilla matkustavien henkilöiden kuljetuksia koskevat vastuusäännökset (6.3.2015/178)
Lapsen mukana matkustava holhooja tai huoltaja on vastuussa siitä, että alle 15-vuotiasta lasta kuljetetaan asianmukaista turvalaitetta käyttäen. Ellei holhooja tai huoltaja ole lapsen mukana, 88 §:n 1 momentissa tarkoitetun ajoneuvon kuljettajan on, M3-luokan linja-auton kuljettajaa lukuun ottamatta, huolehdittava siitä, että alle 15-vuotias lapsi matkustaa asianmukaista turvalaitetta käyttäen."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L6P88
 
Silloin mun lapsuudessa ei ollu turvavöitä takapenkillä ja matkat nukuttiin, miten sattui &pitkin pituutta. Ja tuurilla ollaan eletty se 36v. Voipi olla,että monet samanikäiset ovat "rennompia" näissä asioissa. Ajatusmaailma on eri kuin 90-luvun lapsilla ja niillä ketkä ovat "eläneet" tiukempaa lakiaikaa.

Omat lapseni ovat käyttäneet istuimia kaukalosta asti ja kuka nyt vauvan laittaisi pyörimään takapenkille? Jokatapauksessa, kun se kolari tulee niin eivät ne uudet autot tai istuimet takaa, että selviää säikähdyksellä. Kuitenkin kyseessä on kovat fysiikanvoimat mitkä murjoo niin metallia kuin ihmistä. Ihmisiä kuolee eniten liikenteessä. Voidaan kiittää, että nuorin selvisi ihmeen kaupalla ja voimia hänen kuin läheisten polulle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Silloin mun lapsuudessa ei ollu turvavöitä takapenkillä ja matkat nukuttiin, miten sattui &pitkin pituutta. Ja tuurilla ollaan eletty se 36v. Voipi olla,että monet samanikäiset ovat "rennompia" näissä asioissa. Ajatusmaailma on eri kuin 90-luvun lapsilla ja niillä ketkä ovat "eläneet" tiukempaa lakiaikaa.

Omat lapseni ovat käyttäneet istuimia kaukalosta asti ja kuka nyt vauvan laittaisi pyörimään takapenkille? Jokatapauksessa, kun se kolari tulee niin eivät ne uudet autot tai istuimet takaa, että selviää säikähdyksellä. Kuitenkin kyseessä on kovat fysiikanvoimat mitkä murjoo niin metallia kuin ihmistä. Ihmisiä kuolee eniten liikenteessä. Voidaan kiittää, että nuorin selvisi ihmeen kaupalla ja voimia hänen kuin läheisten polulle.
Click to expand...

Joo, kyllä varmasti on meitä hengissä selvinneitä. Mutta onpa myös tilastotkin muuttuneet noilta ajoilta. Onpa myös nopeudet kasvaneet, autojen määrä, liikkumisen määrä ja muiden hullujen määrä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa