Mutt mitäs sä vastaisit muslimille, joka löis sulle faktat uskonnostaan pöytään ja sanoisi profeetta muhammedin todellakin tehneen sen kaiken mitä hänestä on kirjoitettu heidän omissa kirjoituksissaan?
Missä mä olen niin sanonut?
Siinä on vaan se ero, että hän edustaa maailman miljoonia ihmisiä joista valtaosa uskoo hänen virheettömyyteensä profeettana.
juu ei. Ei Rooman vallan aikana juuri ennen tuhoa, eikä 1200- luvun Englannissa. ei.
Mutta on 2 eri asiaa sanoa hartaasti raamattuun uskovalle kristitylle ettet usko raamattua kokonaan tai ollenkaan..koeta sanoa sama koraaniin kiihkeästi uskovalle muslimille.
Katolinen kirkko nyt on ollut kristinuskon irvikuva aina, ja tulee olemaan.
En ole lukenut ketjua vielä ollenkaan, mut voihan olla mahdollista, että ne lahkoihin kuuluvat itse "haukkuvat" Larsleeviä?
Ei kai se kiihkouskovaiselle ole mikään yllätys ettei "vääräuskoinen" usko koraaniin? Vai mitä ihmettä sinä selität?
"3:8 Mutta teme yxi ey pidhe teilde salattama' minu' rackani/
En ole tuon kirjoittaja, mutta ihmiset ymmärtävät sanat eri tavalla. Vai onko se mieltämistä?
Niin no katoliset teki ristiretkensä enemmänkin paavin nimeen enemmän kuin jumalansa nimeen.
Mitäs sä selität?
Totta, mut en aio siellä käydä. Olisko kuvia? Oletko lukenut tuon?
Toki tietää, mutta tee testi mikä ero on sanoa kasvotusten koraaniin kaikessa jyrkästi uskovalle muslimille hänen uskostaan tai vaikka hänen profeettaansa arvostellen ja tee sama se sama asia raamattuun jyrkästi uskovalle kristitylle raamatusta ja jeesuksesta.
Aina ei tule ajatelleeksi kirjoista, kuinka lukutaito, mittaaminen yms. on erikseen sekä kirjoitustaito, mutta myös paperin valmistaminen! Kalenteri-kirjassa mainitaan sivulla 194:
Älä pidätä hengitystä kun odotan että löydän jyrkkäuskoisen muslimin. Ja meidän kaupungissa ei ole moskeijaa, mistä huhuilla. Ehkä pääsen testamaan kun menen isompaan kylään jouluostoksille. Erottaako ne jostain ulkonäöltä vai kyselenkö kaikilta?
