4/5 suomalaisista haluaa pitää maaseudun asuttuna

Kuten tuossa edellä jo todettiin, suomalainen maajussi tuottaa silkkaa paskaa ja nostaa palkan suoraan veronmaksajien pussista. Huomattavasti halvemmalla ruoan saisi vaikkapa sieltä Saksasta.

Kai muistit laskea ne aurauskulut, bensat ym. auton kulut 20km matkalta ja puolen päivän perseenraapimiset tuohon 1,5€ hintaan? Taisi tulla heseläiselle kuitenkin halvemmaksi lopulta?

Ainiin, eihän ne maajussit mitään yleisiä teitä auraa, vaan ihan ne pihatiensä, niin kuin kaupunkilaisetkin. Tässä vaan taas puupää yrittää kiivetä perse edellä puuhun ja ylpeilee sillä, kun tuli hiki - vaikka ei ole edes puolessa matkassa.

Jopa on onnetonta argumentointia.

 

Kuten tuossa edellä jo todettiin, suomalainen maajussi tuottaa silkkaa paskaa ja nostaa palkan suoraan veronmaksajien pussista. Huomattavasti halvemmalla ruoan saisi vaikkapa sieltä Saksasta.

Kai muistit laskea ne aurauskulut, bensat ym. auton kulut 20km matkalta ja puolen päivän perseenraapimiset tuohon 1,5€ hintaan? Taisi tulla heseläiselle kuitenkin halvemmaksi lopulta?

Ainiin, eihän ne maajussit mitään yleisiä teitä auraa, vaan ihan ne pihatiensä, niin kuin kaupunkilaisetkin. Tässä vaan taas puupää yrittää kiivetä perse edellä puuhun ja ylpeilee sillä, kun tuli hiki - vaikka ei ole edes puolessa matkassa.

Maajussit tuottaa ruokaa. Ja puhdasta sellaista.
Ja mitä olen kuullut vaikka maitotilallisten juttuja niin 16-tuntinen työpäivä on hyvin tavallinen.

Monet maajussit auraavat naapurimummojen pihat jotain jouluna saatavaa villasukkaparia vastaan, kylän julkisten kiinteistöjen pihat aikaisin aamulla (kauppa, koulu, jne) ja kaupunkilaisten mökkitiet ja -pihat valmiiksi, jotta niiden ei tartte heti mökkilomansa alkajaisiksi alkaa kolaamaan vaikkapa 50-100 metrin pätkää maantieltä mökille.

 

Suomen suurimmista vientituotteista vain laivan rakennusbisnes on sijoittunut pääkaupunkiseudulle

Esimerkiksi 12 miljardia euroa tuottava metsätaloussektori on sijoittunut pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Eikä tätä työtä voida suorittaa etänä helsingistä käsin. Toki tässäkin kohtaa on sitten syytä muistaa että tämänkin bisneksen yhteisöverosta suuri osa kilahtaa helsingin pussiin. Vaikka eivät sitä konkreettista työtä teekään.

Laivanrakennuksen vientitulot ansaitaan pääosin länsirannikolla, etenkin Turussa. Helsingissä rakennetaan jäänmurtajia - jotka Suomeen ostettuna kustannetaan verovaroista, niistä koko maan maksamista...

 

Kaikkien tutkimusten mukaan palveluiden, koulutuksen ja hallinnon kustannustehokkuus on paras silloin, kun nämä toiminnot on sijoitettu sinne, missä ne maksavat asiakkaatkin ovat. Päivittäistavarakaupat perustelevat Suomen korkean ruoan hinnan pitkillä välimatkoilla ja harvalla asutuksella.

Vaadin, että maalaiset maksavat ruoasta ja palveluistaan tämän takia 10%/100km enemmän kuin Helsinkiläiset. Näin toimii markkinatalous.

Tutkittuna 20 000 asukkaan kunta pystyy tuottamaan peruspalvelut kustannustehokkaimmin.

Se, että "vaadit" eli ehdotat hintatasojen sääntelyä, ei ole markkina- vaan suunnitelmataloutta...

 

Siis ymmärsinkö oikein, että sun teesi on: maalaiset elättävät Suomen? Ymmärsinkö oikein ja vahvistatko olevasi täysin ja todellakin sitä mieltä?

Suomalaiset elättävät Suomen. Parhaimpia elättäjiä ovat vientiteollisuudessa työskentelevät, heitä löytyy eniten maakuntakaupungeista.

Pääkaupunkiseudun ongelmia:
- valtion verovaroilla ylläpidettäviä tehtäviä/laitoksia on kasattu Helsinkiin paljon. Vaikka paperinpyörittely tai oopperalaulu tapahtuukin pääkaupungissa, ei se ole helsinkiläisten tuottoa kansantalouteen.
- helsinkiläisiä joudutaan tukemaan muuta maata enemmän valtion varoista. Eivät valtion varoista maksettavat massiiviset asumistuet auta kansantaloutta, vaikka tuo rahasumma näkyykin helsinkiläisten vuokrafirmojen tulonmuodostuksena. Sama pätee työttömyyskorvauksiin.
- Pääkaupunkiseudun paikallisia ongelmia ratkotaan suurelta osin valtion rahoilla. Hyvänä esimerkkinä julkinen liikenne. Miksi valtio osallistui metron kustannuksiin? Miksi Pisararata on tarkoitus rakentaa pääosin valtion rahoilla?

 

Se on varmaan helsinkiläisille ihan jepa. Saksasta saa. Mutta tää diili ei jostain syystä sovi suomalaiselle maajussille. Se tahtoo rahaa.

Miksi rajoittua vain ruokaan? Kulttuuripalvelut saa muualta halvemmalla, lopetetaan esim. oopperatalo - Saksasta saa parempaa halvemmalla. Opiskelu/tutkimuspaikat ohjataan Viroon, siellä halvempaa. Puolasta tai Ukrainasta saa remppamiehet halvemmalla (tämä ei tietenkään ole mikään peruste maksaa tukiaisia = työttömyyskorvauksia kotimaisille). Itäeuroopasta tai kaukoidästä tuotettua seksiä saa paljon halvemmalla - pois kaupan rajoitukset tältäkin alalta, maaseudun isännätkin kannattavat bordelleja. Erilaiset tietopalvelut ostetaan tietenkin halvalla Intiasta, hoivapalvelut Filippiineiltä.

 

Miksi rajoittua vain ruokaan? Kulttuuripalvelut saa muualta halvemmalla, lopetetaan esim. oopperatalo - Saksasta saa parempaa halvemmalla. Opiskelu/tutkimuspaikat ohjataan Viroon, siellä halvempaa. Puolasta tai Ukrainasta saa remppamiehet halvemmalla (tämä ei tietenkään ole mikään peruste maksaa tukiaisia = työttömyyskorvauksia kotimaisille). Itäeuroopasta tai kaukoidästä tuotettua seksiä saa paljon halvemmalla - pois kaupan rajoitukset tältäkin alalta, maaseudun isännätkin kannattavat bordelleja. Erilaiset tietopalvelut ostetaan tietenkin halvalla Intiasta, hoivapalvelut Filippiineiltä.

Hintahan on vain yksi peruste. Jos suomalainen vilja olisi jotenkin parempaa, niin silloinhan sitä voisi ostaa laadun takia. Mutta kun se ei ole. Kannattaa tutustua taloustieteen suhteellisen edun teoriaan niin pääset jyvälle. Suomessa ei yksinkertaisesti ole järkeä viljellä, sen verran pohjoisessa ollaan. Koulutus taas on maailman huippua, sitä ehkä kannattaisi myydä ulkomaillekin.

 

Mun mielipide on et jokainen saa asua vapaassa maassa ihan missä huvittaa. Se voi olla valtava kattohuoneisto Ullanlinnanmäellä tai pieni mökkipahanen keskellä peloa Keuruussa. Lähtökohta kuitenkin on, että se itse valittu asuminen tehdään omilla rahoilla. Jos on päättänyt asua Posiolla, niin sitä on valinnut ja tehnyt tietoisen päätöksen siitä, että silmälääkärille on pidempi matka kuin Helsingin lähiöstä.

 

Miksi tässä takerrutaan koko ajan maanviljelyyn? Ihan niin kuin kaikiki ei-helsinkiläiset olisi maajusseja.
Ja joku sanoi ettei tuottamatonta työtä kannata tehdä, miten sitten sairaalat pyörisi?

 

Miksi tässä takerrutaan koko ajan maanviljelyyn? Ihan niin kuin kaikiki ei-helsinkiläiset olisi maajusseja.
Ja joku sanoi ettei tuottamatonta työtä kannata tehdä, miten sitten sairaalat pyörisi?

Miten sairaanhoito olisi tuottamatonta? Siksikö että tässä herran maassa valtio ja kunnat sen kustantaa? Muuttuuko työ tuottamattomaksi sen perusteella kuka sen maksaa? Katohan vaikka jenkkilän yksityisiä sairaaloita. Ei ole ollenkaan huonoa businesta, kun käden kipsaaminenkin voi maksaa useamman tontun.

 

Miksi tässä takerrutaan koko ajan maanviljelyyn? Ihan niin kuin kaikiki ei-helsinkiläiset olisi maajusseja.
Ja joku sanoi ettei tuottamatonta työtä kannata tehdä, miten sitten sairaalat pyörisi?

Maanviljely nyt vain on ollut tässä esimerkkinä. Jutun juju ei ole siinä mitä siellä maaseudulla tekee, vaan että työn pitää olla niin tuottavaa ettei helsinkiläisten tarvitse kustantaa sinne palveluja. Se on tässä se punainen lanka. Ja nyt kun sä vastaat, että ”maksetaanhan maaseudullakin veroja”, niin kyllä maksetaan juu. Ei ne helsinkiläiset tietenkään 100%:sti maalaisten palveluja kustanna. Mutta koska maaseudulla ei kuitenkaan ole tarpeeksi verovaroja, niin Helsinki sitten maksaa valtionosuuksia jotta perähikiälläkin palaa katuvalot.

 

Maanviljely nyt vain on ollut tässä esimerkkinä. Jutun juju ei ole siinä mitä siellä maaseudulla tekee, vaan että työn pitää olla niin tuottavaa ettei helsinkiläisten tarvitse kustantaa sinne palveluja. Se on tässä se punainen lanka. Ja nyt kun sä vastaat, että ”maksetaanhan maaseudullakin veroja”, niin kyllä maksetaan juu. Ei ne helsinkiläiset tietenkään 100%:sti maalaisten palveluja kustanna. Mutta koska maaseudulla ei kuitenkaan ole tarpeeksi verovaroja, niin Helsinki sitten maksaa valtionosuuksia jotta perähikiälläkin palaa katuvalot.

Luulet tosissasi että Helsinki on valtio? Jos kerran Helsinki maksaa valtionosuudet...

 

Kun sellupaali myydään vaikkapa Yhdysvaltoihin, onko se myynti kiinni siitä metsurista, joka kaatoi puun vai siitä koneenhoitojasta Äänekoskella vai kenties siitä back office -tyypistä Pohjois-Esplanadilla tai siitä myyntimiehestä paikan päälle USA:ssa? Kun paalin kokonaishinta on X, miten paljon siitä allokoidaan sille metsurille ja miten paljon sille koneenhoitajalle ja miten paljon sille VR:n veturinkuljettajalle, joka ajoi sen Vuosaareen ja miten paljon ahtaajille, jotka purkivat sen junasta ja lastasivat sen laivaan ja miten paljon merimiehille ja miten paljon kaikille muille siinä logistiikkaketjussa? Ja miten paljon sille myyntimiehelle, joka sen oikeasti myi ja miten paljon niille paperinpyörittäjille, jotka sen myyntihinnan laskivat?

Hyvä kysymys, mut SUOMESSA ei ole sitä tyyppiä, joka raivaa tilaa sille mötikälle puun ympärillä (metri?), jotta se mötikkäleikkuri pystyy kaatamaan ja pätkimään puun poikki. Siihen käsityöhön, joka tehdään sahalla, menee kaikki tuotto, jos vieraalla joutuu teettämään ja jos tekee itse, menee muutama vuosi mukavasti aherrellessa. Pienet alueet eivät kiinnosta ketään ja tietkin menee piloille jättirekoilla

 

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/351055-johtajan-8000-e-paivapalkka-poyristyttaa-professori-mtssa-voiko-jonkun-tyopanos

no comments?

 

Maanviljely nyt vain on ollut tässä esimerkkinä. Jutun juju ei ole siinä mitä siellä maaseudulla tekee, vaan että työn pitää olla niin tuottavaa ettei helsinkiläisten tarvitse kustantaa sinne palveluja. Se on tässä se punainen lanka. Ja nyt kun sä vastaat, että ”maksetaanhan maaseudullakin veroja”, niin kyllä maksetaan juu. Ei ne helsinkiläiset tietenkään 100%:sti maalaisten palveluja kustanna. Mutta koska maaseudulla ei kuitenkaan ole tarpeeksi verovaroja, niin Helsinki sitten maksaa valtionosuuksia jotta perähikiälläkin palaa katuvalot.

Valtio maksaa helsinkiläisten valot, joukkoliikenteen, teiden ylläpidon jne. Samoin kuin Posiolla. Paitsi että posiolla kaikki kulut on kärpäsen paskan kokoisia verrattuna helsinkiin.

Mä olen veronmaksaja. Enkä asu helsingissä. En halua että yhtään penniä menee enää rikkaiden (? Ainakin omasta mielestään) helsinkiläisten fiasko metroihin ym. Kulkekoot pyörällä jos ovat päättäneet asua kaupungin toisella laidalla työpaikkaan nähden.

 

no comments?

Mitä kommentteja tähån nyt odotat? Rikas kaupunkilaisjohtaja vetää hullua palkkaa? Veikkaan että tyyppi asuu muuten helsingissä.

 

Mitä kommentteja tähån nyt odotat? Rikas kaupunkilaisjohtaja vetää hullua palkkaa? Veikkaan että tyyppi asuu muuten helsingissä.

Siis rehun hintaa ei kukaan pudota missään vaiheessa, sitä vaan.

 

Jännä kun ruuhka suomen asukit tässäkin ketjussa jotenkin olettaa että kaikki maaseudulla ja kasvukeskuksien ulkopuolella olevat vaatii valtiolta jos jonniinmoista. Kai he perustavat näkökulmansa omaan vaatimuslistaa. Pitää olla katuvaloo ja julkistaliikennettä. Päiväkoteja ja kouluja 500m päässä kodista tai työpaikasta jne jne.

Sen mitä itse olen täällä periferiassa asunut niin eipä täällä kukaan vaadi moisia. En edes tahtoisi sitä valosaatetta ympärilleni. Joukkoliikenteessä ei tällä pääluvulla ole järkeä kun yksittäinen bussi ei ketään hyödynnä. Peruskauppa 20km päässä riittää. Netistä on helppo tilata muuta tarpellista. Puhumattakaan nyt että olettaisin saavani kävellen vietyä lapset päiväkotiin. On kiva kun päätiestöt aurataan, tavara ja varsinkin puuliikennettä on paljon. Sivutiet voidaan hoitaa tieosuuskuntana. Ei tartte valtion siihenkään puuttua. Toki tekemästämme urakoinnista maksamme veroa jonka valtio sijoittaa prioriteettien mukaan.

Terveyskeskuspalvelut ei ole vieressä. Mutta harvoimpa niitä nyt pitkässä juoksussa tarvitsee joten silloin joutaa ajaan 40km. Se hieno puoli on,että pienessä tk:ssa homma toimii. Saat aikoja tarpeen ja kiireellisyyden mukaan. Toisin taitaa olla ruuhka suomessa jos oikein opiskeluajoilta muistan.

Vanhemmat ihmiset on ainoa ongelma. Tosin täällä naapurit auttaa. Milloin olette lukeneet lehdestä että vanhasta rintamamiestalosta olisi löytynyt kuukaisi kuolleena ollut mumma. Kyllä ne ikävät tapaukset sijoittuu kerrostalomiljöön ja kaupunkeihin.

 

Siis rehun hintaa ei kukaan pudota missään vaiheessa, sitä vaan.

Niin, nuo johtajathan kyni välistä. Ei masjussit rehunhintaa määritä. Vaan Raision kaupunkolainen ahneus.

 

Niin, nuo johtajathan kyni välistä. Ei masjussit rehunhintaa määritä. Vaan Raision kaupunkolainen ahneus.

http://www.biotalous.fi/suomalainen-benella-kirjolohi-syo-kasvispainotteisesti-ymparistoa-saastaen/
Pointti on siinä, et se dikosiini Itämerestä levitetään ympäriinsä nyt, eikä kukaan ymmärrä, kuinka vaarallista se on. Sitä ei olisi koskaan pitänyt syöttää poikkeusluvalla suomalaisillekaan.

 

http://www.biotalous.fi/suomalainen-benella-kirjolohi-syo-kasvispainotteisesti-ymparistoa-saastaen/
Pointti on siinä, et se dioksiini Itämerestä levitetään ympäriinsä nyt, eikä kukaan ymmärrä, kuinka vaarallista se on. Sitä ei olisi koskaan pitänyt syöttää poikkeusluvalla suomalaisillekaan.

Korjasin, sori.

 

http://www.biotalous.fi/suomalainen-benella-kirjolohi-syo-kasvispainotteisesti-ymparistoa-saastaen/
Pointti on siinä, et se dikosiini Itämerestä levitetään ympäriinsä nyt, eikä kukaan ymmärrä, kuinka vaarallista se on. Sitä ei olisi koskaan pitänyt syöttää poikkeusluvalla suomalaisillekaan.

Onneksi missään muualla maailmassa ei moista tehdä....

 

Korjasin, sori.

Sori. Tajusin vasta eli huomenta Paula. Söitkö taas aamupalaksi kasan kiviä? Muu taitaakin olla myrkyllistä

 

Onneksi missään muualla maailmassa ei moista tehdä....

https://twitter.com/susannaair1?lang=fi

 

Sori. Tajusin vasta eli huomenta Paula.

https://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kalatalouden-innovaatioihin-8-7-miljoonaa-euroa
Huomenta!