Hesestähän niitä ainakin saa, kun julkisella on omat fyssarit. Saa toki muualtakin, jos on oikeaa tarvetta on. Vai luuletko maksavasi täyden hinnan, kun maksat subventoidun käyntimaksun?
Pistätkö linkin johonkin oikeaan lehteen tai lainaatko oleellisen osan? Tämä linkki ei toimi.
Niin, jospa joskus helsinkiläiset oikeasti elättäisivät itsensä markkinatalouden ehdoilla. Nyt niin ei ole ja kuitenkin tsadilaiset jatkuvasti kitisevät jostakin elatuksesta.
Tämä on sieltä:
Hesestä? Ei Mäkkäristä?
Siis ymmärsinkö oikein, että sun teesi on: maalaiset elättävät Suomen? Ymmärsinkö oikein ja vahvistatko olevasi täysin ja todellakin sitä mieltä?
Kaikkien tutkimusten mukaan palveluiden, koulutuksen ja hallinnon kustannustehokkuus on paras silloin, kun nämä toiminnot on sijoitettu sinne, missä ne maksavat asiakkaatkin ovat. Päivittäistavarakaupat perustelevat Suomen korkean ruoan hinnan pitkillä välimatkoilla ja harvalla asutuksella.
Ei hätää, kyllä te siellä Mäkkylässäkin saatte.
Helsingissä ainakin ennen palkkakuokka oli korotettu kalliimman elämän takia...
Paitsi että ruokaa ei juurikaan tuoteta Helsingissä. Vaan ruuan suunta Helsinkiin oon maaseudulta-> hki. Eli sun logiikalla helsinkiläisten olisi maksettava siitä että maitotilan maito siirtyy Nilsiältä sinne keskusvarastoon ja sitä kautta teidän käyttöön.
Näin se on. Jopa monella julkisen puolen tehtävällä. Niiden jotka maksetaan verovaroista.
Hesalaistenhan tuo maksu pitäisi maksaa. Ruoka tuotetaan isossa osassa muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Maaseudulla ruokaa voidaan ostaa jopa suoraa tuottajalta. Kun taas ruuan kuljetus ruuhkasuomeen vaatii isot logistiset palvelut, varastoinit jne jne.
No sä voit juoda kiinassa tuotettusta maitojauheesta uutettua maitoa. Tai syödä sitä pitkälle jalostetuissa ja prosesoiduissa tuotteissa.
Ja mikäs tämän ongelman mahtaakaan aiheuttaa?? Jos Suomea asutettaisiin tasaisemmin, kuten aiemmin - tasauksetkin menisi toisin.
Ei kukaan ole ketään teloittamassa. Ei edes ne pahat "hesalaiset". Kukaan ei edelleenkään halua kieltää ketään asumasta missään. Jokainen saa asua missä haluaa. Kyse on siitä pitääkö Helsingin maksaa se, että joku haluaa asua Varvasjärvellä. Ketään ei olla väkisin siirtämässä mihinkään. Älä vetele mutkia noin suoriksi.
Miksi Helsinki olisi maksumiehenä? Onko se aina ollut?
Ymmärsit sen asian nurinkurin. EU kerää maitojauhetta ja meillä varastoidaan sitä. Kuvittelevatko ne, et se säilyyy loputtomiin jossakin?
No kiitos kysymästä. Kyllä Helsinki on aina ollut maksumies. Kyseessä on politiikka, se asia mistä tässäkin koitamme keskustella. Helsinki on maksanut, koska koko Suomi on haluttu pitää asuttuna. Täällä on viljelty vehnää, vaikkei se näillä leveysasteilla ole kustannustehokasta. Sitä voidaan tehdä tappiollisesti, jolloin valtio kompensoi siitä kannattavaa. Toisin sanoen, kasvatetaan viljaa ja Helsinki maksaa. Kysyt että miksi niin hassu järjestely? No koska politiikka. Helsinki saisi ostettua koko kansalle viljan halvemmalla Saksasta.
Eipä maksaisi Helsinki mitään jos vientiyhtiöden verotus olisi maakunnissa, siellä missä työt oikeasti tehdään.
Mitäs jos ne Varvasjärveläiset sitten toteaa että ei auta kuin muutto Helsinkiin. Sieltä sitten tullaan työnperässä Helsinkiin. Jossa jo valmiiksi korkea työttömyys. Mistäs pierastaan näille ihmisille työ? Entä asuminen? Asuminen on rutosti kallimpaa kaikkialla helsingissä kuin Varvasjärvellä.
Edelleenkään hesa ei tuota itse edes maitojauhetta.
