Päättynyt maaliskuu oli ennätyskylmä - ilmasto se jatkaa lämpenemistään

No ei se nyt ihan noin mene. Enemmän ilmastonmuutos nielee rahaa, kuin mitä ihmisiltä ikinä saadaan kynittyä.
Ja jo nyt esim huonon ilmanlaadun aiheuttamat terveyshaitat aiheuttavat miljoonien terveysmenoja vuosittain. Kokonaisuudessaan siis kaiken paskan syytäminen ilmaan olisi hyvä saada minimiin.

Noo... siis kyllähän ilmastonmuutoksella on kehitelty kaikenlaisia rahastuskeinoja ja lisäveroja... jotka niin kovin kummallisesti uppoavat joidenkin taskuun. Rahaa tietysti kuluu ilmastonmuutokseen enemmän kuin mitä saadaan kynittyä, se on luonnollista, jotta rahavirta saadaan pidettyä ehtymättömänä.

Se, mikä ilmastonmuutos- keskustelussa on huolestuttavaa on se, että usein, jos joku ei vouhota täysin rinnoin ilmastonmuutoksen puolesta, vaan on epäileväinen, hänet teilataan ja mustamaalataan täysin (en viittaa sinuun, vaan siis yleisesti tällaista tapahtuu melko paljon). Ihan kuten on tapahtunut niin kovin monen muunkin "liikkeen" toimesta. MeeToo- uskonto, Monikulttuurisuus- uskonto, Ilmastonmuutos- uskonto ja jos rohkenet edes kyseenalaistaa, niin me tuhotaan sut!!!

 

Niin no... jos 95% maailman hiilidioksidipäästöistä syntyy ilman ihmisen vaikutusta ja sen lisäksi maapallon lämpötilan nousua seuraa hiilidioksidimäärän kasvu (ei toisinpäin) muutaman sata vuotta jälkijunassa.... niin se ei välttämättä ole ihan niin selkeä asia, ettäkö ihminen voisi pysäyttää ilmastonmuutoksen tai edes vaikuttaa siihen niin paljon kuin nyt on annettu ymmärtää.
Imastonmuutos on ollut vallitseva tila maapallon historiassa kautta aikojen ja sen lämpötilat kuin myös kaasupitoisuudet ovat muuttuneet sensijaan, että olisivat olleet stabiileja.

Se on ehkä hieman yksinkertaistetusti ajateltu, että maapallon ilmastonmuutokset johtuvat erityisesti kasvihuonekaasuista, kun osatekijöitä on monia.

Vaikkakaan en ole täysin vakuuttunut siitä, mikä ilmastonmuutoksen aiheuttaa tai mitkä seikat siihen vaikuttavat, ei poista sitä tosiasiaa, etteikö ihmisten pitäisi pitää parempaa huolta maapallostaan. On hyvä, että päästöihin puututaan ja niitä halutaan vähentää merkittävästi.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nasa-paljasti-yllatyksen-etelamantereella-jaatikot-myos-kasvavat/D3YmFGL6

Enemmistö hiilidioksidipäästöistä syntyy luonnossa, ja enemmistö niistä myös menestyksellisesti käsitellään luonnon toimesta. Mutta siinä astuu kuvaan ihminen, joka paitsi tuottaa ne ylimääräiset (ilmaan jäävät) hiilidioksidit, myös samaan aikaan vahingoittaa luontaisia hiilidioksidin käyttäjiä häiriten näin tasapainoa molemmista päistä.

 

Enemmistö hiilidioksidipäästöistä syntyy luonnossa, ja enemmistö niistä myös menestyksellisesti käsitellään luonnon toimesta. Mutta siinä astuu kuvaan ihminen, joka paitsi tuottaa ne ylimääräiset (ilmaan jäävät) hiilidioksidit, myös samaan aikaan vahingoittaa luontaisia hiilidioksidin käyttäjiä häiriten näin tasapainoa molemmista päistä.

Kautta historian hiilidioksidin määrä on vaihdellut melko radikaalistikkin maapallolla... pitää muistaa, että hiilidioksidi on myös tärkeä osa ilmakehää, joten sitä pitääkin olla ilmakehässä.

Hiilidioksidille ei varsinaisesti ole "oikeaa" määrää eikä sen määrä ilmakehässä ole koskaan ollut stabiili. Joskus sitä on ollut merkittävästi enemmän ilmakehässä kuin nyt, vaikka ihmisiä ei ole edes ollut.

 

Noo... siis kyllähän ilmastonmuutoksella on kehitelty kaikenlaisia rahastuskeinoja ja lisäveroja... jotka niin kovin kummallisesti uppoavat joidenkin taskuun. Rahaa tietysti kuluu ilmastonmuutokseen enemmän kuin mitä saadaan kynittyä, se on luonnollista, jotta rahavirta saadaan pidettyä ehtymättömänä.

Se, mikä ilmastonmuutos- keskustelussa on huolestuttavaa on se, että usein, jos joku ei vouhota täysin rinnoin ilmastonmuutoksen puolesta, vaan on epäileväinen, hänet teilataan ja mustamaalataan täysin (en viittaa sinuun, vaan siis yleisesti tällaista tapahtuu melko paljon). Ihan kuten on tapahtunut niin kovin monen muunkin "liikkeen" toimesta. MeeToo- uskonto, Monikulttuurisuus- uskonto, Ilmastonmuutos- uskonto ja jos rohkenet edes kyseenalaistaa, niin me tuhotaan sut!!!

Niinhän se on kaikessa keskustelussa.
Ei suostuta kuuntelemaankaan eriäviä mielipiteitä, saati että aidosti kyseenalaistaisi myös omat näkökantansa.

 

Niinhän se on kaikessa keskustelussa.
Ei suostuta kuuntelemaankaan eriäviä mielipiteitä, saati että aidosti kyseenalaistaisi myös omat näkökantansa.

Mun näkökantani on se, että paskan työntäminen ilmaan tai vesistöön on väärin.
Jos siitä tehdään bisnestä niin se ei edelleenkään ole oikein vaikka kuinka joku konsultti siitä käärisi rahaa taskuihinsa.

 

Mun näkökantani on se, että paskan työntäminen ilmaan tai vesistöön on väärin.
Jos siitä tehdään bisnestä niin se ei edelleenkään ole oikein vaikka kuinka joku konsultti siitä käärisi rahaa taskuihinsa.

No se nyt vain on väistämätön tosiasia, että kun ilmaantuu asia, josta on mahdollista kääriä tuohta, ilmestyvät konsultit yön pimeydestä paikalle. Ei se poista alkuperäistä ongelmaa, ikävä kyllä.

 

No se nyt vain on väistämätön tosiasia, että kun ilmaantuu asia, josta on mahdollista kääriä tuohta, ilmestyvät konsultit yön pimeydestä paikalle. Ei se poista alkuperäistä ongelmaa, ikävä kyllä.

Mä ny en tiedä onko näkökantani oikea tai väärä vai pelkästään vittumainen.

 

Mä ny en tiedä onko näkökantani oikea tai väärä vai pelkästään vittumainen.

Ehkä sinun pitää palkata joku konsultti analysoimaan tilanne ja laatimaan parinkymmen sivun mittainen esitys tilanteesta...

 

Jos siis oikeasti oltaisiin huolissaan ihmisen aiheuttamasta muutoksesta ilmastolle pitäisi puuttua väestönkasvuun, mutta siihen ei puututa vaan päinvastoin.

 

Ehkä sinun pitää palkata joku konsultti analysoimaan tilanne ja laatimaan parinkymmen sivun mittainen esitys tilanteesta...

Saan heti vaikka tuhat sivua kasaan jos copypeistaus sallittais ja miksi ei sallittais? Niinhän kaikki muutkin tekee.

 

Varmaan kelpais viherhihhuleillekin?

Suuret kuolonvuodet
Nälänhätä Pohjois-Euroopassa 1695–1697
Tämä artikkeli käsittelee vuosien 1695–1697 nälänhätää. Vuosien 1866–1868 nälänhädästä kertoo Suuret nälkävuodet.
Suuret kuolonvuodet olivat Pohjois-Eurooppaa koetelleiden harvinaisen kylmien vuosien jakso 1695–1697. Silloin varsinkin Suomessa, mutta myös laajalti Pohjois-Ruotsissa, Virossa ja Liivinmaalla viljasadot jäivät huonon sään vuoksi epätavallisen niukoiksi tai menetettiin kokonaan.[1] Arvellaan, että Suomessa neljännes tai jopa kolmannes[2] koko väestöstä kuoli tuolloin nälkään ja tauteihin. Sato tuhoutui monena vuonna peräkkäin, pettuleipää ja muuta hätäruokaa syötiin yleisesti. Sadon tuhoutuminen sai ihmiset lähtemään liikkeelle kerjäläisten laumoina, jolloin lavantauti ja muut kulkutaudit levisivät. Epäsuotuisissa ilmasto-oloissa levisivät myös kasvitaudit kuten torajyvä.lähde?


SääolotMuokkaa
Suuret kuolonvuodet olivat seurausta ”pikku jääkaudesta”, jota kesti lähteestä riippuen joko 1570-luvulta 1700-luvun puoliväliin asti tai 1500-luvun lopulta 1800-luvun puoliväliin asti. Saksalaistiedemiesten Berchtesgadenissasuorittamien suurten puiden vuosirenkaiden tutkimisen kautta huomattiin puiden kasvun olleen ennen vuotta 1600 kaksinkertainen myöhempään verrattuna. Vuosi 1600 oli katovuosi ja suurin osa sadosta oli menetetty ja seuraavaa vuotta 1601 nimitettiin ”isoksi hallavuodeksi”.[3]

Suurten kuolonvuosien säät olivat kuitenkin jopa pienen jääkauden oloihin nähden poikkeuksellisen kylmät. Niihin ovat mahdollisesti vaikuttaneet myös eri puolilla maailmaa samaan aikaan monet sattuneet tulivuorenpurkaukset (ks. tulivuorenpurkauksen vaikutukset ilmastoon). Näitä olivat Heklan purkaus Islannissa ja Seruan purkaus Indonesiassa vuonna 1693 sekä Komaga-Takenpurkaus Japanissa ja Aboinan purkaus Indonesiassa vuonna 1694. Niissä ilmakehään vapautui suuret määrät vulkaanista pölyä ja rikkihappoa, jotka heijastivat huomattavan osan auringon säteilystä takaisin avaruuteen.[4]

Vastoinkäymiset alkoivat vuonna 1695, jolloin kevät ja kesä olivat hyvin kylmiä. Vilja kasvoi tavallisesta hitaammin, ja esimerkiksi ruis heilimöi Uudellamaalla vasta 6. elokuuta,[5] ja varhaiset syyshallat tuhosivat viljan, ennen kuin se oli kypsynyt korjattavaksi.[5] Hämeessä oli peltojen tuotto ollut lähes olematon, Pohjanmaalla saatiin jonkin verran satoa, mutta vilja ei laadultaan kelvannut siemeneksi.

Tammi- ja varsinkin helmikuussa 1696 Pohjois-Euroopassa vallitsivat vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämpimät säät. Niinpä 2. helmikuuta Tukholmassa kasvoi jo sormen pituista ruohoa, ja 11. helmikuuta jäät lähtivät Etelä-Suomen järvistä.[6] Monet talonpojat ryhtyivätkin jo kylvötöihin. Mutta maaliskuun 7 päivänä alkoivat kovat pakkaset uudestaan ja tuhosivat sen, mikä oli jo kylvetty.[5][7][6] Runsas lumentulo aiheutti lisäksi keväällä valtavat tulvat.[8] Kylvöt myöhästyivät ja kesällä satoi kaatamalla. Paha halla iski jo 19. elokuuta.[8]


SeurauksetMuokkaa
Talvella 1696–1697 Suomea koetteli hirvittävä nälänhätä. Vauraimmissakaan taloissa ei ollut viljaa, ja karja oli syöty jo ajat sitten. Ihmiset lähtivät kerjuulle, mutta usein turhaan, sillä kato oli koetellut koko maata. Kerjäläislaumojen mukana kulkivat myös erilaiset taudit, joista varsinkin lavantauti tappoi suuria väkimääriä. Joukkohaudoista ja nälkään sekä tauteihin kuolleiden ruumiista teidenvarsilla tuli suomalaisten arkipäivää.


Katovuosien ravintoMuokkaa
Kun kato oli vienyt viljasadon, ihmiset söivät karjansa. Sen tultua syödyksi syötiin hevoset ja koirat. Sitten syötiin eläinten nahkoja ja sikiöitä. Valmistettiin myös hätäleipää petäjän kuorista, akanoista ja oljista sekä syötiin luonnon antimia, kuten vehkaa, nokkosia ja suolaheinää.[9]


Katovuosien kuolleisuuden syitäMuokkaa
Vuosina 1696–1697 suuret nälkiintyneet kerjäläislaumat vaelsivat ruokaa etsiessään paikkakunnalta toiselle, jolloin olosuhteet tautien tarttumisille olivat suotuisat. Lavantauti, punatauti ja sopimattomasta ravinnosta aiheutuneet ruokamyrkytykset ja paksusuolen katarrin aiheuttama ummetus ja ripuli surmasivat enemmän ihmisiä kuin nälkä.[10]


KannibalismiMuokkaa
Pielisjärven käräjillä vuonna 1699 tuomittiin kuolemaan talonpojan leski Margareta Pärttylintytär, Vaikon kylästä. Margareta oli surmannut 6-vuotiaan Lastikka-nimisen tyttärensä lyömällä häntä rautakangella päähän. Kolme päivää tätä ennen perheen vanhin poika Kaarle oli surmannut 7-vuotiaan Paavali-nimisen veljensä rautakangella päähän lyömällä. Kummankin surmatun pää ja sisäelimet kaivettiin maahan, ruumiit paloiteltiin ja paistettiin uunissa, minkä jälkeen ne syötiin. Margaretan miehen kuoltua kahden viikon päästä vanhin poika Kaarle ja Margareta lähtivät kulkemaan, ravintoa etsiäkseen. Matkatessaan he kohtasivat samassa tarkoituksessa liikkuneen Juhana Tapaninen -nimisen pojan, jonka Kaarle surmasi iskemällä kirveen kamaralla päähän, vaikka Juhana oli pyytänyt, ettei häntä surmattaisi. Tämän jälkeen he tekivät nuotion ja paistoivat yhden reiden ja söivät sen, muut ruumiin osat he ottivat mukaansa.

 

Mun näkökantani on se, että paskan työntäminen ilmaan tai vesistöön on väärin.
Jos siitä tehdään bisnestä niin se ei edelleenkään ole oikein vaikka kuinka joku konsultti siitä käärisi rahaa taskuihinsa.

Totta kyllä. Mutta tuo ei varsinaisesti ole uutinen. Totta kai schaissen puskeminen ilmaan ja vesistöön on väärin, mutta meille länsimaalaisille on syötetty paksua pajunköyttä siitä kuka sitä tekee. Ja joku ehkä jopa nohevana tyyppinä tietääkin, että suurinpina saastuttajina on esim. Kiina ja Intia, mutta suhdeluvut ovat unohtuneet. Se että länsimaat puskee paskaa ilmaan suhdeluvulla 1, niin kehitysmaat (kuten Kiina ja Intia) tekevät sitä suhdeluvulla 100. Pelkästään se että Afrikan köyhä väestö polttaa puuta uuneissaan laittaakseen ruokaa, saastuttaa ja tuottaa hiilidioksidia ilmaan enemmän kuin Suomen koko teollisuus. Siis niinkin viaton asia, kuin laittaa nuotio, sen päälle pata ja lämmittää perheelle ruoka.

Se mikä tässä ilmastovouhotuksessa vituttaa on greentech -teollisuus. Meille myydään vakavin ilmein ledilamppuja hehkulamppujen sijaan tai kesämökeille vimpaimia harmaan veden käsittelyyn. Samalla unohtuu, että vaikka koko Suomen kansa ottaisi ysimilliset ja ampuisivat itseään päähän tällä samaisella sekunnilla, niin maapallon ilmasto ei pelastuisi. Ja mittasuhteet huomioiden sitä ei edes missään mittauksissa huomattaisi. Niin valtavan suurista mittasuhde-eroista on kyse.

Koko fokus tulisi kääntää kansainvälisiin neuvotteluihin. Sillä ei ole mitään merkitystä kierrättääkö suomalainen pullonsa. Valitettavasti. Paras ekoteko on koittaa vaikuttaa kansainvälisellä tasolla.

 

Varmaan kelpais viherhihhuleillekin?.

Tosi typerää verrata nykyihmisen aiheuttamia päästöjä/saasteita luonnollisiin muutoksiin maapallon historian aikana. Ja en minä ole mikään viherhihhuli, kun haluan jättää jälkipolville mahdollisimman puhtaan Telluksen, valitettavasti olet ajatusmaailmaltasi lähellä Trumpin alhaista tasoa!

Pari esimerkkiä päästöistä, joita ei ollut ennen nykyihmistä.

Tutkimus: Dieselautojen päästöt tappavat vuodessa yli 100 000 ihmistä, ja tämäkin luku on alakanttiin

https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-dieselautojen-paastot-tappavat-vuodessa-yli-100-000-ihmista-ja-tamakin-luku-alakanttiin/
-----------------------------------------------------------------------------------
Tämä on ihan käsittämätöntä, kun puututaan lillukanvarsiin, eikä todellisiin ongelmiin:

Rahtilaivan päästöt vastaavat 50 miljoonaa autoa


Henkilöautojen päästöistä on viime aikoina puhetta riittänyt. Ja hyvä niin, sillä ilmastotalkoisiin sopii osallistua ihan jokaisen iikan.

Delawaren yliopiston tutkijaryhmä on kuitenkin julkistanut tutkimuksen, josta kannattaisi myös puhua päättäjien talousfoorumeissa ja huippukokouksissa. Tutkijoiden mukaan 15 maailman eniten saastuttavan rahtialuksen päästöt vastaavat 760 miljoonan henkilöauton päästöjä. Yksi suuri rahtilaiva vastaa siis päästöiltään yli 50 miljoonaa henkilöautoa.
-----------------------------------------------------------------------------

https://www.ksml.fi/teemat/autot/Rahtilaivan-päästöt-vastaavat-50-miljoonaa-autoa/484387

Tiesitkö #36, että Suomikin sijaitsi joskus 500 miljoonaa vuotta sitten päiväntasaajan tuntumassa, Lappi oli silloin itäisin osa. Että sattuuhan sitä keleissä luonnollisesti muutoksia, kun mannerlaatatkin lilluu sinne tänne vuosimiljoonien aikana. Ja on ollut kautta maailmanhistorin massiivisia tulivuorenpurkauksia, jotka ovat jäähdyttäneet ilmastoa pitkiksi ajoiksi. Eli miettikää nyt vähän faktoja, te itsensäpettäjät/ymmärtämättömät!

 

Saan heti vaikka tuhat sivua kasaan jos copypeistaus sallittais ja miksi ei sallittais? Niinhän kaikki muutkin tekee.

Ei tee, kun pelkkä linkkikin riittää, jos ei ole omaa tekstiä. Luepa tuo:
http://www.eeropaloheimo.fi/ymparistotekniikkaa-kiinassa/

 

Totta kyllä. Mutta tuo ei varsinaisesti ole uutinen. Totta kai schaissen puskeminen ilmaan ja vesistöön on väärin, mutta meille länsimaalaisille on syötetty paksua pajunköyttä siitä kuka sitä tekee. Ja joku ehkä jopa nohevana tyyppinä tietääkin, että suurinpina saastuttajina on esim. Kiina ja Intia, mutta suhdeluvut ovat unohtuneet. Se että länsimaat puskee paskaa ilmaan suhdeluvulla 1, niin kehitysmaat (kuten Kiina ja Intia) tekevät sitä suhdeluvulla 100. Pelkästään se että Afrikan köyhä väestö polttaa puuta uuneissaan laittaakseen ruokaa, saastuttaa ja tuottaa hiilidioksidia ilmaan enemmän kuin Suomen koko teollisuus. Siis niinkin viaton asia, kuin laittaa nuotio, sen päälle pata ja lämmittää perheelle ruoka.

Se mikä tässä ilmastovouhotuksessa vituttaa on greentech -teollisuus. Meille myydään vakavin ilmein ledilamppuja hehkulamppujen sijaan tai kesämökeille vimpaimia harmaan veden käsittelyyn. Samalla unohtuu, että vaikka koko Suomen kansa ottaisi ysimilliset ja ampuisivat itseään päähän tällä samaisella sekunnilla, niin maapallon ilmasto ei pelastuisi. Ja mittasuhteet huomioiden sitä ei edes missään mittauksissa huomattaisi. Niin valtavan suurista mittasuhde-eroista on kyse.

Koko fokus tulisi kääntää kansainvälisiin neuvotteluihin. Sillä ei ole mitään merkitystä kierrättääkö suomalainen pullonsa. Valitettavasti. Paras ekoteko on koittaa vaikuttaa kansainvälisellä tasolla.

No näinhän se on.
Mutta toisaalta se suomen ja Euroopan "esimerkkinä toimiminen" on tärkeää/välttämätöntä, vaikka suora vaikutus olisi yhtä tyhjän kanssa.

 

No näinhän se on.
Mutta toisaalta se suomen ja Euroopan "esimerkkinä toimiminen" on tärkeää/välttämätöntä, vaikka suora vaikutus olisi yhtä tyhjän kanssa.

Tuo "esimerkkinä toimiminen" onkin tyypillinen vakiovastaus puhuttaessa suhdeluvuista. Kannattaa kuitenkin muistaa, että keskiverto kiinalaispäättäjä ei tiedä onko "Finland" maa, vihannes vaiko Tolkienin kirjan satumaa. Toisekseen, kun maan haasteet liittyvät ylikansoitukseen, köyhyyteen, energiavajeeseen ja sen semmoiseen, niin vaikka he tietäisivät Suomen olevan maa ja vaikka he näkisivät Suomen mahtavia greentech -ratkaisuja, niin silti kansakunnan prioriteeteissa aika moni muu asia tulee ennen toimivaa pullonkierrätysjärjestelmää.

Ja mä en sano että se on oikein. Se vaan on.

 

Tuo "esimerkkinä toimiminen" onkin tyypillinen vakiovastaus puhuttaessa suhdeluvuista. Kannattaa kuitenkin muistaa, että keskiverto kiinalaispäättäjä ei tiedä onko "Finland" maa, vihannes vaiko Tolkienin kirjan satumaa. Toisekseen, kun maan haasteet liittyvät ylikansoitukseen, köyhyyteen, energiavajeeseen ja sen semmoiseen, niin vaikka he tietäisivät Suomen olevan maa ja vaikka he näkisivät Suomen mahtavia greentech -ratkaisuja, niin silti kansakunnan prioriteeteissa aika moni muu asia tulee ennen toimivaa pullonkierrätysjärjestelmää.

Ja mä en sano että se on oikein. Se vaan on.

Ei niiden tavan kiinan katujentallaajien tarvitsekaan tietää. Riittää, että ne päättäjät, joilta euroopan maat vaativat toimia, tietävät.

 

Ja yleensä kolmas esitetty kysymys on, että "onko parempi olla tekemättä mitään?". No kyllähän tässä ilmastokysymyksessä tilanne on se, että kun "shit hits the fan"... kakka on jo tuulettimessa. Omaa nokaretta nenältä ei kannata nuolaista, sillä se nyt ei vain auta isossa kokonaiskuvassa. Se vain maistuu pahalta ja pahentaa omaa tilannetta. Suomi on tämän asian suhteen matkustaja.

Varmaan kannattaa, mutta vähissä ovat suomalaisten mahdollisuudet. Sitä kansainvälisen diplomatian tietä koittaisin. Se nyt on varmaa, että vaikka mä pyllyni kierrätys vessapaperilla pyhkisin, niin se ei tätä muuta,

 

Ei niiden tavan kiinan katujentallaajien tarvitsekaan tietää. Riittää, että ne päättäjät, joilta euroopan maat vaativat toimia, tietävät.

Mutta kun ne ei tiedä. Päättäjistä puhuin. Me suomalaiset luullaan olevamme tunnetumpia kuin olemme.

 

Mutta kun ne ei tiedä. Päättäjistä puhuin. Me suomalaiset luullaan olevamme tunnetumpia kuin olemme.

No ei pelkkkä Suomi yksinään noita asioita hoida. Mutta jos jo Euroopan tasolla saadaan asiat parempaan kuosiin, on huomattavasti paremmat kortit neuvotella asioista.
Kun taas jos täälläkin (hyvät/helpot lähtökohdat) löträtään miten sattuu, on mahdotonta vaatia joltain Kiinalta yhtään mitään.

 

No ei pelkkkä Suomi yksinään noita asioita hoida. Mutta jos jo Euroopan tasolla saadaan asiat parempaan kuosiin, on huomattavasti paremmat kortit neuvotella asioista.
Kun taas jos täälläkin (hyvät/helpot lähtökohdat) löträtään miten sattuu, on mahdotonta vaatia joltain Kiinalta yhtään mitään.

Niin lähinnä se mitä mä yritän ehkä sanoa on, että Kiinan kanssa puhutaan niin eri asioista. Ilmastoasiat eivät ole Kiinalla (oikeasti) millään tavalla missään intressissä. Ja sitä näin eurooppalaisena on jopa vähän jopa vaikeaa tajuta. Niiden ajattelu menee niin, että vitsi kun tämä ympäristöhössötys pitääkin olla Euroopalle niin tärkeä. Että miten tässä voitaisiin ainakin esittää, että kyllä se vähän meitäkin kiinnostaa ja kyllä me tähän satsataan. Kiinan ja Euroopan taloudet elää niin eri elämänvaihetta.

Todellisuudessa suomen vaikuts EU:hun on hyvin pieni. EU:n vaikutus Kiinan talouteen on hyvin pieni. Lähinnä tässä muodollisesta vaikuttamisesta voidaan puhua, jos edes siitä. Valitettavasti.

 

Ehkä kiinalaiset päättäjät haluavat tarkoituksellisesti aikaistaa kansalaistensa poistumisia pelipaikoilta

Pekingissä hurjat ilmansaasteluvut – Mitä savusumu tekee asukkaille ja turisteille?
Kiinassa saastepitoisuudet ovat pahimpina päivinä jopa kymmenkertaiset Suomen pahimpiin päiviin verrattuna, kertoo kansanterveystieteen professori Juha Pekkanen.

https://yle.fi/uutiset/3-9387496

 

Tosi typerää verrata nykyihmisen aiheuttamia päästöjä/saasteita luonnollisiin muutoksiin maapallon historian aikana. Ja en minä ole mikään viherhihhuli, kun haluan jättää jälkipolville mahdollisimman puhtaan Telluksen, valitettavasti olet ajatusmaailmaltasi lähellä Trumpin alhaista tasoa!

Pari esimerkkiä päästöistä, joita ei ollut ennen nykyihmistä.

Tutkimus: Dieselautojen päästöt tappavat vuodessa yli 100 000 ihmistä, ja tämäkin luku on alakanttiin

https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-dieselautojen-paastot-tappavat-vuodessa-yli-100-000-ihmista-ja-tamakin-luku-alakanttiin/
-----------------------------------------------------------------------------------
Tämä on ihan käsittämätöntä, kun puututaan lillukanvarsiin, eikä todellisiin ongelmiin:

Rahtilaivan päästöt vastaavat 50 miljoonaa autoa


Henkilöautojen päästöistä on viime aikoina puhetta riittänyt. Ja hyvä niin, sillä ilmastotalkoisiin sopii osallistua ihan jokaisen iikan.

Delawaren yliopiston tutkijaryhmä on kuitenkin julkistanut tutkimuksen, josta kannattaisi myös puhua päättäjien talousfoorumeissa ja huippukokouksissa. Tutkijoiden mukaan 15 maailman eniten saastuttavan rahtialuksen päästöt vastaavat 760 miljoonan henkilöauton päästöjä. Yksi suuri rahtilaiva vastaa siis päästöiltään yli 50 miljoonaa henkilöautoa.
-----------------------------------------------------------------------------

https://www.ksml.fi/teemat/autot/Rahtilaivan-päästöt-vastaavat-50-miljoonaa-autoa/484387

Tiesitkö #36, että Suomikin sijaitsi joskus 500 miljoonaa vuotta sitten päiväntasaajan tuntumassa, Lappi oli silloin itäisin osa. Että sattuuhan sitä keleissä luonnollisesti muutoksia, kun mannerlaatatkin lilluu sinne tänne vuosimiljoonien aikana. Ja on ollut kautta maailmanhistorin massiivisia tulivuorenpurkauksia, jotka ovat jäähdyttäneet ilmastoa pitkiksi ajoiksi. Eli miettikää nyt vähän faktoja, te itsensäpettäjät/ymmärtämättömät!

Tiesin ja tiedän senkin et Suomi jonain päivänä on uudestaan päiväntasaajalla ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin ilmastonmuutoshihhulit vinkuvat silloinkin hyvien hiihtokelien perään...

 

Tiesin ja tiedän senkin et Suomi jonain päivänä on uudestaan päiväntasaajalla ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin ilmastonmuutoshihhulit vinkuvat silloinkin hyvien hiihtokelien perään...

Kuule silloin ei täällä ole ketään ihmistä ainakaan vinkumassa

Sinunkaltaisesi saastuttajahihhulit tappaa meidät takuulla sukupuuttoon tätämenoa aika nopsaan. Rotat varmaan tänne ainakin jää, parasta niidenkin on olla syömättä ihmisraatoja, niin teikäläiset on meidät kaikki myrkyttäneet.

Taliaivo-saastuttajahihhulit suunnittelee Marsin asuttamista . Ei helvetissä, omat nurkat vaan kuntoon, niin saadaan jatkaa täällä. Sinä ja Trump voisitte kaltaistenne kavereiden kanssa lähteä sinne myrkyttämään toisianne, jos se kerran on niin kivaa

 

Kuule silloin ei täällä ole ketään ihmistä ainakaan vinkumassa

Sinunkaltaisesi saastuttajahihhulit tappaa meidät takuulla sukupuuttoon tätämenoa aika nopsaan. Rotat varmaan tänne ainakin jää, parasta niidenkin on olla syömättä ihmisraatoja, niin teikäläiset on meidät kaikki myrkyttäneet.

Taliaivo-saastuttajahihhulit suunnittelee Marsin asuttamista . Ei helvetissä, omat nurkat vaan kuntoon, niin saadaan jatkaa täällä. Sinä ja Trump voisitte kaltaistenne kavereiden kanssa lähteä sinne myrkyttämään toisianne, jos se kerran on niin kivaa

Ihmisten kuoleminen sukupuuttoon olisi vihreää.