Toggle sidebar

Tasa-arvon takia naisten pääsemistä pelastuskouluun halutaan helpottaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Mä uskon aisankannattelijan kantaneen kaksi piano yksin kerrostaloon ylimpään kerrokseen asti. On se niin äijä.
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Hmmmm... mä olen työkseni kantanut pianoja
Isoimmat painaa 300kg ja flyygelit painaa vitusti enemmän.
Kyl se piano menee kierreportaikossakin jos osaa. Tekniikkaa se kysyy eikä voimaa vaikka tietty jonkinlainen fyysinen kunto pitää olla. Jos repii voimalla niin tuloksena on entinen piano ja rikkinäinen selkä.

Sit mennään taaksepäin inttiin asti jossa oli jätkä jolla 20 telamiinaa ei tuntunut missään. 200 kg meni heilahtamalla. Iso, vahva ja pelottavan näköinen, täydellinen portsari. Kukaan ei taatusti uskalla vittuilla.

Marssilla jouduin kantamaan reppunsa ja rynkkynsä ja lopulta jopa hänet. Niinku kolmen repun ja neljän rynkyn lisäksi. Vaikka voimaa oli enemmän kuin pienessä kylässä niin 60kg elopainoinen pikkumies joutuu hoitamaan homman kotiin. Arvaa vituttiko?

Mä en kaipaa brankkariksi, poliisiksi tai kapakan ovelle sitä joka on suurin, vahvin ja pelottavin.
Mä kaipaan sitä joka homman osaa.
Click to expand...
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Tuskin se penkkipunnerrus on se yksi ainut ja oikea tapa määrittää sopivaa fyysistä kuntoa. Sitä mitataan monella erilaisella suorituksella. Se penkkipunnerruksen maailmanmestari ei ehkä ole muuten fyysisiltä ominaisuuksiltaan kyvykäs suorittamaan palomiehen tehtäviä, vaikka rintalihakset onkin todistetusti kunnossa.

Enkä nyt lähtisi siitä, että fyysisiä vaatimuksia voidaan laskea loputtomasti. Kyse on nyt kahdesta penkkipunnerruksesta ja kun kaikki muut fyysiset testit suoritetaan kirkkaasti, niin tuolla kahdella penkkipunnerruksella ei ole enää mitään merkitystä.

Ymmärrän kyllä pointtisi. Olen itsekkin sitä mieltä, että ne jotka pääsykokeet läpäisevät, niin läpäisevät, eikä sukupuolella tai etnisellä taustalla pidä olla minkäänlaista merkitystä asiaan missään koulutuksessa.
Click to expand...

Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole mitkään numeraaliset tavoitteet niissä tai muissa.

Eli tässä se homman core nyt tulee: fyysistä kuntoa on pystyttävä mittaamaan, koska työ vaatii sitä. Vaatimusten on oltava kaikille samat, koska työn tositilanteet ovat kaikille samat. Piste. Kun nämä prinsiipit hyväksytään, niin loppu on lillukan varsia. Koska fyysistä suorituskykyä on pakko mitata jollakin, niin siihen on pakko keksiä tehtäviä. Se että mittaako hauiskääntö parhaalla tavalla palomiehen kykyä nostaa lapsi palavasta talosta, niin ei varmaan. Mutta jollain sitä fyysistä kuntoa nyt on mitatava. Eiköhän siellä ole joku testipatteri olemassa. Ja rajat on myös pakko vetää tietyllä tavalla hatusta. On pakko asettaa joku raja. Ihan sama näsäviisastella, että jos cooperin raja on 3000m, niin olisiko 2980m juokseva huonompi poliisi. Ei varmaan olisi, mutta kun raja nyt on pakko vain asettaa.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole mitkään numeraaliset tavoitteet niissä tai muissa.

Eli tässä se homman core nyt tulee: fyysistä kuntoa on pystyttävä mittaamaan, koska työ vaatii sitä. Vaatimusten on oltava kaikille samat, koska työn tositilanteet ovat kaikille samat. Piste. Kun nämä prinsiipit hyväksytään, niin loppu on lillukan varsia. Koska fyysistä suorituskykyä on pakko mitata jollakin, niin siihen on pakko keksiä tehtäviä. Se että mittaako hauiskääntö parhaalla tavalla palomiehen kykyä nostaa lapsi palavasta talosta, niin ei varmaan. Mutta jollain sitä fyysistä kuntoa nyt on mitatava. Eiköhän siellä ole joku testipatteri olemassa. Ja rajat on myös pakko vetää tietyllä tavalla hatusta. On pakko asettaa joku raja. Ihan sama näsäviisastella, että jos cooperin raja on 3000m, niin olisiko 2980m juokseva huonompi poliisi. Ei varmaan olisi, mutta kun raja nyt on pakko vain asettaa.
Click to expand...

Fyysistä kuntoa ei tarvita tutkimuspuolella, joten sitten pitäisi myös sinne päästä muulla koulutuksella kuin poliisikoulun tutkinnolla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole mitkään numeraaliset tavoitteet niissä tai muissa.

Eli tässä se homman core nyt tulee: fyysistä kuntoa on pystyttävä mittaamaan, koska työ vaatii sitä. Vaatimusten on oltava kaikille samat, koska työn tositilanteet ovat kaikille samat. Piste. Kun nämä prinsiipit hyväksytään, niin loppu on lillukan varsia. Koska fyysistä suorituskykyä on pakko mitata jollakin, niin siihen on pakko keksiä tehtäviä. Se että mittaako hauiskääntö parhaalla tavalla palomiehen kykyä nostaa lapsi palavasta talosta, niin ei varmaan. Mutta jollain sitä fyysistä kuntoa nyt on mitatava. Eiköhän siellä ole joku testipatteri olemassa. Ja rajat on myös pakko vetää tietyllä tavalla hatusta. On pakko asettaa joku raja. Ihan sama näsäviisastella, että jos cooperin raja on 3000m, niin olisiko 2980m juokseva huonompi poliisi. Ei varmaan olisi, mutta kun raja nyt on pakko vain asettaa.
Click to expand...

Niin? Olen tästä ihan samaa mieltä kanssasi, en vaan ymmärrä, että miksi sitä rajaa ei voisi muuttaa? Tai miksi fyysisiä suorituksia mittaavia tehtäviä ei voisi muuttaa, jos koetaan, että jokin toisenlainen testi voisi mitata kykyjä monipuolisemmin ja paremmin.
Ja ei, rajoja ei voi muuttaa loputtomasti alaspäin... silloinhan mikään ei enää mittaisi fyysistä suorituskykyä. Mutta jos yhdestä fyysisestä testistä lasketaan rajaa, niin sillä ei ole mitään olennaista merkitystä palomiehen tehtävistä suoriutumiseen. Yhtälailla jos koetaan, että jonkin fyysisen tehtävän raja on liian alhaalla, niin miksi sitä ei voisi nostaa?

Eihän se homma niin mene, että kun me ollaan vuonna käpy asetettu raja, niin sehän pysyyyy saatana maailman loppuun asti!!!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole
Click to expand...

Oleellista on se, että saadaan hyvä tyyppi hoitamaan homma.
Savusukeltajan homma on fyysistä ja ihan varmasti vaatii kuntoa ja voimaa. Mut heitä on murto-osa pelastuslaitosten henkilökunnasta, joten pitääkö kaikkien olla potentiaalisia teräsmiehiä?

Vähän niinku poliisiksi pääsyssä oli ja on vieläkin pituus.
Mitä vitun tekemistä sillä on sen kanssa onko henkilö pätevä rikostarkastaja?

Noi kiveenhakatut vaatimukset on vaan helppoja.
Ei ne aina ole hyviä.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Similar threads

E
Miksi mies on sovinisti lauseissaan, mutta nainen vastaavassa tapauksessa tasa-arvon hakija?
Viestiä
2
Luettu
1K
Aihe vapaa
Emilyn
E
V
"Pörssiyhtiöilla on pari vuotta aikaa täyttää EU:n määräämät sukupuolikiintiöt – mistä löytää pätevät naiset hallituspaikoille?"
Viestiä
7
Luettu
393
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Tutkimus kertoo tasa-arvon uuvuttavan äidit
Viestiä
23
Luettu
527
Aihe vapaa
vierailija
V
Lispetti
Naisille oma uimavuoro
Viestiä
63
Luettu
3K
Aihe vapaa
m1es
m1es
V
Pakottaisin tasa-arvon nimissä naiset sotaan.
Viestiä
106
Luettu
3K
Aihe vapaa
"ruusu"
R

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa