Näissä poliisi, pelastuslaitos, intti jne. keskusteluissa on kehitetty mahtava ajatusten oravanpyörä. Keskustelu alkaa perusteluilla, että naiset ovat siinä missä miehetkin. Että eivät he ole yhtään sen heikompia. Tälle vertailukohta haetaan josain sohvaperunamiehestä ja urheilijanaisesta, että katsokaa nyt, kumpi nostaa enemmän ja juoksee pidepään. Sitten sanotaan, että no ok, naiset voi tulla. Kun naiset tulevat, pitää ns. rimaa laskea ja alentaa fyysisiä rajoja. Kun joku ihmettelee, että eikö niiden naisten pitänyt kyetä samaan, niin perusteluksi annetaan: "no ei kaikki naiset voi olla ammattiurheilijoita". No ei niin, mutta eikös sillä tuloksella juuri perusteltu... äh, no ihan sama.
Mua ei mahdollisen tulipalon sattuessa kiinnosta pätkääkään pelastajani sukupuoli, ikä, seksuaalinen suuntaus tai uskonnollinen vakaumus. Ainoa millä on väliä on, että hän on kykenevä pelastamaan minut. Senpä takia tässä asiassa ei ole mitään tasa-arvon vastaista. Pelastaja voi aivan hyvin olla mies, nainen, koira tai gerbiili. Kunhan pelastaa. Mutta jos asetetuista kriteereistä joustetaan, niin ymmärrettävästi joustamme niistä myös tosipaikassa. Se missä vahva mies pelastaa kolme, niin naiselle riittää kaksi? Muiden siis kuollessa. Tai jos vahva mies saa mut ulos palavasta asunnosta puolessa minuutissa ja nainen minuutissa, niin onko palokaasujen aiheuttama lievä aivovaurio "ihan ok" näin niin kuin tasa-arvon nimissä?
