Minä en tykännyt siitä tätiasenteesta, joka näkyy niistä kohdista, jotka olen nähnyt, mutta en pidä siitäkään, että nyt en voi löytää koko pirun kolumnia, kun se vedettiin pois netistä niin kuin jokin vaarallinen rikoksentekoväline. Jatkossa voisi ehkä jättää tekstin julkisuuteen, niin että jokainen voi käydä tarkistamassa, loukkaako se itseä ja mitä mieltä on siitä, että toiset kokee sen loukkaavana? On tosin sanottava, että ns. somekohu ei sensuuria aiheuttanut, vaan ET-lehti, joka hermostui kohusta ja meni tekemään tällaisen journalistisen valinnan. En syytä niitä, jotka kolumnia kritisoivat, koska he synnyttivät vain keskustelua, ja keskusteluahan tähän maailmaan mahtuu.
Joo, se verkkarinaisen pukeminen vanhemman naisen silmää miellyttävään kellomekkoon jäi mieleen. Se oli lievästi naurettavaa, mutta pidin sitä myös jotenkin hellyttävänä. Tarkoituksena on ollut ehkä puolustaa perinteistä, tyylitellympää pukeutumista ja vastustaa nykyistä trendiä, jossa mennään maitokauppaan melkein hyggeilyvarusteissa. Vanhemman naisen silmään pistää yksityisen ja julkisen elämänpiirin sekoittuminen nykypukeutumisessa. Tämä on minusta ihan mielenkiintoinen näkökulma aiheeseen, mutta nythän siitä on turha puhua, kun teksti on poissa. Kolumnin olisi voinut kyllä kirjoittaa viisaammin, jättää ne tätimäiset moralisoinnit pois ja keskittyä pohtimaan pukeutumisen trendejä ja tuoda siihen sukupuolinäkökulman sijaan sukupolvinäkökulmaa.
