Juu ei.Tuota mä tarkotin just. Suomessa sana elinkautinen ei merkitse käytännössä mitään.
Juu ei.Tuota mä tarkotin just. Suomessa sana elinkautinen ei merkitse käytännössä mitään.
Mikäs sun mielestä olis paras ratkaisu?Toisaalta jos tuomiot olisi kovempia, olisi isompi kynnys ylipäätään tuomita. Nytkin on usein sana sanaa vasten. Ja jos yhtään jää epäilyttämään, ei tule mitään tuomiota!! Oliskiko se parempi? ???
Julkaise sitten niiden nimiä!Ai rattijuopot eivät uusi. Tiesitkö, että hekin, kuten seksuaalirikoksia tekevät lähes varmuudella uusivat tekonsa, kunnes heissä ei enää henki pihise.
Kaupungeissa liikenteessä ongelmana ei ole pelkästään rattijuopot vaan siellä löytyy paljon muitakin kuskeja, joita ei ikimaailmassa tulisi päästää rattiin.. Ja kyllä juuri se tekee heistä vaarallisempia, etteivät valitse uhrejaan vaan kuka tahansa saattaa vahingossa joutua uhriksi.
Kovemmat tuomiot kyllä mutta muna poikki ja elinkautinen laittaisi tuomarit harkitsemaan liikaaMikäs sun mielestä olis paras ratkaisu?
Kuka sellasta on ehdottanut? Siis fyysistä kastraatioo, oli kyse kemiallisesta kastraatiosta.Kovemmat tuomiot kyllä mutta muna poikki ja elinkautinen laittaisi tuomarit harkitsemaan liikaa
"Rikoksentekoväline takavarikkoon"Kuka sellasta on ehdottanut? Siis fyysistä kastraatioo, oli kyse kemiallisesta kastraatiosta.
Oisko parempi tapa kuitenkin ottaa yhteyttä kansanedustajiin, jotka lakeja laativat ja varmasti oikeuden päätöksiäkin voi kommentoida oikeusministeriöön tjhkn...Näitä julkisia listoja halutaan siksi, ettei oikeuslaitos anna näille rikollisille kohtuullisia rangaistuksia, vaan yleensä taputtaa päänpäälle ja sanoo, että maksapa vähän jos sinua sattuu huvittamaan. Jos oikeuslaitoksen tuomiot eivät vastaa millään tavalla tavallisen ihmisen oikeuskäsitystä, niin silloin tavallinen ihminen tuppaa ottamaan oikeuden omiin käsiinsä. Eli kun tällainen lista tulee ilmi, voi oikeuslaitos todeta epäonnistuneensa listan rikollisten kanssa.
Juuri näin.Raiskaajat saisivat elinkautistuomiot jos tässä maassa puolustettais uhrien oikeuksia.
Usassa rikolliset ovat rikollisia ja Suomessa rikolliset ovat uhreja.Juuri näin.
Lakeja pitää muuttaa niin, että raiskaajien nimet ja kuvat laitetaan julkisiksi. Yhdysvalloissakin on julkinen rekisteri pedofiileista, josta voi tarkistaa, asuuko pedofiileja lähellä.
Onko siellä rekisterissä myös insestiin syyllistyneet? Miksi kaikki pitäisi olla niinkuin jossain muualla?Juuri näin.
Lakeja pitää muuttaa niin, että raiskaajien nimet ja kuvat laitetaan julkisiksi. Yhdysvalloissakin on julkinen rekisteri pedofiileista, josta voi tarkistaa, asuuko pedofiileja lähellä.
Mikä paha tuossa usan systeemissä nyt muka susta on sitte? Ihan hyvin sais Suomessa olla sama laki.Onko siellä rekisterissä myös insestiin syyllistyneet? Miksi kaikki pitäisi olla niinkuin jossain muualla?
Niin kuin sanoin; omasta mielestäni potentiaalisten (ja todennäköisten) uhrien suojelu menee rikollisten oikeuuksien edelle.Kumpi menee edelle potentiaalisten uhrien suojelu vai todella uhriksi joutuneiden yksityisyydensuojelu?
Oikeasti voi olla vaikea hyväksyä sitä, että reaalimaailmassa asiat eivät ole/mene niinkuin itse toivoo, mutta silti joutuu elämään tällä hetkellä reaalimaailmassa, joten sen hyväksymällä tekee elämästään huomattavasti helpompaa.
Tuo ei edes ole mahdollista suomessa.Tai loppuikänsä vankilassa ilman armahdusmahdollisuutta...
Ja ylipäänsä: tokihan se olisi helpompi vain kohauttaa olkiaan ja todeta, että ikäviä juttuja nyt tapahtuu.Kumpi menee edelle potentiaalisten uhrien suojelu vai todella uhriksi joutuneiden yksityisyydensuojelu?
Oikeasti voi olla vaikea hyväksyä sitä, että reaalimaailmassa asiat eivät ole/mene niinkuin itse toivoo, mutta silti joutuu elämään tällä hetkellä reaalimaailmassa, joten sen hyväksymällä tekee elämästään huomattavasti helpompaa.
No onhan noista tuomioista ollut jo pitkään puhetta, mutta ei ole tähän asti kansanedustajia tuntunut kiinnostavan.Oisko parempi tapa kuitenkin ottaa yhteyttä kansanedustajiin, jotka lakeja laativat ja varmasti oikeuden päätöksiäkin voi kommentoida oikeusministeriöön tjhkn...
Entä se todella uhriksi joutuneiden suojelu, esimerkiksi insestitapauksissa.Niin kuin sanoin; omasta mielestäni potentiaalisten (ja todennäköisten) uhrien suojelu menee rikollisten oikeuuksien edelle.
Jammu- setä ei koskaan päässyt vapaaksi.Tuo ei edes ole mahdollista suomessa.
Ei vaan asioille voi oikeasti yrittää tehdä jotain, jos energiaa on. Keskustelupalstalla paasaaminen ei vie asioita eteenpäin.Ja ylipäänsä: tokihan se olisi helpompi vain kohauttaa olkiaan ja todeta, että ikäviä juttuja nyt tapahtuu.
Mutta jos kaikki olisivat noin apaattisia ja avuttomia, eläisimme vieläkin puussa, kun kukaan ei tekisi mitään asioiden eteen, vaan toteaisi vain, että sellaista elämä on.
Hmmm. Eräskin opettjanainen pääsi listalle kun 17-vuotiaan poikaoppilaan vanhemmat syytti hyväksikäytöstä. Tuomittiin ja nyt on nimi listalla loppuelämän. Poika itse ei syyttänyt opettajaansa mistäänMikä paha tuossa usan systeemissä nyt muka susta on sitte? Ihan hyvin sais Suomessa olla sama laki.
Sanoinko mä että siinä on jotain pahaa? Kysyin vain, että miksi Suomessa pitäisi siirtyä tuollaiseen vain siksikö, että USAssa on tuollainen laki. Silloinhan heille, jotka ko lain haluaa, on ratkaisu, jos Suomeen ei tule ko lakia. Ratkaisu on se, että muuttaa USAan, joka tosin ei ole aivan yksinkertaista kaikille.Mikä paha tuossa usan systeemissä nyt muka susta on sitte? Ihan hyvin sais Suomessa olla sama laki.
Ja tuomarin ja puolustusasianajajan suhteesta toistensa kanssa riippuu vielä se miten tarina päättyy: Onko rikollinen sittenkin SE oikeasti syytön? Ja Syyttäjä itse on todettu RIkolliseksi, tuomarin päätöksellä.Usassa rikolliset ovat rikollisia ja Suomessa rikolliset ovat uhreja.
Asioista keskustelu ylipäänsä vie asioita eteenpäin ja herättää muitakin ajattelemaan. Ihan sama, missä tapahtuu.Ei vaan asioille voi oikeasti yrittää tehdä jotain, jos energiaa on. Keskustelupalstalla paasaaminen ei vie asioita eteenpäin.