Pummilla Helsingissä Nobinan busseilla?

On se kumma kun noilla uudemmat luurit ku meikäläisellä, ja akut loppu aina

Voi toki olla että se akunlataus johto on kauhean haastavaa saada lyötyä sinne pistokkeeseen oikein. Järjenjättiläisiä kun ovat.

Onnesi tätit ostaa uudet luurit kun kivittävät niillä varmaan myös kavereitaan..

 

Mä tiedän hyvin, että mitävittulaisten mielestä logiikan ja järjen käyttö on vältettävä asia. Sitä ei tarvitse joka päivä kaksplussalla erikseen todistella.

Kuski ei saanut potkuja sen vuoksi, että ei päästänyt liputta matkustavia bussiin.
Kuski sai potkut, koska kuvasi matkustajia ja julkaisi kuvat netissä. Niin yksinkertaista.

Jos vaikkapa minä kömmin kännipäissäni bussiin, kuski sen kuvaa ja pistää nettiin naureskellen, että tossa se Aksu taas kompuroi niin kuskilta lähtee duuni alta.

Mikäs se olet sinä haukkumaan minua mitävittulaiseksi? Suomalaisia pummilla matkustelijoita, jos olisi kuvannut ja julkaissut netissä, niin olisikohan potkuja tullut? No ei olisi.

 

Mä tiedän hyvin, että mitävittulaisten mielestä logiikan ja järjen käyttö on vältettävä asia. Sitä ei tarvitse joka päivä kaksplussalla erikseen todistella.

Kuski ei saanut potkuja sen vuoksi, että ei päästänyt liputta matkustavia bussiin.
Kuski sai potkut, koska kuvasi matkustajia ja julkaisi kuvat netissä. Niin yksinkertaista.

Jos vaikkapa minä kömmin kännipäissäni bussiin, kuski sen kuvaa ja pistää nettiin naureskellen, että tossa se Aksu taas kompuroi niin kuskilta lähtee duuni alta.

No kokeileppas kömpiä kännispäissäs bussiin ja katotaan kuin käy. Sä sovit hyvin koekaniiniks.

 

Niin siis tästäkö mesotaan?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707142200264851_u0.shtml

Kuski siis sai fudut koska kuvasi kuvasi kyytiin (liputta) pyrkiviä matkustajia ja j u l k a i s i ne facessa.
+ aiemman käytöksen vuoksi.

Eli onpas kauheeta kun bussikuski ei osaa käyttäytyä asiallisesti ja saa potkut.

Ennustan kiinnostavaa oikeudenkäyntiä. Irtisanomisen perusteena kirjattiin "sopimaton ja rasistinen käytös" mikä oli työnantajalta tyhmästi muotoiltu. Suomalainen lainsäädäntö ei tunne rasismia vaan kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja sitä tuo tapaus ei ollut.
Kuvaaminen julkisessa paikassa (bussi) on laillista, sen sijaan kahteen matkustajaan keskittyvän videon julkaisu välttämättä ei. Jos työnantaja olisi muotoillut irtisanomisen perusteeksi yhtiön maineen vaarantamisen luvattomalla videojulkaisulla olisi se varmemmalla pohjalla. "Sopimaton käytös" tarkoittaa mitä tahansa, jos se kelpaa irtisanomisperusteeksi voitaisiin jokainen joka lausuu työpaikallaan "voi v*ttu" erottaa.

Kuskin puolesta asiaa setvittäessä toiminee se, että nimenomaan somalikuljettajat olivat vaatineet todisteita somalien pummilla matkustamisesta. Silloin nimenomaan somalien kuvaaminen saa ei-rasistisen selityksen.

Kuljettajan olisi kannattanut ottaa tytöt kyytiin ja kutsua poliisit, koska kyseessä oli maksuvälineväärennös - paljon pummilla matkustamista pahempi rikos.

 

Ennustan kiinnostavaa oikeudenkäyntiä. Irtisanomisen perusteena kirjattiin "sopimaton ja rasistinen käytös" mikä oli työnantajalta tyhmästi muotoiltu. Suomalainen lainsäädäntö ei tunne rasismia vaan kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja sitä tuo tapaus ei ollut.
Kuvaaminen julkisessa paikassa (bussi) on laillista, sen sijaan kahteen matkustajaan keskittyvän videon julkaisu välttämättä ei. Jos työnantaja olisi muotoillut irtisanomisen perusteeksi yhtiön maineen vaarantamisen luvattomalla videojulkaisulla olisi se varmemmalla pohjalla. "Sopimaton käytös" tarkoittaa mitä tahansa, jos se kelpaa irtisanomisperusteeksi voitaisiin jokainen joka lausuu työpaikallaan "voi v*ttu" erottaa.

Kuskin puolesta asiaa setvittäessä toiminee se, että nimenomaan somalikuljettajat olivat vaatineet todisteita somalien pummilla matkustamisesta. Silloin nimenomaan somalien kuvaaminen saa ei-rasistisen selityksen.

Kuljettajan olisi kannattanut ottaa tytöt kyytiin ja kutsua poliisit, koska kyseessä oli maksuvälineväärennös - paljon pummilla matkustamista pahempi rikos.

Bussissa videokuvaamiseen tarvitaan ennakkoilmoitus, siksi esimerkiksi HSL:n ajoja ajavista busseista, joissa on valvontakamerat, löytyy kameroista kertovat kuvat. Näiden valvontakameroiden videoiden julkinen julkaisu on kielletty. Sama koskenee kuskin kuvaamaa videoa, eli hän olisi todosteeksi pummilla matkustamisesta saanut kuvata, kun olisi aikeestaan kertonut kuvattaville ja näyttää videon esimiehelleen tai kuka tuolla nyt onkaan henkilö, joka valvontakameravideot saa katsoa. Mikäli valvontakamerakuvia bussista yritys julkaisisi, aivan varmasti julkaisijan ura olisi vaarassa tyssätä julkaisuun, joten en usko, että kuljettaja tuon videon julkaisun jälkeen kovin vahvoilla on. Jos pummilla matkustavien kuvaaminen ja kyttääminen rajoittui ko kuljettajan kohdalla todistetusti pelkästään tiettyyn kansanryhmään, on tulkittavissa, että videon julkaiseminen olisi myös kiihottamista kansanryhmää vastaan.

 

No kokeileppas kömpiä kännispäissäs bussiin ja katotaan kuin käy. Sä sovit hyvin koekaniiniks.

Mä olen kännipäissäni kompuroinut bussiin satoja kertoja.
Koskaan ei o kuski alkanut kuvaamaan, eikä varsinkaan levittämään kuvia.
Se nyt vaan ei kuulu bussikuskin toimenkuvaan alkaa pitämään netissä mitään kuvagalleriaa, että tämmöinen työpäivä tänään; toi yritti matkustaa liputta, Aakoo oli taas kännissä, tossa muuten foto sexystä typystä ja tossa vielä kuva muusikkojulkkiksesta jolla oli tänään tuon näköinen naaras.

 

Bussissa videokuvaamiseen tarvitaan ennakkoilmoitus, ...

Itse asiassa kuvaaminen on lainsäädännöllisesti hemmetin monimutkainen kokonaisuus johon vaikuttaa hemmetin monta lakia. Ammattikuvaajat pahimpia paparazzeja lukuunottamatta joutuvat hyvin harvoin ongelmiin, koska osaavat käyttäytyä ja heillä on ihan oma ammattietiikkansa.
Mutta kun nykyään on jokaisella käytöshäiriöiselläkin kamera aina taskussa niin sit ei aina me kuin pitäis.

Pääsääntö on se, että julkisella paikalla saa kuvata. Ne on määritelty järjestyslaissa:
Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yleisellä paikalla:

a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;

b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;

Niinpä esim. koulu on julkinen paikka ja kevätjuhlassa kuvaaminen on sallittua. Eiks ni?
Mut saako kuka tahansa kesken päivän marssia kouluun kuvaamaan? Lupaa kysymättä se on äkkiä asiatonta oleskelua/häirintää josta löytyy säädökset sit perusopetuslaista.

Rokkifestarit on julkinen paikka - eli kuvata saa. Mut jos tallentaa ääntä niin sit ollaan tekijänoikeuslaissa.
Ja mitäs jos bändi sanoo, että jos te ette voi kieltää kuvaamista niin me ei tulla?

Saa kuvata jäähallissakin, mutta jos livenä striimaat lätkämatsia jonka lähetysoikeuksista joku on maksanut sievoisen summan niin...

Kaupat ja ravintolat on julkista tilaa joten niissä saa kuvata. Toisaalta kaupalla ja ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa, joten jos henkilökunta käskee poistumaan niin on parempi poistua tai pyytävät vartijan poistamaan.

Kyllä bussiyhtiölläkin on samanlainen oikeus kieltää busseissaan kuvaaminen. Heilläkin on oikeus valita asiakkaansa.

Ja noi siis ny ainakin koskee sinänsä ihan laillista kuvaamista.
Kameravalvonnasta sit on omat säädöksensä.

Kuvien julkaisu on sit toinen juttu.
Siin voi hyvinkin nopeasti rikkoa rikoslakia ja henkilötietolakia.

 

Suomessa on ollut kova jahti päällä, että saataisiin joku erotettua rasismin takia. Long Playn ja HS:n ajojahti poliiseja kohtaan, HS:n ajojahti homoravintoloitsijaa kohtaan ja nyt sitten tärppäsi, kun saatiin bussikuski erotettua työstään.

Ihan oksettavaa toimintaa. Ihan kuin NL:n aikoina.

Mikäs se piispa tai joku vastaava oli muutama vuosi, kun myös erotettiin/laitettiin hiljaiseksi, kun mukamas antoi rasistisia kommentteja? Mies puhui asiaa ja suvakit aloittivat ajojahdin.

 

Hyvä kampanja. Nyt vaan kaikki allahu akbaria hokien ilmaisille bussimatkoille. Jos bussikuski poistaa kyydistä, niin sitten tekemään valituksia bussifirmalle rasismista.

 

Bussissa videokuvaamiseen tarvitaan ennakkoilmoitus, siksi esimerkiksi HSL:n ajoja ajavista busseista, joissa on valvontakamerat, löytyy kameroista kertovat kuvat. Näiden valvontakameroiden videoiden julkinen julkaisu on kielletty. Sama koskenee kuskin kuvaamaa videoa, eli hän olisi todosteeksi pummilla matkustamisesta saanut kuvata, kun olisi aikeestaan kertonut kuvattaville ja näyttää videon esimiehelleen tai kuka tuolla nyt onkaan henkilö, joka valvontakameravideot saa katsoa. Mikäli valvontakamerakuvia bussista yritys julkaisisi, aivan varmasti julkaisijan ura olisi vaarassa tyssätä julkaisuun, joten en usko, että kuljettaja tuon videon julkaisun jälkeen kovin vahvoilla on. Jos pummilla matkustavien kuvaaminen ja kyttääminen rajoittui ko kuljettajan kohdalla todistetusti pelkästään tiettyyn kansanryhmään, on tulkittavissa, että videon julkaiseminen olisi myös kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Bussissa kuvaamiseen ei tarvita lupaa eika ennakkoilmoitusta. Bussi on julkinen paikka. Mutta niinkuin jo totesin, loukkaavan(?) videon julkaisu ei ole ok. Se kuitenkin taitaa olla asianomistajarikos, joten somalineitien pitäisi tästä se juttu nostaa.

Bussiyhtiön ongelmaksi muodostuu liian epämääräisesti ilmaistu irtisanomisen peruste. Toki firman edustajan mielestä videon julkaisu saattoi olla sopimatonta, mutta yhtiön nimi ei tullut esiin videolla ja mies julkaisi sen vapaa-aikanaan.

Jos joku työpaikallaan toistuvasti rikkoo työsuojelumääräyksiä tai kavaltaa kassasta rahaa, ei irtisanomisen perusteeksi kirjata "sopimaton käytös".

Jos mies on kuulunut liittoon ja juttu menee oikeuteen, saanee hän muutaman kuukauden palkan korvauksena.

 

Mä olen kännipäissäni kompuroinut bussiin satoja kertoja.
Koskaan ei o kuski alkanut kuvaamaan, eikä varsinkaan levittämään kuvia.
Se nyt vaan ei kuulu bussikuskin toimenkuvaan alkaa pitämään netissä mitään kuvagalleriaa, että tämmöinen työpäivä tänään; toi yritti matkustaa liputta, Aakoo oli taas kännissä, tossa muuten foto sexystä typystä ja tossa vielä kuva muusikkojulkkiksesta jolla oli tänään tuon näköinen naaras.

Kysymys kuuluu: oliko sinulla maksettu bussilippu vai ei? Muu ei ole olennaista.

 

Itseasiassa tuo pummilla matkustaminen ei ole Nobinan ongelma tässä tapauksessa mitenkään. Nobina on HSL:n järjestämässä kilpailutuksessa voittanut tietyt HSL:n linjat ajettavaksi ja saa niistä könttäsumman. Vai onko HSL:llä erikseen joku lisämaksu/matkustaja liikennöitsijöille?

Pummillamatkustaminen on siis HSL:n ongelma, koska lipputulot jäävät siltä saamatta. Eli viimekädessä tuo pummilla matkustaminen on jokaisen lippunsa maksavan ja HSL-alueella asuvan ongelma, koska lipputulot+kaupunkien verotuloista maksamat kuntamaksut ovat HSL:n tulonlähteet, jos pummilla hyvin moni matkustaa, joudutaan lippujen hintoja ja kuntamaksuja korottamaan.

Itselläni on se käsitys, että eniten pummeja on avorahastuksessa olevissa kulkuneuvoissa jatkuvasti matkustavien narkkien ja muiden hörhöjen keskuudessa, mutta saatan olla väärässäkin...

Juu, ihan varmasti saatat olla väärässä.

 

Kysymys kuuluu: oliko sinulla maksettu bussilippu vai ei? Muu ei ole olennaista.

Eli et tosiaankaan ymmärrä asiasta mitään.
No en sitä kyllä uskonutkaan.

 

Juu, ihan varmasti saatat olla väärässä.

Sulla jotain faktaa heittää noista tilastoista?

 

http://mvlehti.net/2017/07/15/video-saavatko-somalit-matkustaa-ilmaiseksi-nobinan-busseilla/

 

Eikös somalit muuten hakanneet jonkun bussikuskin todella pahaan kuntoon stadin keskustassa jokunen vuosi sitten.


Olikohan tämä keissi:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/bussikuskin-hakkaajille-ehdotonta/2060452#gs.hoeATWQ

 

Miks heidän tarttis?
Vaikkapa mitävittuu on jo vuositolkulla kertonut varmoina tietoina kuinka mamut saa sossusta ajokortin, auton, bensat, lastenvaunut, kultahampaat ja kelagold- kortin taikaseinään.

Mut tän uutisen mukaan eivät saa sossusta edes bussikorttia kun pitää pyrkiä kyytiin pummilla?

Sossut toimii eri tavoilla eri kaupungeissa.
Lieksassa somalit tiettävästi saavat kaikenlaista sossusta aina autokorteista ja bensoista lähtien.
Tiesitkö muuten että Lieksassa ei ole paikallista bussiliikennettä ja Lieksan sossu ei jaa rahaa Helsikiläisille somaleille.
Saattaa olla vähän moinimutkaissia asioita suvakkiaivoillesi.

 

Mä tiedän hyvin, että mitävittulaisten mielestä logiikan ja järjen käyttö on vältettävä asia. Sitä ei tarvitse joka päivä kaksplussalla erikseen todistella.

Kuski ei saanut potkuja sen vuoksi, että ei päästänyt liputta matkustavia bussiin.
Kuski sai potkut, koska kuvasi matkustajia ja julkaisi kuvat netissä. Niin yksinkertaista.

Jos vaikkapa minä kömmin kännipäissäni bussiin, kuski sen kuvaa ja pistää nettiin naureskellen, että tossa se Aksu taas kompuroi niin kuskilta lähtee duuni alta.

Logiikan jättiläinen. Kännissä saa matkustaa, joten sellaisen tapauksen julkaisemisella ei ole mitään yhteistä tämän tapauksen kanssa

 

Logiikan jättiläinen. Kännissä saa matkustaa, joten sellaisen tapauksen julkaisemisella ei ole mitään yhteistä tämän tapauksen kanssa

No nobina, saako somalikuski potkut kun päästää toiset somalit matkystamaan ilmaiseksi. Rasismis suomalaisia kohtaan

 

Logiikan jättiläinen. Kännissä saa matkustaa, joten sellaisen tapauksen julkaisemisella ei ole mitään yhteistä tämän tapauksen kanssa

Mutta ei olutpullo kourassa. Sitä silti moni tekee. Kuitenkaan kuskit eivät julkaise kuvia näistä asiakkaista.

 

No nobina, saako somalikuski potkut kun päästää toiset somalit matkystamaan ilmaiseksi. Rasismis suomalaisia kohtaan

Nobina ei tietääkseni ole ottanut osaa tähän keskusteluun. Onko sinulla todisteet siitä, että somalikuskit rikkovat sääntöjä ja nimenomaan rasistisessa tarkoituksessa?

 

Tämä juttu, laittomat potkut työnsä hyvin hoitaneelle riihimäkeläiselle bussikuskille:

http://mvlehti.net/2017/07/14/erotetulle-bussikuskille-sataa-sympatiaa-roppakaupalla/

Täällä videot:

http://mvlehti.net/2017/07/13/bussikuski-irtisanottiin-sopimattomasta-ja-rasistisesta-kaytoksesta/

http://mvlehti.net/2017/07/11/somalit-tuovat-uusia-innovaatioita-bussimatkustukseen/

En voi uskoa, että tällainen on totta

 

Sairasta syyttää rasismista, kun heitetään liputtomat matkustajat ulos! Niinhän sitä kuuluu tehdä, jos matkustamaan pyrkinyt ei ole ostanut tai ole halukas ostamaan lippua, riippumatta etnisestä taustasta. Perustelkaapa suvakit, miksi somaleiden pitäisi muka saada erivapaus matkustaa pummilla? Ei suomalaisetkaan ilman lippua saa matkustaa eikä kuulukaan saada.

Tuollaista se nyt monesti nykyään alkaa olla. Eri kulttuuritaustaisille ei voi sanoa mistään mitään, kun alkavat heti kiljua "rasismista".

 

Mä tiedän hyvin, että mitävittulaisten mielestä logiikan ja järjen käyttö on vältettävä asia. Sitä ei tarvitse joka päivä kaksplussalla erikseen todistella.

Kuski ei saanut potkuja sen vuoksi, että ei päästänyt liputta matkustavia bussiin.
Kuski sai potkut, koska kuvasi matkustajia ja julkaisi kuvat netissä. Niin yksinkertaista.

Jos vaikkapa minä kömmin kännipäissäni bussiin, kuski sen kuvaa ja pistää nettiin naureskellen, että tossa se Aksu taas kompuroi niin kuskilta lähtee duuni alta.

Ymmärrän hyvin, että kuskeja hermostuttaa, kun päivittäin lukuisat tyypit yrittävät päästä pummilla kyytiin. Ei ehkä järkevin tapa reagoida asiaan, mutta kyllä itsekin vittuuntuisit, jos päivittäin samojen ongelmatyyppien takia oma työsi kärsisi.

 

Ja en kyllä ymmärrä, miten tuo on rasistiseksi teoksi määritelty. Kuskin vikako se on, että pummilla matkustaneet ovat olleet maahanmuuttajia?