Veli alkoi lähetellä useille ihmisille viestejä, joissa hän uhkasi surmata sisarensa. Veli kertoi jopa poliisille siskonsa pilanneen suvun maineen ja kunnian ja sanoi tappavansa siskonsa. Veli sanoi myös poliisille, että jos siskolle tapahtuu jotain, hän on tehnyt sen.
Toiselle poliisille veli sanoi, ettei häntä haittaisi vaikka saisi teostaan tuomion eikä hän välittänyt Suomen laista.
Niin menee mutta menee kyllä näistä päätöksistäkin sanattomaksi.Taas on hetki mamujen rikosten kanssa että menee ihan sanattomaksi.
Päivänselvää, että tuolla päätöksellä saadaan loputkin samanuskoiset tänne - keinolla millä hyvänsä? Kai sitä lehteä luetaan muuallakin maailmassa?Niin menee mutta menee kyllä näistä päätöksistäkin sanattomaksi.
Emmä siitä tiiä mitä muualla luetaan mutta kyllä kai sana kulkee suusta suuhun ihmisten keskuudessa ja vääristyykin matkanvarrella monella tapaa, joten äkkiäkös muut tiedon saa siitä miten Suomessa hyväksytään kunniamurhat ja niihin valmistautumiset.Päivänselvää, että tuolla päätöksellä saadaan loputkin samanuskoiset tänne - keinolla millä hyvänsä? Kai sitä lehteä luetaan muuallakin maailmassa?
Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.
Riippuu niin asiasta että missä 6kk ehdollista on kova ja missä ei. Sillon kun ihminen myöntää poliisillekin ettei välitä Suomenlaista ja että kun ja jos siskolle jotain käy niin hän on siihen syyllinen..niin eihän tuollanen rangaistus muuta aikaan saa kuin pelkoa uhrille ja leveän hymyn syylliselle.Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.
No mutta... kun ei ihmistä voi rangaista sen aikomisista... eikös se niin mennyt.Riippuu niin asiasta että missä 6kk ehdollista on kova ja missä ei. Sillon kun ihminen myöntää poliisillekin ettei välitä Suomenlaista ja että kun ja jos siskolle jotain käy niin hän on siihen syyllinen..niin eihän tuollanen rangaistus muuta aikaan saa kuin pelkoa uhrille ja leveän hymyn syylliselle.
Se että syyllinen on huutanut netissä pää punaisena kun sisko ei tullut kotiin sillon kun hän sitä vaati, on vain jäävuorenhuippu siihen kaikkeen muuhun. Hänhän oli myös käyttänyt väkivaltaa mm. uhkailemalla siskoaan = henkinen väkivalta = aiheuttaa pelkoa uhrille...sen lisäksi käsittääkseni käynyt siskoonsa käsiksi, eli kunniamurhan uhka on kyllä melko todellinen.
Mitä luulisit? 18.1.2016 jo uutisoitiin tällaista:Tajuavatko korkeimman oikeuden tuomarit sitä, että näillä laintulkinnoilla he siirtävät suomalaista oikeuskäytäntöä kohden sharia-lakia?
Miieti vielä uudelleen. Uhkaillut jatkuvasti ja useaan otteeseen siskoaan tappamisella, ellei tämä noudata hänen määräyksiään. Tyttö elää jarkuvassa kuolemanpelossa. Toivokaamme, ettemme pian saa surullisia uutisia. KKO pitäisi silloin mielestäni saattaa vastuuseen.Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.
...ja matkalippu taskuun että hän voi mennä ihan kaikessa rauhassa maahan missä on lait mitä hänkin kunnioittaa.No mutta... kun ei ihmistä voi rangaista sen aikomisista... eikös se niin mennyt.
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin minustakaan syytetyn oikea paikka ei ole vankila. Sen paikka on pakkohoidossa määräämättömän ajan. Eihän tuollainen toiminta kerro mistään muusta, kuin mielenvikaisuudesta joka aiheuttaa varaa muille ihmisille.
KOPPIIN ja levozinit lärviin.
Eli kaikki kunniamurhaa kannattavat mielisairaalaan?. Tarvitsemme sitten 500 uutta hourulaa.No mutta... kun ei ihmistä voi rangaista sen aikomisista... eikös se niin mennyt.
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin minustakaan syytetyn oikea paikka ei ole vankila. Sen paikka on pakkohoidossa määräämättömän ajan. Eihän tuollainen toiminta kerro mistään muusta, kuin mielenvikaisuudesta joka aiheuttaa varaa muille ihmisille.
KOPPIIN ja levozinit lärviin.
OIkein hyvä ajatus....ja matkalippu taskuun että hän voi mennä ihan kaikessa rauhassa maahan missäon lait mitä hänkin kunnioittaa.
Ai jos mä uhkaan netissä tappaa henkilön X, niin se ei sun ja oikeuden mielestä ole rikos?Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.
Onpa noita tappouhkauksia tällä palstallakin jaettuAi jos mä uhkaan netissä tappaa henkilön X, niin se ei sun ja oikeuden mielestä ole rikos?
Onpa noita tappouhkauksia tällä palstallakin jaettu
Onneksi suomessa ei ole kansantuomioistuimia jotka jakavat tuomioita mutu- periaatteella.Ai jos mä uhkaan netissä tappaa henkilön X, niin se ei sun ja oikeuden mielestä ole rikos?
Kenen onneksi? Suomessa!Onneksi suomessa ei ole kansantuomioistuimia jotka jakavat tuomioita mutu- periaatteella.
Kokeilehan tehdä rikos mistä on mahdollista selvitä sakoilla tai saada vankeustuomio. Ihan ehdollisenakin. Voin kertoa, että jos sakoilla selviää niin se on vaan rahaa. Vankeustuomio taas hankaloittaa olevaa ja tulevaa elämää monin tavoin.Riippuu niin asiasta että missä 6kk ehdollista on kova ja missä ei.
Sä jätit taas vastaamatta kysymykseen...Onneksi suomessa ei ole kansantuomioistuimia jotka jakavat tuomioita mutu- periaatteella.
Liian vanhoja asioita muistelet - mut ethän uutisia edes ehdi seuraamaan. Tässä on kai tätäpäivää?Tunnen timanttiporarin jolla on rikosrekisteri kännipäisistä toilauksista. Ihan kiva ihminen. Mut kun tasavallan presidentin virka- asuntoa, eli Mäntyniemeä rakennettiin niin hänellä ei rikosrekisterin vuoksi ollut mitään asiaa tontille.
Joissakin tapauksissa on ihan oikein että elämä hankaloituu hamaan tulevaisuuteen, esim. tapaukset missä uhataan toisen henkeä tai terveyttä tai kajotaan lapseen/aikuiseen/tai vaikka eläimeen seksuaalisesti on ihan oma syy miksi elämä hankaloituu. Mun mielestä sä säälit nyt liikaa rikollista näissä asioissa, enkä nyt puhu sun tuttavastasi.Kokeilehan tehdä rikos mistä on mahdollista selvitä sakoilla tai saada vankeustuomio. Ihan ehdollisenakin. Voin kertoa, että jos sakoilla selviää niin se on vaan rahaa. Vankeustuomio taas hankaloittaa olevaa ja tulevaa elämää monin tavoin.
Tunnen timanttiporarin jolla on rikosrekisteri kännipäisistä toilauksista. Ihan kiva ihminen. Mut kun tasavallan presidentin virka- asuntoa, eli Mäntyniemeä rakennettiin niin hänellä ei rikosrekisterin vuoksi ollut mitään asiaa tontille.
Mikä on kova tuomio niin se kandee aina suhteellistaa. Ei pitäis olla kaksoisrangaistusta mut joillekin tuomio tarkoittaa leivänmenetystä kauas tulevaisuuteen. Se on silloin kova.
Jotkut sit nauraa semmoisille pikkujutuille kuin tuomio, sakot, ulosotto. Mut heidänkö ehdoillaan pitäis mennä?