No eipä se juuri häiritse.Tässä nyt sitten haettiin huomiota otsikoinnilla millä ei välttämättä ole edes perää. Eikö se häiritse sinua?
No eipä se juuri häiritse.Tässä nyt sitten haettiin huomiota otsikoinnilla millä ei välttämättä ole edes perää. Eikö se häiritse sinua?
Lähde infolle? Ainakaan itse en MV-lehden jutusta lähdettä huomannut. Hyvään, laadukkaaseen journalismiin ei kuulu epäiltyjen tietojen julkaisu, mutta aina mainitaan tiedon lähde. Vasta oikeuden tuomion jälkeen julkistetaan syllisten nimet lehdessä, jos silloinkaan.Päätekö tämä myös Karttunen- Torniainen keissiiin, josta leviteltiin huhuja eritoten valtamedian toimesta?
Ja mikä huhujen levittäminen? On infottu, että tällaisia henkilöitä on pidätetty epäiltynä raiskauksesta. Onko se huhu?
No eipä juuri yllätäNo eipä se juuri häiritse.
Vittuako sitten kyselit.No eipä juuri yllätä
Eikö tuo toinen ole joku vinosilmä?Älä musulmaani länkytä samasta asiasta kokoajan.
Näkeehän jo niiden naamasta että ne raiskaajat kuuluu teikäläisiin !
Niinkuin yleensä
No jos haetaan laadukasta journalismia, niin pitäisi olla huolissaan eritoten siitä, että ammattilaiset eivät ymmärrä mitään laadukkaasta journalismista. Sen sijaan nyt pitäisi olla huolissaan blogikirjoittelijasta?Lähde infolle? Ainakaan itse en MV-lehden jutusta lähdettä huomannut. Hyvään, laadukkaaseen journalismiin ei kuulu epäiltyjen tietojen julkaisu, mutta aina mainitaan tiedon lähde. Vasta oikeuden tuomion jälkeen julkistetaan syllisten nimet lehdessä, jos silloinkaan.
Tais osuaVittuako sitten kyselit.
Lähdekritiikki on paikallaan aina, kun lukee jotakin julkaisua. Ei pelkästään tutkimustyötä tehdessä.No jos haetaan laadukasta journalismia, niin pitäisi olla huolissaan eritoten siitä, että ammattilaiset eivät ymmärrä mitään laadukkaasta journalismista. Sen sijaan nyt pitäisi olla huolissaan blogikirjoittelijasta?
No on se varsinaisesti ninja, mutta kun näyttää kyllä enempi säkitetyltä musulmaaniltaEikö tuo toinen ole joku vinosilmä?
Varmistin vain mutu-tietoniVittuako sitten kyselit.
Niin?Lähdekritiikki on paikallaan aina, kun lukee jotakin julkaisua. Ei pelkästään tutkimustyötä tehdessä.
Toivottavasti olet nyt tyytyväinen mutu- tietosi kanssa.Varmistin vain mutu-tietoni
Tarkoitin, ettei koskaan kannata luottaa liian sinisilmäisesti lukemaansa lehtijuttuun. Olipa kyseessä sitten ns. valtamedian tai ns. vaihtoehtomedian julkaisut.Niin?
Tarkoitin, ettei koskaan kannata luottaa liian sinisilmäisesti lukemaansa lehtijuttuun. Olipa kyseessä sitten ns. valtamedian tai ns. vaihtoehtomedian julkaisut.
Tossa vielä linkki selvennykseksi, mitä lähdekritiikki on:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lähdekritiikki
Saathan sä sokeasti uskoa mitä MV-lehdessä kirjoitetaan, jos haluat, mutta kyllä sun on aivan turha silloin alkaa valtamedian kirjoittelua arvostelemaan. Mutta kyllähän se on tiedetty jo pitkään, ettet ole niitä penaalin terävimpiä kyniä...
Sun kannattaa sitten varmaan perehtyä siihen ihan kunnolla!
Mitä ihmettä sä selität?Saathan sä sokeasti uskoa mitä MV-lehdessä kirjoitetaan, jos haluat, mutta kyllä sun on aivan turha silloin alkaa valtamedian kirjoittelua arvostelemaan. Mutta kyllähän se on tiedetty jo pitkään, ettet ole niitä penaalin terävimpiä kyniä...
Uussuomalaisia???Tämä inttäjähän itsekin tietää tekijöiden olevan "uussuomalaisia". Mutta silti henkeen ja vereen puolustaa sitä, että jos ei 110% varmuutta asiasta ole, oikeus ei ole sanaansa sanonut, eikä piispa asiaa kirkossa kuuluttanut, niin siitä ei saisi puhua.
Miksi? Ei tässä taustalla ole yleismaailmallinen humaani ajatus siitä, ettei nyt vain vahingossakaan puhuta väärästä henkilöstä. Taustallahan on ajatus siitä, ettei rakkaista "uussuomalaisista" saa puhua pahaa. Ettei vaan rasismi.
Mä en tiedä tapauksesta mitään muuta kuin sen mitä oon uutisista lukenut. En ole ottanut kantaa siihen, ovatko tekijät mistä lähtöisin, vaan siihen, ettei kannata sinisilmäisesti uskoa sitä, mitä jossakin lehdessä kirjoitetaan. Ainakaan itselläni ei ole mitään tarvetta leimautua rasistiksi/olla leimautumatta rasistiksi. En puolustele ulkomaalaisia enkä suomalaisia rikollisia, mutta en hyväksy sitä, että media leimaa syylliseksi huhujen perusteella jonkun, oli kyse sitten oikeasti syyllisestä tai syyttömästä, etniseltä taustaltaan suomalaisesta tai muualta muuttaneesta. Enkä hyväksy juorujen levittämistä. Perättömät juorut tai juorut, joissa on totuus mukana, aiheuttavat niin paljon vahinkoa. Olisiko sinusta kiva olla juorujen kohteena. Minusta henkilö, joka suhtautuu lukemaansa varauksetta ei ole järin fiksu, oli kyseessä sitten mikä julkaisu tahansa.Tämä inttäjähän itsekin tietää tekijöiden olevan "uussuomalaisia". Mutta silti henkeen ja vereen puolustaa sitä, että jos ei 110% varmuutta asiasta ole, oikeus ei ole sanaansa sanonut, eikä piispa asiaa kirkossa kuuluttanut, niin siitä ei saisi puhua.
Miksi? Ei tässä taustalla ole yleismaailmallinen humaani ajatus siitä, ettei nyt vain vahingossakaan puhuta väärästä henkilöstä. Taustallahan on ajatus siitä, ettei rakkaista "uussuomalaisista" saa puhua pahaa. Ettei vaan rasismi.
Onko se etninen tausta nyt sitten varmistettu, siis ihan virallisesti, aikuisten oikeasti? Mä en tiedä, olen vain nähnyt nuo kuvat ja nimet.otsikossa lukisi, että salataan raiskaajien etninen tausta?
Mutta aika jännä, että Karttusen tapauksessa sua häiritsi keskustelu, joka ei ollut sulle mieluista. Vaadit faktoja, mutta nyt et.No eipä se juuri häiritse.
Sinä peräänkuulutat maalaisjärkeä toiselta, vaikka et todellakaan sitä täällä näytä - ainakaan tämäntyyppisissä keskusteluissa - käyttävänSitä kutsutaan myös maalaisjärjeksi arkikielessä.
Naisenlogiikkaa...Mutta aika jännä, että Karttusen tapauksessa sua häiritsi keskustelu, joka ei ollut sulle mieluista. Vaadit faktoja, mutta nyt et.
Naisenlogiikka häneltä onnistuu, mutta ei mikään muu. Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. Toivottavasti edes joskus tajuaa olevansa todella naurettava.Sinä peräänkuulutat maalaisjärkeä toiselta, vaikka et todellakaan sitä täällä näytä - ainakaan tämäntyyppisissä keskusteluissa - käyttävän
Et tiedäkään, miten huvittavalta vaikutat.
Ainakaan MV:n jutussa ei ollut kuin nimet ja kuvat, mutta sitähän täällä ei saa ääneen kysyä, että mistäköhän ne kuvat ja nimet on saatu... jos olis faktaa, ois myös lähde...Onko se etninen tausta nyt sitten varmistettu, siis ihan virallisesti, aikuisten oikeasti? Mä en tiedä, olen vain nähnyt nuo kuvat ja nimet.