Delfiinejä kuljetetaan parhaillaan salaa (luultavasti huonoon paikkaan Kreikkaan)

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
2014 kehoitettiin boikotoimaan Särkänniemeä delfinaariotoiminnan vuoksi.

Boikotoinnilla yleisesti halutaan tuottaa toiminnalle tappioita jotta se lopettaisiin.

Boikotointi toimi. Delfinaario toiminta lopetettiin tappiollisena.

Ja nyt aktivistit yrittävät pestä kätensä etteikö delfiinien kohtalo olisi heidän boikkottejensa syytä....Kantakaa edes kerran vastuunne.
 
vierailija
2014 kehoitettiin boikotoimaan Särkänniemeä delfinaariotoiminnan vuoksi.

Boikotoinnilla yleisesti halutaan tuottaa toiminnalle tappioita jotta se lopettaisiin.

Boikotointi toimi. Delfinaario toiminta lopetettiin tappiollisena.

Ja nyt aktivistit yrittävät pestä kätensä etteikö delfiinien kohtalo olisi heidän boikkottejensa syytä....Kantakaa edes kerran vastuunne.
Aktivisteilla ei ole sellaista valtaa että voisivat päättää mihin delfiinit sijoitetaan.
Jos olisivat saaneet päättää,delfiinit olisi sijoitettu muualle ja asiassa olisi toimittu toisin muutenkin.

Omituinen logiikka sinulla.
Kuvitellaan että minä teen ls-ilmoituksen lapsesta jota pahoinpidellään ja ilmaisen kantani siitä ettei lapsen nykyinen koti ole sopiva ympäristö lapselle.
Sos.toimen päätöksellä lapsi sijoitetaan toiseen perheeseen jossa väkivalta jatkuu, en minä ole vastuussa siitä että väkivalta jatkuu toisessakin perheessä/uusi sijoituspaikka on huono ja epäsopiva.
Sosiaalitoimen olisi pitänyt valita sopivampi perhe/tarkistaa perheen taustat kunnolla.
 
vierailija
Aktivisteilla ei ole sellaista valtaa että voisivat päättää mihin delfiinit sijoitetaan.
Jos olisivat saaneet päättää,delfiinit olisi sijoitettu muualle ja asiassa olisi toimittu toisin muutenkin.

Omituinen logiikka sinulla.
Kuvitellaan että minä teen ls-ilmoituksen lapsesta jota pahoinpidellään ja ilmaisen kantani siitä ettei lapsen nykyinen koti ole sopiva ympäristö lapselle.
Sos.toimen päätöksellä lapsi sijoitetaan toiseen perheeseen jossa väkivalta jatkuu, en minä ole vastuussa siitä että väkivalta jatkuu toisessakin perheessä/uusi sijoituspaikka on huono ja epäsopiva.
Sosiaalitoimen olisi pitänyt valita sopivampi perhe/tarkistaa perheen taustat kunnolla.
Paitsi että boikotti teki sen ettei delfiinit voinut elää loppuun elämää siellä missä paras kun saitte aikaan yleisökadon.

Sama jos tekisitte ls ilmoituksen perheestä jossa lasten on ihan ok olla. Ei ehkä maailman paraa perhe..mutta ok vaihtoehto. Särkänniemessä ei delfiinejä kohdeltu kaltoin. Vääryys tapahtu vuonna 85... sille ei vittu 2014 voi vaan mitään.

Mutta joo. Kun mäyhätkää ja peskää kätenne vastuussa. Niin on käynyt minkkienkin kanssa joita luontoon on vapautettu....
 
vierailija
Ja sitten vielä liiketaloudellinen ulottuvuus. Delfiinit olisi voitu myydä toiseen delfinaarioon miljoonilla euroilla, muta ei - nuo pöljät antoivat delfiinit imaiseksi Kreikkaan kidutettavaksi.

"
Särkänniemi maksoi vuonna 1984 yhdestä delfiinistä nykyrahassa 17 000 euroa. 30 vuodessa delfiinien arvo on moninkertaistunut. Eläimiä ei saa enää tuoda luonnosta, mutta toisista delfinaarioista niitä saa hankkia. Hintalappu olisi silloin tähtitieteellinen.

– Satoja tuhansia, jopa miljoonia. Mutta harva niitä suostuisi nykyään edes myymään, niin kuin ei ravihevosestakaan haluta luopua, kertoo Särkänniemen entinen osastopäällikkö ja delfinaarion johtaja Timo Rahunen, joka myös oli mukana pyyntimatkalla."

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-delfiinit-pyydystettiin-meksikonlahdelta-ja-kuljetettiin-tampereelle-yhden-kuolema-salattiin/
 
vierailija
2014 kehoitettiin boikotoimaan Särkänniemeä delfinaariotoiminnan vuoksi.

Boikotoinnilla yleisesti halutaan tuottaa toiminnalle tappioita jotta se lopettaisiin.

Boikotointi toimi. Delfinaario toiminta lopetettiin tappiollisena.

Ja nyt aktivistit yrittävät pestä kätensä etteikö delfiinien kohtalo olisi heidän boikkottejensa syytä....Kantakaa edes kerran vastuunne.
Tarkoitatko että jos boikotoimme esim jonkun yrityksen tuotteita, se voi kiduttaa tai tappaa työntekijänsä?
 
vierailija
Tarkoitatko että jos boikotoimme esim jonkun yrityksen tuotteita, se voi kiduttaa tai tappaa työntekijänsä?
Jostain boikotointi on poissa.

Särkänniemessä delfiinit ei olisi "pahaan" kuollut. Kuollut maailmassa johon olivat tottuneet. Ei vapauteen verrattavissa mutta kuten sanottu, virhe tehtiin jo kauan sitten.

Nyt heitä siirreellään ja viedään paikasta toiseen. Kiitos aktivistien boikotin jota typerät suomalaiset lähti kannattamaan.

Sen sijaan että olisi suomen delfinaario -historia saatettu kauniisti loppuun täällä... te vitun aktivisti,luonnosta erkaantuneet, taas kerran käytitte energian väärään paikkaan.

Eläkää, delfiinien kärsimys sielullanne.
 
vierailija
Jostain boikotointi on poissa.

Särkänniemessä delfiinit ei olisi "pahaan" kuollut. Kuollut maailmassa johon olivat tottuneet. Ei vapauteen verrattavissa mutta kuten sanottu, virhe tehtiin jo kauan sitten.

Nyt heitä siirreellään ja viedään paikasta toiseen. Kiitos aktivistien boikotin jota typerät suomalaiset lähti kannattamaan.

Sen sijaan että olisi suomen delfinaario -historia saatettu kauniisti loppuun täällä... te vitun aktivisti,luonnosta erkaantuneet, taas kerran käytitte energian väärään paikkaan.

Eläkää, delfiinien kärsimys sielullanne.
Kuinka vitun vaikeeta voi olla ymmärtää että SÄRKÄNNIEMI teki päätöksen delfinaarion lopetuksesta ja SÄRKÄNNIEMI teki päätöksen delfiinien uudelleensijoituksesta?

Olen todella kiitollinen kaikille niille aktivisteille niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa, jotka ovat saaneet ihmiset tajuamaan kuinka väärin on pitää delfiineitä tai muitakaan eläimiä esiintymässä jossain pienissä tankeissa tai häkeissä. Se on julmaa ja se on väärin, ja on todella hienoa jos ihmiset ovat alkaneet tämän tajuamaan.

Tätä en ymmärrä että täällä syytetään aktivisteja delfiinien kohtalosta. Aktivistit eivät delfiinien kohtalosta päättäneet, vaan päätös oli 100% SÄRKÄNNIEMELLÄ. Särkänniemi olisi hyvin voinut antaa delfiinien elää lopun elämänsä siellä missä ne ovat tottuneetkin elämään: Särkänniemessä. Särkänniemi olisi voinut luvata aktivisteille ja yleisölle, että yhtäkään uutta delfiiniä ei delfinaarioon oteta ja yhtään poikasia ei teetetä. Särkänniemi olisi voinut kantaa vastuusta ja huolehtia kuolemaan saakka hankkimistaan delfiineistä. Jos Särkänniemi olisi kertonut yleisölle huolehtivansa delfiineistä loppuun saakka, aivan varmasti yleisön suhtautuminen delfinaarioon ei olisi ollut niin jyrkkä, vaan siellä olisi käyty jotta Särkänniemi pystyy jatkossakin hoitamaan ne delfiininsä. Mutta ei. Särkänniemi sen sijaan päätti pestä kätensä koko jutusta ja unohtaa koskaan edes omistaneensa koko delfiinejä ja hankkiutui eroon niistä jotta saa rakennettua jonkun liikuntapuiston vai mikä olikaan delfinaarion tilalle. Hyvää matkaa delfut, toivottavasti ette stressaannu muutosta tai joudu kammottaviin oloihin, ymmärrettehän että meidän on nyt luovuttava teistä jotta saamme rakennettua kivan pikku liikuntapuiston. SÄRKÄNNIEMI ON 100% VASTUUSSA DELFIINIEN KOHTALOSTA. SÄRKÄNNIEMI NIITÄ DELFIINEITÄ PÄÄTTI AIKOINAAN HANKKIA JA SÄRKÄNNIEMI NIISTÄ MYÖS ON VASTUUSSA. NYT SÄRKÄNNIEMI ON HYLÄNNYT DELFIINIT JA VÄLTTELEE VASTUUTAAN KOKO JUTUSSA.
 
vierailija
Tätä voisi verrata siihen, että jossain vankainkodissa kohdeltaisiin asukkaita kaltoin ja siitä nousisi haloo. Kaupunki ratkaisisi ongelman siten, että vanhukset lähetettäisiin samanlaiseen vanhainkotiin Siperiaan, jossa olisivat poissa suomalaisten silmistä.
 
vierailija
Kreikkalaiset myyvät pian ilmaiseksi saamansa delfiinit eteenpäin miljoonilla euroilla. Syynä ovat "sopeutumisvaikeudet".

"
Attica Zoological Park -delfinaarioon ei enää haluta poikasia, kertoo eläintarhan toinen omistaja Rudy Rallis Aamulehden haastattelussa.

Rallis arvioi, että ehkäisyä käyttävä Veera-delfiini ei edes eritä uroksia houkuttelevia hormoneja. Rallisin mukaan tarvittaessa Veeran ja Delfin voisi siirtää muualle. Tarkemmin Rallis ei suunnitelmista kerro, mutta vaihtoehtoja on hänen mukaansa useampia. Mahdolliset muut paikat sijaitsevat Euroopassa.

Särkänniemen delfiinit siirrettiin eilen Kreikkaan. Niiden uusi sijoituspaikka on Attica Zoological Parkissa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aamulehti-sarkanniemen-delfiinien-uusi-koti-ei-halua-delfiininpoikasia/6048536
 
vierailija
Tätä voisi verrata siihen, että jossain vankainkodissa kohdeltaisiin asukkaita kaltoin ja siitä nousisi haloo. Kaupunki ratkaisisi ongelman siten, että vanhukset lähetettäisiin samanlaiseen vanhainkotiin Siperiaan, jossa olisivat poissa suomalaisten silmistä.
Siis hä? Nythän ne siirrettiin Siperiasta onnelaan. Kaksi delfiiniä ei ollut koskaan nähnyt aurinkoa tai kokenut sen tuomaa lämpöä, eivät olleet koskaan olleet ulkona oikeassa merivedessä. Asuivat Suomen Siperiassa eli Tampereella betonilaatikossa ja nyt ovat ulkona. Varmasti elintaso nousi ja paljon.
 
vierailija
Siis hä? Nythän ne siirrettiin Siperiasta onnelaan. Kaksi delfiiniä ei ollut koskaan nähnyt aurinkoa tai kokenut sen tuomaa lämpöä, eivät olleet koskaan olleet ulkona oikeassa merivedessä. Asuivat Suomen Siperiassa eli Tampereella betonilaatikossa ja nyt ovat ulkona. Varmasti elintaso nousi ja paljon.
Eivät ole ulkona, vaan 12-metrisessä pyöreässä peitetyssä altaassa. Pian ne pakotetaan taas sirkusesiintymisiin. Tampere oli onnela verrattuna kreikkalaiseen paikkaan.
 
vierailija
Jotenkin koko tässä keississä paljastuu tämä ihmisten ajattelemattomuus..ja vastuuttomuus...Palmuöljy on kanssa ekotuote..Poltetaan sademetsät siis lintujen ja orankien kodit veks et saadaan plantaasi tuottamaan "ekoöljyä"

Viherhipeille ei voinut sit käydä et Tampereen delfinaario olisi jatkanut toimintaa kunnes delfiinit olisi tulleet liian vanhoiks et cetra..Nuo Särkänniemen delfiinit jotka syntyneet vankeudessa ei tienneet muusta niin ne oisi voinut ihan elää normisti siellä elämänsä loppuun saakka..tutussa ympäristössä ja tuttujen kouluttajien kanssa,,Mutta Ei..Ei se käy !!

Meillä on kyllä huippukoulut jotka tuottaa mahtavasti mielensäpahoittajia ja pikku moralisteja..Jep Jep..
 
vierailija
Aktivisteilla ei ole sellaista valtaa että voisivat päättää mihin delfiinit sijoitetaan.
Jos olisivat saaneet päättää,delfiinit olisi sijoitettu muualle ja asiassa olisi toimittu toisin muutenkin.

Omituinen logiikka sinulla.
Kuvitellaan että minä teen ls-ilmoituksen lapsesta jota pahoinpidellään ja ilmaisen kantani siitä ettei lapsen nykyinen koti ole sopiva ympäristö lapselle.
Sos.toimen päätöksellä lapsi sijoitetaan toiseen perheeseen jossa väkivalta jatkuu, en minä ole vastuussa siitä että väkivalta jatkuu toisessakin perheessä/uusi sijoituspaikka on huono ja epäsopiva.
Sosiaalitoimen olisi pitänyt valita sopivampi perhe/tarkistaa perheen taustat kunnolla.
Esimerkkisi on kylmäävän oikea. Luepa:
Hukassa huostassa - kertomuksia lastensuojelun runtelemisesta.
tai Suomen kuvalehti :http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa/

Tältä pohjalta olet todella syyllinen myös lapsen kohdalla jos teet ilmoituksen tuolta pohjalta tuossa muodossa eli siis että lapsi on vietävä pois nykyisestä elinympäristöstään. Et tiedä mitenkään perheen kokonaistilannetta, et tiedä esimerkiksi voitaisiinkos siihen puuttua avohuollon toimenpitein. Se vain yhtenä esimerkkinä. Rikkoisit perheen vain koska sinusta ne lapset pitää nyt ottaa vanhemiltaan pois.

Edelleen koska esimerkki on jäätävä, kylmä ja epäinhimillinen. Lastenkodeista on tullut huostabisnestä, jota johtavat no, luepa itse: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137

Omantunnon vastuuta ei voi poistaa,jos tietää voivansa vaatimalla hyvää tehdä pahaa.
 
vierailija
Millä eläinaktivisti perustelee kissan pitämisen lemmikkinä?
Useilla eläinaktivistilla lienee joku lemmikki itsellään?

Mistä kotikissan, koiran tai undulaatin hyvinvoinnin tietää, versus luonnossa villinä elämiseen?
Yhtä lailla niillä teetetään temppuja, puhumattakaan koirien ja kissojen pitkistä näyttelymatkoista..
 
rehellinen
Kuinkahan moni tämänkin ketjun Särkänniemen arvostelijoista ja eläinten "suojelijoista" syö broilerin ja possun lihaa, käyttää kananmunia, liivatetta, juo maitoa, nahkatuotteitta jne.

Kyllähän kymmenittäin kanoja ja possuja voidaan pitää epäinhimillisissä oloissa ja tappaa, että saa tyydyttää lihan ja karkin himonsa (liivate) himonsa, mutta neljä delfiiniä, joita ei voi luontoon päästää, on kauhea rikos! Yhtään realistista ehdotusta en ole kuullut, mikä olisi ollut oikea vaihtoehto delfiinien suhteen ja taloudellisesti toteutettavissa.
 
vierailija
Tarkoitatko että jos boikotoimme esim jonkun yrityksen tuotteita, se voi kiduttaa tai tappaa työntekijänsä?
Ei, silloin yrityksen kannattavuus vain laskee ja se mahdollisesti lopettaa toimintansa. Siinä ohella tietysti huomattava osa ihmisiä jää työttömäksi. En kuitenkaan usko että delfiinit olisivat päässeet kortistoon ja nauttimaan ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta.
 
vierailija
Millä eläinaktivisti perustelee kissan pitämisen lemmikkinä?
Useilla eläinaktivistilla lienee joku lemmikki itsellään?

Mistä kotikissan, koiran tai undulaatin hyvinvoinnin tietää, versus luonnossa villinä elämiseen?
Yhtä lailla niillä teetetään temppuja, puhumattakaan koirien ja kissojen pitkistä näyttelymatkoista..
Ei luonto ole mikään paratiisi, jos se olisi eläimet eivät koskaan tulisi ihmisten lähelle vapaaehtoisesti. Tästä huolimatta oravat, varislinnut, lokit, rusakot, ketut tulevat ja jäävät asumaan keskuuteemme. Haluttiin se hyväksyä tai ei, monille näistä kaupunkiympäristö on houkuttelevampi kuin villiluonto. Tämän lisäksi on myös myönnetty, että villiluonto aiheuttaa niin paljon kärsimystä, että kenties tulevaisuudessa on siihen mahdollista myös puuttua:http://www.animalcharityevaluators.org/research/foundational-research/wild-animal-suffering/
 
vierailija
Jotenkin koko tässä keississä paljastuu tämä ihmisten ajattelemattomuus..ja vastuuttomuus...Palmuöljy on kanssa ekotuote..Poltetaan sademetsät siis lintujen ja orankien kodit veks et saadaan plantaasi tuottamaan "ekoöljyä"

Viherhipeille ei voinut sit käydä et Tampereen delfinaario olisi jatkanut toimintaa kunnes delfiinit olisi tulleet liian vanhoiks et cetra..Nuo Särkänniemen delfiinit jotka syntyneet vankeudessa ei tienneet muusta niin ne oisi voinut ihan elää normisti siellä elämänsä loppuun saakka..tutussa ympäristössä ja tuttujen kouluttajien kanssa,,Mutta Ei..Ei se käy !!

Meillä on kyllä huippukoulut jotka tuottaa mahtavasti mielensäpahoittajia ja pikku moralisteja..Jep Jep..
No siinpä se onkin, kun delfiinit on laumaeläimiä ja ne eivät olis voineet elää elämäänsä loppuun asti Särkänniemessä ilman, että sinne olis rahdattu taas uusia delfiinejä lauman hyvinvoinnin kannalta. Eli ilkuinen kierre.... Kattokaapa nyt tuon delfinaarion sivuilta kysymys ja vastaussivu, niin siellä on vastattu moneen asiaan, mitä täällä vellotaan.
 
vierailija
No siinpä se onkin, kun delfiinit on laumaeläimiä ja ne eivät olis voineet elää elämäänsä loppuun asti Särkänniemessä ilman, että sinne olis rahdattu taas uusia delfiinejä lauman hyvinvoinnin kannalta. Eli ilkuinen kierre.... Kattokaapa nyt tuon delfinaarion sivuilta kysymys ja vastaussivu, niin siellä on vastattu moneen asiaan, mitä täällä vellotaan.
Viimeisten yksilöiden siirtäminen delfiinien eläkekotiin olisi ollut helpompaa. Nyt näiden yksilöiden kohtalo katoaa Kreikkaan, mistä ne saatetaan myydä eteenpäin. Myynti rahoittaa toimintaa edelleen. Eikä kysyntä maailmalla näytä laantumisen merkkejä. Kuwaitissa esimerkiksi on delfinaario ja eilen tulleessa dokumentissa kerrottiin viimeisen villityksen olevan isot kissaeläimet. Gepardin pitäminen mainittiin osaksi kulttuuriperintöä.
 
vierailijaflip
Kuinkahan moni tämänkin ketjun Särkänniemen arvostelijoista ja eläinten "suojelijoista" syö broilerin ja possun lihaa, käyttää kananmunia, liivatetta, juo maitoa, nahkatuotteitta jne.

Kyllähän kymmenittäin kanoja ja possuja voidaan pitää epäinhimillisissä oloissa ja tappaa, että saa tyydyttää lihan ja karkin himonsa (liivate) himonsa, mutta neljä delfiiniä, joita ei voi luontoon päästää, on kauhea rikos! Yhtään realistista ehdotusta en ole kuullut, mikä olisi ollut oikea vaihtoehto delfiinien suhteen ja taloudellisesti toteutettavissa.
Söisitkö itse apinoita tai ihmisiä? Delfiinillä on isommat aivot kuin ihmisellä. Todennäköisesti ne ovat ihmistä älykkäämpiä. On todella törkeätä pakottaa ne temppuilemaan ja elämään vankeudessa. Koko delfijengi lahjoitettiin Kreikkaan josta uusi omistaja myy ne sille joka eniten tarjoaa. Kun delfiinejä kerran on vuosikymmenet pidetty vankina Suomessa, ei ollut mitään järkeä lähettää niitä toiseen delfinaarioon. Muutaman vuoden kuluessa valmistuu suojelualueita jonne ne olisi voitu siirtää.
 

Yhteistyössä