käykääs laittamassa nimenne

Et sinä ole yhtä kuin Suomi, eli et voi väittää tietäväsi, mikä on Suomen etu.

Yritä nyt jo hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kanssasi samoin.

Yritän edes miettiä Suomen etua, sinä itsekkäästi vain omaa etua. Aikamoinen ero meidän ajattelussa, vai mitä?

Kyllä se on sulla kovin vaikea hyväksyä ettei kaikki ajattele kuin sinä.

 

Juurihan sinulle on lyöty faktaa pöytään, joka todistaa, että Eu on taloudellisesti kannattamaton liitto.
Kenen etu on olla taloudellisessa ahdingossa? Suomen?

Toistan: yritä nyt jo hyväksyä, että ihmiset ajattelevat asiasta eri tavoin. On faktaa ja faktaa.

 

Et sinä ole yhtä kuin Suomi, eli et voi väittää tietäväksi, mikä on Suomen etu.

Yritä nyt jo hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kanssasi samoin.

Et sinäkään ole yhtä kuin Suomi, eli et väittää myöskään tietäväsi mikä on Suomen etu.
Yritä sinäkin nyt jo hyväksyä, että kaikki eivät (onneksi) ajattele kanssasi samoin.
Uskotko muuten kaiken mitä IL ja IS ja YLE ja MTV suoltaa brexitistä?

 

Yritän edes miettiä Suomen etua, sinä itsekkäästi vain omaa etua. Aikamoinen ero meidän ajattelussa, vai mitä?

Kyllä se on sulla kovin vaikea hyväksyä ettei kaikki ajattele kuin sinä.

No eivät ihmiset mitenkään voi ajatella kaikesta samalla tavalla, ja kyllä minä sen hyväksyn. Hassu.

 

Et sinäkään ole yhtä kuin Suomi, eli et väittää myöskään tietäväsi mikä on Suomen etu.
Yritä sinäkin nyt jo hyväksyä, että kaikki eivät (onneksi) ajattele kanssasi samoin.
Uskotko muuten kaiken mitä IL ja IS ja YLE ja MTV suoltaa brexitistä?

Kuten sanoin, kyllä minä hyväksyn muiden mielipiteet, vaikka eivät vastaa omiani. Työni puolesta tiedän EU:sta todella paljon, joten satun saamaan paljon muualtakin kuin mainitsemistasi medioista.

 

Et sinäkään ole yhtä kuin Suomi, eli et väittää myöskään tietäväsi mikä on Suomen etu.
Yritä sinäkin nyt jo hyväksyä, että kaikki eivät (onneksi) ajattele kanssasi samoin.
Uskotko muuten kaiken mitä IL ja IS ja YLE ja MTV suoltaa brexitistä?

Kuten sanoin, kyllä minä hyväksyn muiden mielipiteet, vaikka eivät vastaa omiani. Työni puolesta tiedän EU:sta todella paljon, joten satun saamaan tietoa paljon muualtakin kuin mainitsemistasi medioista.

 

Maailman ihmisistä 95% asuu EU:n ulkopuolella, joten minun mielestä EU:ssa oleminen on eristäytymistä muusta maailmasta.

Britannia palaa vanhaan hyväksi koettuun ja muita seuraa perässä.

Höpsistä! EU on yhdessä paljon vahvempi neuvottelija kansainvälisissä yhteyksissä kuin yksittäiset maat. No tietysti suuremmilla mailla on paremmat edellytykset, mutta Suomi ei ole samassa asemassa, valitettavasti.

 

Tästä ketjusta näkee, että sitä tietoa ei EU:sta suurimmalla osalla ole paljoakaan, toitotetaan vain opittua "nettomaksaja"-termiä.

Tätä suuremmalla syyllä äänestän EU:ssa pysymisen puolesta, jos kansanäänestys nyt ylipäänsä järjestettäisiin. Jos sitten toisin käy, sen päätöksen tai tuloksen kanssa on sitten elettävä.

Mutta nyt eletään tässä hetkessä ja seurataan, miten elämä Briteissä muovautuu tästä eteenpäin.

 

Maailman ihmisistä 95% asuu EU:n ulkopuolella, joten minun mielestä EU:ssa oleminen on eristäytymistä muusta maailmasta.

Britannia palaa vanhaan hyväksi koettuun ja muita seuraa perässä.

Juuri näin!
Tätäkin on hyvin monen suvakon vaikea ymmärtää.

 

Kuten sanoin, kyllä minä hyväksyn muiden mielipiteet, vaikka eivät vastaa omiani. Työni puolesta tiedän EU:sta todella paljon, joten satun saamaan tietoa paljon muualtakin kuin mainitsemistasi medioista.

Eli esität puheissasi olevasi meitä muita = eu vastustajia älykkäämpi koska työsi puolesta tiedät siitä niin paljon? No kerroppa meille tyhmille jotain mitä esim köyhät opiskelijat tai työttömät EUsta Suomessa ovat hyötyneet? Kerro myös mitä tämä maahanmuuttokriisi on tuonut hyvää opiskelijoille ja perheille mistä tukia on leikkaamalla leikattu, entä eläkeläisille joilta vietiin maidot kahvista ja leivänpäältä päälliset? Kerro toki, haluamme todella tietää mitä hyvää tästä on seurannut siis muillekin kuin pelkästään niille jotka ovat rahallisesti hyötyneet EUsta.

 

Höpsistä! EU on yhdessä paljon vahvempi neuvottelija kansainvälisissä yhteyksissä kuin yksittäiset maat. No tietysti suuremmilla mailla on paremmat edellytykset, mutta Suomi ei ole samassa asemassa, valitettavasti.

Ei se ole mitään höpsistä, että vain pieni murto-osa maailman ihmisistä asuu EU:n alueella.

 

Kuten sanoin, kyllä minä hyväksyn muiden mielipiteet, vaikka eivät vastaa omiani. Työni puolesta tiedän EU:sta todella paljon, joten satun saamaan tietoa paljon muualtakin kuin mainitsemistasi medioista.

Ettei nyt vaan leipäsi ole kiinni EU:sta, eli ilman EU:ia joutuisit etsimään oikeita töitä...

 

Tuo summahan ei pitänyt paikkansa!

Kyllä se pitää.

Suvakot vaan käsittivät tahallaan väärin, että tuo raha olisi Brittien terveydenhuollosta pois koska mainoksessa, bussin kyljessä kehoitettiin laittamaan tuo 350 miljoonaa vaikka Brittien terveydenhuoltoon - sekin olisi järkevämpää.

Ymmärrä nyt. Rahamäärillä ei periaatteessa ole mitään väliä.
Eu:sta ei saa rahaa!! Me maksamme siitä, että voimme olla Eu:n jäseniä ja he määräävät mihin saamme meidän itse Eu:hun sijoittamamme rahamme käyttää ja säätelevät meidän toimintoja sekä lakeja. Tässä sinulle pähkinään kuoressa.

Eriasia sitten näiden parasiittimaiden kanssa, kuten Kreikka. Vain tällaiset maat hyötyvät hetkellisesti Eu:sta.

 

Ettei nyt vaan leipäsi ole kiinni EU:sta, eli ilman EU:ia joutuisit etsimään oikeita töitä...

Taisi vain lämpimikseen kirjoitella.
Mitään faktaa ei häneltä saatu.

 

Eli esität puheissasi olevasi meitä muita = eu vastustajia älykkäämpi koska työsi puolesta tiedät siitä niin paljon? No kerroppa meille tyhmille jotain mitä esim köyhät opiskelijat tai työttömät EUsta Suomessa ovat hyötyneet? Kerro myös mitä tämä maahanmuuttokriisi on tuonut hyvää opiskelijoille ja perheille mistä tukia on leikkaamalla leikattu, entä eläkeläisille joilta vietiin maidot kahvista ja leivänpäältä päälliset? Kerro toki, haluamme todella tietää mitä hyvää tästä on seurannut siis muillekin kuin pelkästään niille jotka ovat rahallisesti hyötyneet EUsta.

Amen!

 

Erkki Toivasen hyvä kirjoitus siitä miksi EU ei toimi.

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41786-kansalaiset-vastaan-euroideologit

 

Tästä ketjusta näkee, että sitä tietoa ei EU:sta suurimmalla osalla ole paljoakaan, toitotetaan vain opittua "nettomaksaja"-termiä.

Tätä suuremmalla syyllä äänestän EU:ssa pysymisen puolesta, jos kansanäänestys nyt ylipäänsä järjestettäisiin. Jos sitten toisin käy, sen päätöksen tai tuloksen kanssa on sitten elettävä.

Mutta nyt eletään tässä hetkessä ja seurataan, miten elämä Briteissä muovautuu tästä eteenpäin.

Voitko ihan lyhyesti kirjoittaa miksi sinun mielestä meidän tulisi jäädä Euroopan unioniin?

 

Et sinäkään ole yhtä kuin Suomi, eli et väittää myöskään tietäväsi mikä on Suomen etu.
Yritä sinäkin nyt jo hyväksyä, että kaikki eivät (onneksi) ajattele kanssasi samoin.
Uskotko muuten kaiken mitä IL ja IS ja YLE ja MTV suoltaa brexitistä?

Sinä se jaksat kokoajan jankata siitä kuinka epäluotettavia "valtamediat" ovat olleet brexit uutisoinneissaan. Voisitko pliis vähän perustella että miksi? Mitä sellaista valtamedia on sanonut, mikä ei ole pitänyt paikkaansa? Naurettavaa jankata kokoajan tuota samaa paskaa kun et sitten kuitenkaan kerro että missä kohti tarkalleenottaen on kustu ihmisiä silmään.

 

Sinä se jaksat kokoajan jankata siitä kuinka epäluotettavia "valtamediat" ovat olleet brexit uutisoinneissaan. Voisitko pliis vähän perustella että miksi? Mitä sellaista valtamedia on sanonut, mikä ei ole pitänyt paikkaansa? Naurettavaa jankata kokoajan tuota samaa paskaa kun et sitten kuitenkaan kerro että missä kohti tarkalleenottaen on kustu ihmisiä silmään.

Elena on perustellut hienosti miksi!

Katso vaikka video minkä elena linkkasi väitteidensä tueksi.
Olet sitten paljon fiksumpi, ja huomaat minkälaista ammattitaidotonta suvakkotoimittajaa maastamme löytyy. Myötähäpeä näitä epätoivoisia toimittajia kohtaan on jotakin niin suurta, ettei sitä voi sanoin kuvailla.

Myönteisesti EU:sta ajattelevat eivät ole kovin perustelleet miksi pitäisi jäädä.

 

Toistan: yritä nyt jo hyväksyä, että ihmiset ajattelevat asiasta eri tavoin. On faktaa ja faktaa.

No, katsotaan ne sinun faktat sitten!
Ole hyvä.

 

Eli esität puheissasi olevasi meitä muita = eu vastustajia älykkäämpi koska työsi puolesta tiedät siitä niin paljon? No kerroppa meille tyhmille jotain mitä esim köyhät opiskelijat tai työttömät EUsta Suomessa ovat hyötyneet? Kerro myös mitä tämä maahanmuuttokriisi on tuonut hyvää opiskelijoille ja perheille mistä tukia on leikkaamalla leikattu, entä eläkeläisille joilta vietiin maidot kahvista ja leivänpäältä päälliset? Kerro toki, haluamme todella tietää mitä hyvää tästä on seurannut siis muillekin kuin pelkästään niille jotka ovat rahallisesti hyötyneet EUsta.

Mitähän vaikkapa mä sinulle kertoisin?

Kun ainutkaan laittamistasi esimerkeistä ei liity EeUuhun mitenkään.

 

Elena on perustellut hienosti miksi!

Laittamalla "valtamediaksi" otsikoidun tuubilinkin "itkupotkuraivareista"?

Toi onkin niin kovan luokan perustelu ja fakta, et parempia löytyy ainoastaan mitävitusta.

 

Elena on perustellut hienosti miksi!

Katso vaikka video minkä elena linkkasi väitteidensä tueksi.
Olet sitten paljon fiksumpi, ja huomaat minkälaista ammattitaidotonta suvakkotoimittajaa maastamme löytyy. Myötähäpeä näitä epätoivoisia toimittajia kohtaan on jotakin niin suurta, ettei sitä voi sanoin kuvailla.

Myönteisesti EU:sta ajattelevat eivät ole kovin perustelleet miksi pitäisi jäädä.

Mikä elenan perusteluista mielestäsi oli hieno? Kun minä en tästä keskustelusta löydä yhtäkään elenan perustelua sille väitteelle että valtamedia uutisoi valheellisesti brexitistä. Yhtäkään esimerkkiä valheellisesta brexit-uutisoinnista ei elena ole tässä kertonut. Sitä odotellessa.

 

Sinä se jaksat kokoajan jankata siitä kuinka epäluotettavia "valtamediat" ovat olleet brexit uutisoinneissaan. Voisitko pliis vähän perustella että miksi? Mitä sellaista valtamedia on sanonut, mikä ei ole pitänyt paikkaansa? Naurettavaa jankata kokoajan tuota samaa paskaa kun et sitten kuitenkaan kerro että missä kohti tarkalleenottaen on kustu ihmisiä silmään.

Kyllä pitää ihmisen olla sokea jos ei huomaa kuinka puolueellista suomalainen media on Brexit-uutisoinnissa.

 

Sinä se jaksat kokoajan jankata siitä kuinka epäluotettavia "valtamediat" ovat olleet brexit uutisoinneissaan. Voisitko pliis vähän perustella että miksi? Mitä sellaista valtamedia on sanonut, mikä ei ole pitänyt paikkaansa? Naurettavaa jankata kokoajan tuota samaa paskaa kun et sitten kuitenkaan kerro että missä kohti tarkalleenottaen on kustu ihmisiä silmään.

Esimerkiksi tässä IL ihan surutta uutisoi tämän vaikka tietää varmasti että koko äänestys on huijausta. Vai onko sinusta ihan hyväksyttävää, että että kuka tahansa mistä päin maailmaa tahansa on voinut osallistua tuohon äänestykseen? Sellainenkin joka ei ole eläissään edes käynyt briteissä?