miten pelkän ihovärin perusteella voit määrittää ihmisen arvon?

HÖLMÖ ,,,aloittajan pointtihan oli juuri se että ihmistä ei saa halveksia ihonvärin perusteellla, ihan selvästi se tuossa lukee, ei tarvi alkaa leikkaamaan ja liimaamaan ja vääristelemään.

Beyoncé on rasisti, hän luokittelee yleisönsä ihonvärin perusteella.

http://kaksplus.fi/threads/supertaehti-beyonce-kertoi-vihaavansa-valkoisia-poliisit-boikotoivat.2470894/

 

En määrittelekään. Minulle ihmisen arvo on ennen kaikkea se, miten hän pystyy elättämään itsensä ja perheensä ja olemaan hyödyksi yhteiskunnalle. Meidän tuttavapiiriimme kuuluu vain em. kaltaisia ihmisiä ja voitte uskoa, että meidän tuttavapiirimme on erittäin monikulttuurinen. Yhteistä kaikille on, että kukaan ei hyväksy loisimista.

 

Mensan testissä voi edistyä. Ensin se oli mulle tervanjuontia (mä vihaan yli kaiken "jatka kuviota"-testejä), mutta sit sain jo hyvänkin lukeman kun vähän harjoittelin.
Afrikkalaiset varmasti pärjäisi siinä kun vastaavia kognitiivisia juttuja syötettäisiin lapsille pienestä pitäen.

Mensan testiin voi muistaakseni osallistuakin vain kahdesti. Toki testiä harjoittelemalla testitulosta on mahdollisuus jonkin verran nostaa, se ei ole tässä todellakaan se pointti. Ei testiä tehdä testin itsensä takia, vaan sillä on tarkoitus mitata älykkyyttä. Testin itsensä harjoitteleminen ja sitä kautta tulosten nostaminen on sama kuin sanoisi, että kyllä englanninkielententissäkin pärjää paremmin kun on kirjoittanut verbien taivutukset kämmensyrjään. Ei tentin pointti ole saada mahdollisimman korkeita pisteitä keinolla millä hyvänsä, vaan mitata taitoa ja osaamista.

Mutta tässä nyt jatkuvasti eksytään sivupolulle siihen mitä testi mittaa ja mitä on älykkyys. Pointtihan oli se, että onko ihmisrotujen välillä eroa älykkyydessä. Aihetta varmasti pitäisi tutkia, mutta sitä ei yleisesti ottaen pidetä sallittuna. Syy ei todennäköisesti ole se, että tulosten valossa mitään eroja ei olekaan olemassa. Syy on siinä, että oletettavasti eroja nimenomaan löydettäisiin ja jotkut ryhmittymät voisivat sitten käyttää tuloksia eriarvoistamaan ihmisiä niiden perusteella.

Mutta ei yhteiskuntien kehittyminen ole tietenkään pelkästään sen jäsenten älykkyydestä kiinni. Siihen vaikuttaa monet muutkin asiat, kuten nyt esimerkiksi työmoraali ja ns. ahkeruus. Ei jokainen fiksu ihminen länsimaissakaan jaksa tehdä töitä menestymisensä eteen. Tuolla on perusduunareissa montakin todella älykästä ihmistä, jotka eivät ole koskaan nähneet mielekkäänä opiskella ja muutenkaan edistää oman sosioekonomisen asemansa nousua.

Silti heikommallakin matematiikalla on helposti ymmärrettävissä, että jotainhan tuolla Afrikassa on pielessä. Kansat ovat hyvin riitaisia sisäisesti ja ulkoisesti. Työn mentaliteetti ja säntillisyys on täysin erilainen kuin länsimaissa. Valtavista luonnonrikkauksistakaan huolimatta ei siellä oikeastaan missään ole saatu yhteiskuntarakennetta länsimaiselle tasolle, valkoisen miehen Etelä-Afrikkaa lukuun ottamatta. Afrikasta ei ole tainnut tulla lähes yhtäkään kansainvälisesti merkittävää keksintöä tai innovaatiota, vaikka sielläkin on yliopistoja. Tosin Afrikan top10 yliopistoista 8 on Etelä-Afrikassa ja 2 Kairossa.

Meissä ihmisissä on eroja. Erot yksilötasolla ovat tietenkin merkittävämpiä, kuin erot ihmisrotujen välillä. Se ei silti tarkoita etteikö eroja myös rotujen välillä olisi. Erot ovat fyysisiä, psyykkisiä ja älyllisiä. Yhteiskunta ja kulttuuri on jäsentensä summa. Ihmiset muokkaavat kulttuurinsa ja sen jälkeen kulttuuri myös yksilöitä. Henkilökohtainen mielipiteeni on että osa yhteiskunnista ja kulttuureista on parempia kuin jotkut toiset. Tämä ei mielestäni silti tee itsestäni rasistia.

 

Aloitan uuden keskustelun, tuon jatkoksi jos lapsella on toinen vanhempi ulkomaalainen, siis niin että lapsesta näkee että on tummempi tms.
Yleensäkin miten voit ihmisen arvon määritellä vain ihonvärin perusteella?
Kai ihminen voi olla hyvä tai huono, paha tai kiltti, fiksu tai tyhmä, riippumatta siitä mitä rotua tai kansalaisuutta hän edustaa?

Tietenkin voi. Rasisteilla vaan tuppaa olemaan pelkoja erinäköisiä ihmisiä kohtaan.
Jos naaman perusteella näkyisi ihmisen rikostausta, luonne, elämänhistoria jne jne jne, poliiseilla/oikeuslaitoksella ja meillä kaikilla olisi hyvin helppo elää, kukaan ei menisi naimisiin väärän ihmisen kanssa, kukaan ei joutuisi tapetuksi kuin pimeässä, kukaan ei joutuisi kusetetuksi.

Mutta kun ihmiset on kaikki enigmoja, ihonväri ei kerro ihmisestä mitään sen enempää kuin korvien muoto tai silmien malli.
Näin se vain menee, rasistit ovat niin tyhmiä ajattelultaan, että sitä on vaikea normiälyisen käsittää miten näiden aivot prosessoi ihmisiä. Ne elävät jossain 1800-luvulla. Edistyksen aikakausi on jäänyt välistä, eikä kukaan ole tainnut kertoa sitä että kaikkien ihmisten veri on punaista ja se iho on vain se kuorrute meidän päällä, isoin elin, joka suojaa sisäelimiä ja estää niiden tipahtamisen.
Herran jestas sentään.
En tiedä pitäisikö mustia ihmisiä pelkääviä ihmisiä sääliä vai inhota, miten idioottiin pitäisi suhtautua. En tiedä. En viitsi tuhlata aikaani idiootteihin, koska mikään aika ei riittäisi ja elämä on lyhyt.

 

Mensan testiin voi muistaakseni osallistuakin vain kahdesti. Toki testiä harjoittelemalla testitulosta on mahdollisuus jonkin verran nostaa, se ei ole tässä todellakaan se pointti. Ei testiä tehdä testin itsensä takia, vaan sillä on tarkoitus mitata älykkyyttä. Testin itsensä harjoitteleminen ja sitä kautta tulosten nostaminen on sama kuin sanoisi, että kyllä englanninkielententissäkin pärjää paremmin kun on kirjoittanut verbien taivutukset kämmensyrjään. Ei tentin pointti ole saada mahdollisimman korkeita pisteitä keinolla millä hyvänsä, vaan mitata taitoa ja osaamista.

Mutta tässä nyt jatkuvasti eksytään sivupolulle siihen mitä testi mittaa ja mitä on älykkyys. Pointtihan oli se, että onko ihmisrotujen välillä eroa älykkyydessä. Aihetta varmasti pitäisi tutkia, mutta sitä ei yleisesti ottaen pidetä sallittuna. Syy ei todennäköisesti ole se, että tulosten valossa mitään eroja ei olekaan olemassa. Syy on siinä, että oletettavasti eroja nimenomaan löydettäisiin ja jotkut ryhmittymät voisivat sitten käyttää tuloksia eriarvoistamaan ihmisiä niiden perusteella.

Mutta ei yhteiskuntien kehittyminen ole tietenkään pelkästään sen jäsenten älykkyydestä kiinni. Siihen vaikuttaa monet muutkin asiat, kuten nyt esimerkiksi työmoraali ja ns. ahkeruus. Ei jokainen fiksu ihminen länsimaissakaan jaksa tehdä töitä menestymisensä eteen. Tuolla on perusduunareissa montakin todella älykästä ihmistä, jotka eivät ole koskaan nähneet mielekkäänä opiskella ja muutenkaan edistää oman sosioekonomisen asemansa nousua.

Silti heikommallakin matematiikalla on helposti ymmärrettävissä, että jotainhan tuolla Afrikassa on pielessä. Kansat ovat hyvin riitaisia sisäisesti ja ulkoisesti. Työn mentaliteetti ja säntillisyys on täysin erilainen kuin länsimaissa. Valtavista luonnonrikkauksistakaan huolimatta ei siellä oikeastaan missään ole saatu yhteiskuntarakennetta länsimaiselle tasolle, valkoisen miehen Etelä-Afrikkaa lukuun ottamatta. Afrikasta ei ole tainnut tulla lähes yhtäkään kansainvälisesti merkittävää keksintöä tai innovaatiota, vaikka sielläkin on yliopistoja. Tosin Afrikan top10 yliopistoista 8 on Etelä-Afrikassa ja 2 Kairossa.

Meissä ihmisissä on eroja. Erot yksilötasolla ovat tietenkin merkittävämpiä, kuin erot ihmisrotujen välillä. Se ei silti tarkoita etteikö eroja myös rotujen välillä olisi. Erot ovat fyysisiä, psyykkisiä ja älyllisiä. Yhteiskunta ja kulttuuri on jäsentensä summa. Ihmiset muokkaavat kulttuurinsa ja sen jälkeen kulttuuri myös yksilöitä. Henkilökohtainen mielipiteeni on että osa yhteiskunnista ja kulttuureista on parempia kuin jotkut toiset. Tämä ei mielestäni silti tee itsestäni rasistia.

Täyspeesi.

Jotkut kulttuurit nyt vaan on ihan hanurista, mitä sitä kieltämään.

 

Mensan testiin voi muistaakseni osallistuakin vain kahdesti. Toki testiä harjoittelemalla testitulosta on mahdollisuus jonkin verran nostaa, se ei ole tässä todellakaan se pointti. Ei testiä tehdä testin itsensä takia, vaan sillä on tarkoitus mitata älykkyyttä. Testin itsensä harjoitteleminen ja sitä kautta tulosten nostaminen on sama kuin sanoisi, että kyllä englanninkielententissäkin pärjää paremmin kun on kirjoittanut verbien taivutukset kämmensyrjään. Ei tentin pointti ole saada mahdollisimman korkeita pisteitä keinolla millä hyvänsä, vaan mitata taitoa ja osaamista.

Mutta tässä nyt jatkuvasti eksytään sivupolulle siihen mitä testi mittaa ja mitä on älykkyys. Pointtihan oli se, että onko ihmisrotujen välillä eroa älykkyydessä. Aihetta varmasti pitäisi tutkia, mutta sitä ei yleisesti ottaen pidetä sallittuna. Syy ei todennäköisesti ole se, että tulosten valossa mitään eroja ei olekaan olemassa. Syy on siinä, että oletettavasti eroja nimenomaan löydettäisiin ja jotkut ryhmittymät voisivat sitten käyttää tuloksia eriarvoistamaan ihmisiä niiden perusteella.

Mutta ei yhteiskuntien kehittyminen ole tietenkään pelkästään sen jäsenten älykkyydestä kiinni. Siihen vaikuttaa monet muutkin asiat, kuten nyt esimerkiksi työmoraali ja ns. ahkeruus. Ei jokainen fiksu ihminen länsimaissakaan jaksa tehdä töitä menestymisensä eteen. Tuolla on perusduunareissa montakin todella älykästä ihmistä, jotka eivät ole koskaan nähneet mielekkäänä opiskella ja muutenkaan edistää oman sosioekonomisen asemansa nousua.

Silti heikommallakin matematiikalla on helposti ymmärrettävissä, että jotainhan tuolla Afrikassa on pielessä. Kansat ovat hyvin riitaisia sisäisesti ja ulkoisesti. Työn mentaliteetti ja säntillisyys on täysin erilainen kuin länsimaissa. Valtavista luonnonrikkauksistakaan huolimatta ei siellä oikeastaan missään ole saatu yhteiskuntarakennetta länsimaiselle tasolle, valkoisen miehen Etelä-Afrikkaa lukuun ottamatta. Afrikasta ei ole tainnut tulla lähes yhtäkään kansainvälisesti merkittävää keksintöä tai innovaatiota, vaikka sielläkin on yliopistoja. Tosin Afrikan top10 yliopistoista 8 on Etelä-Afrikassa ja 2 Kairossa.

Meissä ihmisissä on eroja. Erot yksilötasolla ovat tietenkin merkittävämpiä, kuin erot ihmisrotujen välillä. Se ei silti tarkoita etteikö eroja myös rotujen välillä olisi. Erot ovat fyysisiä, psyykkisiä ja älyllisiä. Yhteiskunta ja kulttuuri on jäsentensä summa. Ihmiset muokkaavat kulttuurinsa ja sen jälkeen kulttuuri myös yksilöitä. Henkilökohtainen mielipiteeni on että osa yhteiskunnista ja kulttuureista on parempia kuin jotkut toiset. Tämä ei mielestäni silti tee itsestäni rasistia.

se vaan unohtu et ne afrikan luonnon rikkaudet on monesti länsimaalaisten suur yritysten hallussa . Ehkä sekin kertoo jotain siitä että siellä nyt ei vaan ole samanlaista koulutusta täällä sehän on tietty hämmentävää että suuryritykset eivät rahoita edes tätä jos mä olisin afrikassa pressa mä haltuun ottaisin kaikki kansallis varat ja alkaisin käyttämään sitä kansani hyväksi ja nostaisin koulutus tasoa ja vesiverkkoja ja muita elämän perus edellytyksiä. Päin vastoin afrikassahan jopa 8 vuotiaat on vilja pelloilla töissä kun ei ole varaa pitää koulussa joten työmoraalista ei jää kiinni se homma. Niinkuin sanoin jos aletaan mittamaan afrikkalaisten älykkyyttä länsimaalaisilla mittareilla olisi meidän ekana luotava samanlaiset puitteet sinne mitä täällä on muutenhan vertailu kohta on epärelevantti eikö? jos lähtökohdat eivät ole tasarvoiset eikö? silloin jos toisessa maassa ei ole esim kouluja niin on jotenkin naurettavaa silloin vedota läänsimaalaisiin mittareihi. se on tietenkin valitettavaa että sielläkin on rahalla ostettavia politiikkoja niinkuin länsimaissa. mutta esim bughari nigeriasta on aika kansan mies siellä hallitus on tehny palkatta töitä kun maassa kriisi joten näen sitä maata puhtaammassa valossa.

 

Olen siis ketjun aloittaja. Kylläpä oli vilkasta keskustelua sillä aikaa kun itse jo olin nukkumassa.
Huoleni on juuri se, että Suomessa syntyneet, suomalaisen äidin kasvattamat lapset, joiden isä on esimerkiksi afrikkalainen, saavat tätä rasismia ja pakolaishuutelua osakseen, vaikka ovat syntyneet ja eläneet ja käyneet koulut ja käyvät töissä täällä Suomessa.
Entä se tummaihoinen poliisi, heitäkin on jo Helsingissä, entä hän, Suomessa syntynyt fiksu kaveri, joka tekee työtään valkoisen työkaverin parina ?
Entä adoptiolapsi, jota valkoiset vanhemmat kasvattavat, ihan suomalaiseksi tytöksi ja pojaksi, onko hän ansainnut halveksuntaa ja huutelua " pakolainen mene takas sinne minne tulet"
Entä kun menen taksin kyytiin, jota ajaa mukava ja hyvää suomea puhuva somali, onko hänkin ansainnut halveksuntaa vain ihonvärinsä takia?
Ajatukseni oli vain herätellä teitä ihmisiä huomaamaan ja ajattelemaan ettei ihonvärin perusteella voi vetää johtopäätöksiä, jos ei tiedä ihmisen taustaa ja tutustu häneen.
Tyhmyys ja huono käytös on kyllä kiinni jostakin muusta kuin ihonväristä !

Ei rasismia saa hyssytellä ja hyväksyä.
Esim tällä palstalla on muutama rasisti jonka "maahanmuuttokriittisyys" tarkottaa vain sitä että kaikki tummaihoidet suomalaiset ovat heidän mielestään satiaisia joita he eivät voi sietää, koska suomalaisen kuuluisi näyttää ainoastaan timo jutilalta tai juha miedolta. Niiden mielestä tummaihoiset eivät ole ihmisiä vaan jotain muuta lajia kuin he itse.
Tuollasten moukkien suut pitäisi tukkia heti, sillä ne eivät kunnioita suomen perustuslakia ja ihmisoikeuksia.
Ikävä kyllä moderointi jättää etusivulle usein aloituksia joissa mietitään "neekerien älykkyysosamäärää". Sellainen potaska kuuluisi suoralta kädeltä roskakoriin, enkä ymmärää miten tänne voi vapaasti linkitellä rasistien sivustojen rasistista roskaa.
Jos netissä ei puututa rasismiin, missä sitten. Täällähän nämä idioottimaisuudet kukkivat kaikkien ulottuvilla.

 

Jotkut kulttuurit nyt vaan on ihan hanurista, mitä sitä kieltämään.

miten se liittyy jonkun ihmisen ihonväriin.
onko se suomalaisen tummaihoisen syy että joku kulttuuri on hanurista.
sinäkin olet hanurista, vaikka olet valkoinen. ei se ihonväri ole sinusta parempaa muokannut.

 

Ei rasismia saa hyssytellä ja hyväksyä.
Esim tällä palstalla on muutama rasisti jonka "maahanmuuttokriittisyys" tarkottaa vain sitä että kaikki tummaihoidet suomalaiset ovat heidän mielestään satiaisia joita he eivät voi sietää, koska suomalaisen kuuluisi näyttää ainoastaan timo jutilalta tai juha miedolta. Niiden mielestä tummaihoiset eivät ole ihmisiä vaan jotain muuta lajia kuin he itse.
Tuollasten moukkien suut pitäisi tukkia heti, sillä ne eivät kunnioita suomen perustuslakia ja ihmisoikeuksia.
Ikävä kyllä moderointi jättää etusivulle usein aloituksia joissa mietitään "neekerien älykkyysosamäärää". Sellainen potaska kuuluisi suoralta kädeltä roskakoriin, enkä ymmärää miten tänne voi vapaasti linkitellä rasistien sivustojen rasistista roskaa.
Jos netissä ei puututa rasismiin, missä sitten. Täällähän nämä idioottimaisuudet kukkivat kaikkien ulottuvilla.

juuri näin.

 

miten se liittyy jonkun ihmisen ihonväriin.
onko se suomalaisen tummaihoisen syy että joku kulttuuri on hanurista.
sinäkin olet hanurista, vaikka olet valkoinen. ei se ihonväri ole sinusta parempaa muokannut.

Nimenomaan. Tuskinpa tuo kovin korkealle mensan testeissä pääsisi. Toisekseen, ihmisarvo ei varmasti riipu siitä miten korkeat pisteet saa äo-testistä, muutenhan esim persut voisi luokitella ali-ihmisiksi joilta voi poistaa kaikki ihmisoikeudet, mutta emme me toki niin voi tehdä, ovathan hekin ihmisiä.

 

Tarkennan vielä sanomisiani.

Ihmisarvo on sama jokaisella maailman ihmisellä. Ja ketään ei tulisi syrjiä tai vainota rodun tai syntymäpaikan perusteella.

Mutta eri ihmismassoihin tulee reagoida eri tavoin, koska kaikki ryhmät ei ole samanlaisia, kaikkien kulttuuri ei ole yhtä järkevä tai sopeutuva. On eri asia tuleeko tänne pakolaiseksi thaimaalaisia vai irakkeja.

Keskustelua halvaannuttaa paljon joidenkin ihmisten "rasisti!"-huutelut tai "jokainen kulttuuri on yhtä arvokas", koska asioista ei voida puhua avoimesti.

 

miten se liittyy jonkun ihmisen ihonväriin.
onko se suomalaisen tummaihoisen syy että joku kulttuuri on hanurista.
sinäkin olet hanurista, vaikka olet valkoinen. ei se ihonväri ole sinusta parempaa muokannut.

Onneksi sinä sentään olet noin ihana ja sydämellisen oloinen ihmistaimi

 

Tietenkin voi. Rasisteilla vaan tuppaa olemaan pelkoja erinäköisiä ihmisiä kohtaan.
Jos naaman perusteella näkyisi ihmisen rikostausta, luonne, elämänhistoria jne jne jne, poliiseilla/oikeuslaitoksella ja meillä kaikilla olisi hyvin helppo elää, kukaan ei menisi naimisiin väärän ihmisen kanssa, kukaan ei joutuisi tapetuksi kuin pimeässä, kukaan ei joutuisi kusetetuksi.

Mutta kun ihmiset on kaikki enigmoja, ihonväri ei kerro ihmisestä mitään sen enempää kuin korvien muoto tai silmien malli.
Näin se vain menee, rasistit ovat niin tyhmiä ajattelultaan, että sitä on vaikea normiälyisen käsittää miten näiden aivot prosessoi ihmisiä. Ne elävät jossain 1800-luvulla. Edistyksen aikakausi on jäänyt välistä, eikä kukaan ole tainnut kertoa sitä että kaikkien ihmisten veri on punaista ja se iho on vain se kuorrute meidän päällä, isoin elin, joka suojaa sisäelimiä ja estää niiden tipahtamisen.
Herran jestas sentään.
En tiedä pitäisikö mustia ihmisiä pelkääviä ihmisiä sääliä vai inhota, miten idioottiin pitäisi suhtautua. En tiedä. En viitsi tuhlata aikaani idiootteihin, koska mikään aika ei riittäisi ja elämä on lyhyt.

Aivan näin. Rasistien elämä taitaa olla aika helppoa, vaikka ne ovat kovia valittamaan (ristiriitaista). Kukaan ei koskaan voi heitä pettää milläänlailla kun naamastahan se näkyy kuka tekee ja mitä.

 

Nimenomaan. Tuskinpa tuo kovin korkealle mensan testeissä pääsisi. Toisekseen, ihmisarvo ei varmasti riipu siitä miten korkeat pisteet saa äo-testistä, muutenhan esim persut voisi luokitella ali-ihmisiksi joilta voi poistaa kaikki ihmisoikeudet, mutta emme me toki niin voi tehdä, ovathan hekin ihmisiä.

Ihmisen arvo ei tosiaankaan riipu älykkyydestä. Siksi onkin niin outoa, että kaikkinainen keskustelu juuri nyt esim. eri kulttuureiden älykkyydestä kielletään raivokkaasti.

 

miten se liittyy jonkun ihmisen ihonväriin.
onko se suomalaisen tummaihoisen syy että joku kulttuuri on hanurista.
sinäkin olet hanurista, vaikka olet valkoinen. ei se ihonväri ole sinusta parempaa muokannut.

iso peesi

 

Ei rasismia saa hyssytellä ja hyväksyä.
Esim tällä palstalla on muutama rasisti jonka "maahanmuuttokriittisyys" tarkottaa vain sitä että kaikki tummaihoidet suomalaiset ovat heidän mielestään satiaisia joita he eivät voi sietää, koska suomalaisen kuuluisi näyttää ainoastaan timo jutilalta tai juha miedolta. Niiden mielestä tummaihoiset eivät ole ihmisiä vaan jotain muuta lajia kuin he itse.
Tuollasten moukkien suut pitäisi tukkia heti, sillä ne eivät kunnioita suomen perustuslakia ja ihmisoikeuksia.
Ikävä kyllä moderointi jättää etusivulle usein aloituksia joissa mietitään "neekerien älykkyysosamäärää". Sellainen potaska kuuluisi suoralta kädeltä roskakoriin, enkä ymmärää miten tänne voi vapaasti linkitellä rasistien sivustojen rasistista roskaa.
Jos netissä ei puututa rasismiin, missä sitten. Täällähän nämä idioottimaisuudet kukkivat kaikkien ulottuvilla.

Itse en jaksa uskoa, että valtaosalla mahanmuuttokriittisyys liittyisi mitenkään tulijoiden ihonväriin. Useimmilla se liittyy ihan vain jo siihen, että meillä ei ole varaa tähän. Jostain syystä asiasta vain väkisin yritetään tehdä ihonväriin liittyvä ongelma. Ihan samalla tavalla ihmiset vastustaisivat asiaa, vaikka tulijat olisivat vaikkapa Ruotsista.

 

Ihmisen arvo ei tosiaankaan riipu älykkyydestä. Siksi onkin niin outoa, että kaikkinainen keskustelu juuri nyt esim. eri kulttuureiden älykkyydestä kielletään raivokkaasti.

Tuo on hyvä huomio. Jos/kun kaikki tietävät että ihmisarvo on kaikilla sama, niin miksi pelätään älykkyysvertailuja etnisten ryhmien kesken?

 

Ihmisen arvo ei tosiaankaan riipu älykkyydestä. Siksi onkin niin outoa, että kaikkinainen keskustelu juuri nyt esim. eri kulttuureiden älykkyydestä kielletään raivokkaasti.

Eiks tässä ketjussa ole kyse ihonväristä, mitä tämä kulttuurisoopa tänne pitää tunkea.
Tehkää kaukaisista kulttuureista vaikka oma ketju.
Tiedätkö että moni SUOMALAINEN on tummaihoinen ja suomalaisen kulttuurin kasvatti, musta vähän tuntuu että sulla on ennakkoluuloja tälläisiä SUOMALAISIAKIN kohtaan, kommenteistas päätellen. Miksi ajattelet erttä ihmisen ihonväri kertoisi jotain ihmisestä? Kertooko silmienkin väri? Entä kengännumero?

 

Eiks tässä ketjussa ole kyse ihonväristä, mitä tämä kulttuurisoopa tänne pitää tunkea.
Tehkää kaukaisista kulttuureista vaikka oma ketju.
Tiedätkö että moni SUOMALAINEN on tummaihoinen ja suomalaisen kulttuurin kasvatti, musta vähän tuntuu että sulla on ennakkoluuloja tälläisiä SUOMALAISIAKIN kohtaan, kommenteistas päätellen. Miksi ajattelet erttä ihmisen ihonväri kertoisi jotain ihmisestä? Kertooko silmienkin väri? Entä kengännumero?

Ainakin tuollainen vauhkoaminen kertoo siitä, että sinun kannattaisi ottaa pieni happihyppely pihalla

 

Tuo on hyvä huomio. Jos/kun kaikki tietävät että ihmisarvo on kaikilla sama, niin miksi pelätään älykkyysvertailuja etnisten ryhmien kesken?

Keillä muilla kuin rasisteilla olisi tarve tehdä huuhaatutkimuksia "rotujen älykkyysosamääristä", Tervetuloa 2010-luvulle sieltä 40-luvun natsisaksasta ja hitlerin rotuopeista.

 

Keillä muilla kuin rasisteilla olisi tarve tehdä huuhaatutkimuksia "rotujen älykkyysosamääristä", Tervetuloa 2010-luvulle sieltä 40-luvun natsisaksasta ja hitlerin rotuopeista.

Älykkäillä ihmisillä. Ymmärrän, jos tämä tuntuu sinusta vieraalta.

On ihan luonnollista ja kannatettavaa, että älykkyyttä ja kaikkia siihen vaikuttavia seikkoja tutkitaan monilla eri aloilla. Älykkyys kun nyt kuitenkin on aika lailla kantava voima ihmiselämän eri osa-alueilla. Toisilla tietysti enemmän kuin toisilla.

 

Keillä muilla kuin rasisteilla olisi tarve tehdä huuhaatutkimuksia "rotujen älykkyysosamääristä", Tervetuloa 2010-luvulle sieltä 40-luvun natsisaksasta ja hitlerin rotuopeista.

Millä tavalla huuhaa-tutkimuksia?

Kuulepas. Länsimaiset tavikset on kärränneet Afrikkaan miljardeittain kehitysapua, ja tulokset on kutakuinkin surkeat. Lisäksi YK painii Kongon ym. sotien kanssa.
Somaleja pakenee tuhansittain länsimaihin, mutta heidän käytös on kamalaa.

Siinä vaiheessa kun huomataan että "hei, meidän rahoilla ei ole vastetta" tekee mieli kysyä että missä on vika. Onko kulttuuriset tekijät pielessä vai rodulliset, mikä estää afrikkalaisia toimimasta yhteiskuntaa rakentavasti?

 

Ainakin tuollainen vauhkoaminen kertoo siitä, että sinun kannattaisi ottaa pieni happihyppely pihalla

Kumpihan tässä ketjussa jauhaa työkseen, tämä on iteltä kolmas kommentti ja älä pelkää, en aio viettää sisällä koko päivää jauhamassa "neekerit on tyhmiä, sönk sönk"-ihmisen kanssa, en usko että siitä on mitään hyötyä. Kun ihminen on pelkojensa ja ahdasmielisyytensä vanki, se on niiden vanki eikä siihen järkipuhe auta. Umpimielinen rasisti muuttuu vain harvoin. Mutta mahdollista se toki on. Ihminen voi aina kehittyä ja parantaa, kukaan kun ei ole täydellinen.

 

Kumpihan tässä ketjussa jauhaa työkseen, tämä on iteltä kolmas kommentti ja älä pelkää, en aio viettää sisällä koko päivää jauhamassa "neekerit on tyhmiä, sönk sönk"-ihmisen kanssa, en usko että siitä on mitään hyötyä. Kun ihminen on pelkojensa ja ahdasmielisyytensä vanki, se on niiden vanki eikä siihen järkipuhe auta. Umpimielinen rasisti muuttuu vain harvoin. Mutta mahdollista se toki on. Ihminen voi aina kehittyä ja parantaa, kukaan kun ei ole täydellinen.

Voi lapsikulta, ymmärsit nyt tämänkin asian väärin. Ei kukaan tästä minulle palkkaa maksa, valitettavasti.

 

Mutta olisiko koulutuksen arvostaminen/arvostamattomuus se juju esim.romanien ja valkolaisten välillä?

Ala-asteella oli romanilapsia, olivat hulivilejä, lukemaan oppiminen takkusi, arvosanat jotain 5 ja 7 väliltä.
Mun mutua, mutta mä en millään jaksa uskoa että näiden romanilasten kotona valvottiin läksyt, opetettiin pöydän ääressä pitkään ja hartaasti koulujuttuja iltapäivät ja oltiin opettajaan yhteydessä "kuinka voisimme yhteistyössä tukea meidän Caritaa/Valtoa kertotaulujen oppimisessa?".

Tuon takia paskakulttuurit pitäisi pitää erillään, jos kiinnostuksen kohteena ovat vain hevoset, autovarkaudet tai uusien kohdalla alaikäisten nussiminen ja kaulojen katkaisu niin pysykööt poissa kunnon ihmisten luota.