Jebbar-Salman Ammar on se nimi jota Suomen media yrittää piilotella

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Täällä on yleisesti käytäntö, että epäiltyjen nimiä ei julkisteta. Vasta tuomion jälkeen voidaan julkistaa tuomitun nimi, mikäli rikos on ollut riittävän vakava. Joskus tästä on ollut poikkeuksia ja esim. poliitikon kohdalla jo rikosepäily ylittää uutiskynnyksen, mutta yleensä käytäntö on se, että ennen tuomiota ei aleta repostella ihmisten henkilöllisyydellä.

Tuo nimi ei sano juuri kenellekään mitään, joten mitä lisäarvoa nimen julkistaminen tässä vaiheessa edes tuo?
 
Nuo ovat olleet vähän poikkeuksellisia tapauksia. Esim. Gustafssonin kohdalla nimen julkistusta pohdittiin kriittisesti, mutta todettiin, että asia olisi tullut aika pian ilmi muutenkin - sitä kautta, että ainoaa eloon jäänyttä ei saadakaan mistään kommentoimaan tapausta, siis sitä että vuosikymmenten jälkeen on tehty joku pidätys.

Te,jotka kannatatte nimen julkistamista, saattaisitte olla asiasta eri mieltä, jos itse olisitte joskus syyttömänä epäiltynä jostain rikoksesta. Tai jos joku läheisenne olisi. Vaikka myöhemmin todettaisiin syyttömäksi, saattaa leima jäädä esim. nettiin kummittelemaan loppuiäksi. Ja jos kyseessä on joku tavallinen kansalainen (ei siis esim. poliitikko), mitä lisäarvoa nimen julkistamisesta saa? Voi mennä etsimään somesta tyypin tilejä vai mitä?
 
Täällä on yleisesti käytäntö, että epäiltyjen nimiä ei julkisteta. Vasta tuomion jälkeen voidaan julkistaa tuomitun nimi, mikäli rikos on ollut riittävän vakava. Joskus tästä on ollut poikkeuksia ja esim. poliitikon kohdalla jo rikosepäily ylittää uutiskynnyksen, mutta yleensä käytäntö on se, että ennen tuomiota ei aleta repostella ihmisten henkilöllisyydellä.

Tuo nimi ei sano juuri kenellekään mitään, joten mitä lisäarvoa nimen julkistaminen tässä vaiheessa edes tuo?
 
Nuo ovat olleet vähän poikkeuksellisia tapauksia. Esim. Gustafssonin kohdalla nimen julkistusta pohdittiin kriittisesti, mutta todettiin, että asia olisi tullut aika pian ilmi muutenkin - sitä kautta, että ainoaa eloon jäänyttä ei saadakaan mistään kommentoimaan tapausta, siis sitä että vuosikymmenten jälkeen on tehty joku pidätys.

Te,jotka kannatatte nimen julkistamista, saattaisitte olla asiasta eri mieltä, jos itse olisitte joskus syyttömänä epäiltynä jostain rikoksesta. Tai jos joku läheisenne olisi. Vaikka myöhemmin todettaisiin syyttömäksi, saattaa leima jäädä esim. nettiin kummittelemaan loppuiäksi. Ja jos kyseessä on joku tavallinen kansalainen (ei siis esim. poliitikko), mitä lisäarvoa nimen julkistamisesta saa? Voi mennä etsimään somesta tyypin tilejä vai mitä?

Osoita valitus Miami Heraldille.
 
tässä on hyvä syy miksi niitä nimiä ei kerrota julkisesti

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Tanner

sen 7 päivän aikana jolloin tuota miestä pidettiin kiinni joku sen nimen kaivoi esiin ja levitteli sitä ympäri nettiä, ja syyttömästä miehestä oli kyse.

Auerin nimen julkaiseminen taas..no,jos lehdessä kerrottaisiin et epäillään puolisoa, niin jo pitkään julkisuudessa oli käsitelty asiaa ja kaikki varmasti hänen nimensä tiesi, jolloin sen nimen julkaisematta jättäminen ei olis asiaa muuttanut miksikään.
 
laittakaas maahanmuuttokriittiset tähän ketjuun linkki valtamedian uutisesta jossa on mainittu joutsenon tai porin murhaajan nimi.

ihan vaan sillä, et ei oikein käy perusteeksi tässä se, et suojellaan vaan mamuja..tai oulun raiskaajien nimet.

jään odottelemaan.
 
Rikollisten nimien ja kuvien julkaiseminen on aivan normaali käytäntö monissa länsimaissa, mutta nähtävästi Suomi ei koe kuuluvansa länsimaihin.

Tässä oli ensinnäkin kyse epäillystä - ei siis tuomitusta, faktisesti rikollisesta. Mutta vaikka olisi jo tuomittukin,niin miksi sinusta pitäisi kaikista rikollisista julkaista nimet ja kuvat? Mitä hyötyä siitä olisi? Itse arvostan sitä, että suomalainen lehdistö ei ole lähtenyt tuollaiselle mässäilylinjalle. Yhteiskunnallisen keskustelun kannalta ei ole tärkeää saada pällistellä kuvia, mutta tuomioista tiedottaminen on. Mitä siitä nyt tulisi, että Hesarin sivut olisivat täynnä ylinopeussakot saaaneiden, rattijuoppojen pahoinpitelijöiden, veronkiertäjien ym. kuvia - ja ennen kaikkea mitä sillä oikeastaan haluttaisiin? Jos kyse olisi lisärangaistuksesta (tyyliin häpeärangaistus), niin siinä tapauksessa varsinaiset tuomiot lyhenisivät. On kuitenkin tärkeämpää, että rikoksista saa lainmukaisen tuomion eikä se, että naama painetaan lehteen.

Miksi teistä muuten olisi hyvä, että epäiltyjen nimet ja kuvat julkaistaisiin lehdissä? Jos ei ole edes varma, onko ihminen syyllinen rikokseen, josta häntä syytetään. Kenen tarpeita sellainen täyttäisi, siis muiden kuin skandaalinnälkäisten idioottien,jotka haluavat tirkistellä?
 
Siltä se tosiaan vaikutta maahanmuuton perusteella: tulevaisuudessa Suomessa asuu viisi miljoonaa suomalaista ja 10-15 miljoonaa muslimia jos maahanmuutto jatkuu nykyisellään.

Siinä vaiheessa, kun suhde on tämä, suomalaisten osuus tulee putoamaan eksponentiaalisella nopeudella, kiitos muslimien pyhän sodan vääräuskoisia vastaan. Niiltä, jotka ovat henkissä vielä siinä vaiheessa, tullaan katkaisemaan kaula alta aikayksikön. Ehkä osa suomalaisista säästetään orjiksi, varsinkin vaaleat kauniin naiset saavat palvella muslimimiesten seksiorjina.
 
Siinä vaiheessa, kun suhde on tämä, suomalaisten osuus tulee putoamaan eksponentiaalisella nopeudella, kiitos muslimien pyhän sodan vääräuskoisia vastaan. Niiltä, jotka ovat henkissä vielä siinä vaiheessa, tullaan katkaisemaan kaula alta aikayksikön. Ehkä osa suomalaisista säästetään orjiksi, varsinkin vaaleat kauniin naiset saavat palvella muslimimiesten seksiorjina.
#meilläonunelma
 

Yhteistyössä