vierailija
miksi jutut pitää aina tolla lauseella aloittaa? jos joku tummempi tekee rikoksen, eihän sen kertominen tee kenestäkään rasistia.
Aivan, joka kerta kun aivan ihana musulmaani tekee rikoksen, on muistutettava jostakin kantasuomalaisen tekemästä rikoksesta. Kaivetaan vaikka monta vanhaa näytille, ettei Ali-Babar Von Hassan Raiskaaja näytä pahalta.Koska se ihminen ei omaa tarpeeks munaa ja pysty olemaan sanojensa takana tiukan paikan tullen. Toi lause on vähän niin kuin vapaudut vankilasta kortti.
Niin ja kyllä se tekee rasistin, jos ei tasa-arvoisesti siinä samalla mainitse vastaavasti valkonaamojen tekemiä rikoksia.
Aivan, joka kerta kun aivan ihana musulmaani tekee rikoksen, on muistutettava jostakin kantasuomalaisen tekemästä rikoksesta. Kaivetaan vaikka monta vanhaa näytille, ettei Ali-Babar Von Hassan Raiskaaja näytä pahalta.
No viime viikolla sain täällä lukea olevani rasisti, koska olen maahanmuuttokriittinen, mutta ihonväristä en ole koskaan sanonut halaistua sanaa.
Miksei? Koska mäkin aloitan välillä lauseeni tuolla "en ole rasisti" alleviivatakseni sen, että en ole jonkun ihonväriä vastaan.tästä nyt ei ollut kyse
mut siis ilmeisesti kirjoitat kuitenkin sellaista joka on rasistista?Miksei? Koska mäkin aloitan välillä lauseeni tuolla "en ole rasisti" alleviivatakseni sen, että en ole jonkun ihonväriä vastaan.
Ei, vaan kun tiedän että jotkut tulkitsevat maahanmuuttokriittisyyden rasistisuudeksi.mut siis ilmeisesti kirjoitat kuitenkin sellaista joka on rasistista?
mun ei ole kertaakaan tarvinnut kertoa etten ole rasisti tai olevani maahanmuuttokriittinen, mut silti voin maahanmuutosta puhua kriittisestikkin.
Ite en ymmärrä, miten oma tulkintasi rasistisuudestasi ja sen ilmaisu toiselle, jotenkin estäisi sen etteivät he tulkitsisi puheitasi tai sinua rasistiseksi?Ei, vaan kun tiedän että jotkut tulkitsevat maahanmuuttokriittisyyden rasistisuudeksi.
No ehkei se sitten estäkään.Ite en ymmärrä, miten oma tulkintasi rasistisuudestasi ja sen ilmaisu toiselle, jotenkin estäisi sen etteivät he tulkitsisi puheitasi tai sinua rasistiseksi?
Ei estäkään ja lisäksi "En ole rasisti" -lause saa vaan ainakin omaan silmään ihmisen näyttämään epävarmalta omista lausunnoista eikä vaikuta siltä, että henkilö pysyisi sanojensa takana. Lisäksi tolla lauseen aloituksella helposti saadaan sitten aiheen ohi väittely oletko nyt sitten rasisti vai et.No ehkei se sitten estäkään.
Ehkä siitä rasistiksi leimaamisesta on tullut niin kova pelko, että pitää semmoinen ylimääräinen lause laittaa lauseen alkuun. Kukaan ei uskalla tulla leimatuksi rasistiksi. Toinen leima on natsin leima, mitä ei ole mukava saada.Ei estäkään ja lisäksi "En ole rasisti" -lause saa vaan ainakin omaan silmään ihmisen näyttämään epävarmalta omista lausunnoista eikä vaikuta siltä, että henkilö pysyisi sanojensa takana. Lisäksi tolla lauseen aloituksella helposti saadaan sitten aiheen ohi väittely oletko nyt sitten rasisti vai et.
Noista kahden perusteella olen rasisti, neljän ei. Eli joku saa mun puolesta olla minkävärinen, mistä maasta ja minkäkielinen tahansa, ne ei viittaa ihmisen omaan toimintaan ja ajatteluun, mutta jotkut kulttuurit ja uskonnot nyt vaan on mun mielestä syvältä pyllyn uumenista.Rasismihan tarkoittaa ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Siis etkö sä ennen tätä edes tiennyt rasistin määritelmää? Ja silti oot viljellyt sitä "en oo rasisti" lausetta? Voi pyhä jysäys. Tottakai sä sitten olet rasisti, jos "noista kahden perusteella olet rasisti". Olet rasisti vaikka olisit noista vain yhden perusteella rasisti. Että jätäppäa jatkossa ne "en ole rasisti" mantrat sanomatta. Oot niin tekopyhä.Noista kahden perusteella olen rasisti, neljän ei. Eli joku saa mun puolesta olla minkävärinen, mistä maasta ja minkäkielinen tahansa, ne ei viittaa ihmisen omaan toimintaan ja ajatteluun, mutta jotkut kulttuurit ja uskonnot nyt vaan on mun mielestä syvältä pyllyn uumenista.
Eli en tiedä olenko rasisti vai en.
Ja sä niputat kaiken.Siis etkö sä ennen tätä edes tiennyt rasistin määritelmää? Ja silti oot viljellyt sitä "en oo rasisti" lausetta? Voi pyhä jysäys. Tottakai sä sitten olet rasisti, jos "noista kahden perusteella olet rasisti". Olet rasisti vaikka olisit noista vain yhden perusteella rasisti. Että jätäppäa jatkossa ne "en ole rasisti" mantrat sanomatta. Oot niin tekopyhä.
Sä olet kaksi kuudesosaa rasisti.Noista kahden perusteella olen rasisti, neljän ei. Eli joku saa mun puolesta olla minkävärinen, mistä maasta ja minkäkielinen tahansa, ne ei viittaa ihmisen omaan toimintaan ja ajatteluun, mutta jotkut kulttuurit ja uskonnot nyt vaan on mun mielestä syvältä pyllyn uumenista.
Eli en tiedä olenko rasisti vai en.
Sitten olen. Mutta huom, pointtini ei ole niissä ominaisuuksissa joille ihminen ei voi mitään (ihonväri, missä on sattunut syntymään, kielikin on neutraali asia) vaan siinä mitä joku ukubuku jossain päin maailmaa sanoo ja tekee.Sä olet kaksi kuudesosaa rasisti.
Minä olen se ei-rasisti -vierailija aikaisemmin.Ja sä niputat kaiken.
Mä väitän että ei tässä maassa kaikki muutkaan ole avosylin ottamassa vastaan muslimien uskontoa ja kulttuuria. Noin niinkuin esimerkkinä. Ei kaikki halua jotain mehiläistenhoitaja-huntua käyttää ym.
Laitetaas nyt rasimin määritelmä. Siinä on olennaista se, joutuuko se ihminen vainotuksi tai pustetäänkö hänet ihmisenä eriarvoiseen asemaan eri tekijöiden takia.Minä olen se ei-rasisti -vierailija aikaisemmin.
Minä en ole ottamassa vastaan kenenkään uskontoa, mutten myöskään arvostele ketään uskonnon perusteella.
Enkä pidä kaikkien kulttuurista, jos minun sitä pitäisi harjoittaa. Mutta osaan kunnioittaa heidän opittuja tapojaan. Tietenkin väkivalta yms. menevät yli hilseen, oli kyse mistä tahansa.
En koe silti olevani rasisti, vaikka en ole valmis ottamaan omakseni muiden kulttuureita/uskontoja tms... Kunnioitan kuitenkin.
Miten tämä käsite on sulle noin hankala?Ja sä niputat kaiken.
Mä väitän että ei tässä maassa kaikki muutkaan ole avosylin ottamassa vastaan muslimien uskontoa ja kulttuuria. Noin niinkuin esimerkkinä. Ei kaikki halua jotain mehiläistenhoitaja-huntua käyttää ym.
Viittasin vain viestiisi, jossa kysyit kuinka moni haluaisi itse pukeutua muslimivaatteisiin.Laitetaas nyt rasimin määritelmä. Siinä on olennaista se, joutuuko se ihminen vainotuksi tai pustetäänkö hänet ihmisenä eriarvoiseen asemaan eri tekijöiden takia.
Eli kun en vainoa henkilökohtaisesti ketään, niin 100% en ole rasisti. Mutta haluanko estää islamin leviämistä vaikka moskeijahanke-addressilla? Juu. Eli haluan estää mun mielestä typerän uskonnon leviämistä.
Ota tästä nyt sitten selvää, pitäisi olla joku kulttuuriantropologi tai joku nyt kertomassa miten rasismin käsite menee.
Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1]Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[2][3]