Mitä ajattelet naisesta joka jää kotiin vielä kun nuorinkin

Minusta tälläiset keskustelut, joissa jankutetaan omaa mielipidettä useissa viesteissä eikä pyrit edes avartamaan katsettaan, kertovat vain jankuttajan kyvyttömyydestä ymmärtää muiden ihmisten valintoja. Tavallisesti ihminen kasvaessaan alkaa ymmärtämään (ja usein myös kunnioittamaan) muiden valintoja. Joillain jää jankutus päälle vanhuuteen asti.

 

lapsi on kolme ja on kotiäitinä kunnes nuorinkin menee eskariin/kouluun? Ymmärrätkö tällaisen ratkaisun?

Lapsille on tietysti mukavaa, kun äiti on kotona. Siinä ottaa kuitenkin suuren taloudellisen riskin; mies voi sairastua, jäädä työttömäksi tai voi tulla ero. Ainakin eläke jää pieneksi ja edessä voi olla köyhä vanhuus.

 

Yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi, että molemmat vanhemmat on töissä ja lapsi hoidossa (koska päivähoidon kustannuksista perheet maksavat vain murto-osan) kuin että toinen vanhemmista on kotona ja lapset ovat kotona.

 

Kannattaa kokeilla. Saattaa löytää jotain vieläkin hienompaa. Tai esim. mies saattaa löytää lastenhoidon ihanuuden, kun saa kokeilla Ei se ole naiselta pois, vaan se on vaan plussaa lapsille.

Kotona oleminen sinänsä on kyllä vähemmän arvokasta, jos mietitään asiaa yhteiskunnan kannalta, mutta lasten hoitaminen toki on tärkeää ja arvokasta. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Kotona oleminen ei ole lasten hoidon synonyymi. Mutta se, mikä minusta on vastenmielistä, on sukupuolen mukaan menevä konservatiivinen työnjako. Se useimmiten ei anna miehelle riittävästi tilaa toteuttaa itseään isänä, kun hänet on ulkoistettu rahantekokoneeksi. Minusta tasa-arvoisempi työnjako antaa enemmän mahdollisuuksia molemmille vanhemmille sekä on lapsille parempi monessakin mielessä.

Ei. Mutta myöskään putkimiehen työ ei ole vähempiarvoista kuin lastenhoito.

Eikä tässä kotiäiti-keskustelussa ole kyse vain siitä, mikä on arvokasta työtä/tekemistä. Myös muilla asioilla on arvo, esimerkiksi tasa-arvoinen vanhemmuus ja yleensä sukupuolten tasa-arvo on arvokasta. Harmi, että se ei aina toteudu.

Niin tai ehkä sun kannattaisi kokeilla tätä kotiäitiyttä, niin ehkä et näkisi sitä enää niin "vastenmielisenä". Ja miten kotiäitiys poissulkee sen ettei mies voisi tahollaan kokea lastenhoidon ihanuutta?

Kotona oleminen oli nyt tässä lastenhoidon synonyymi, koska se oli aloituksen aihe.
En sanonut että putkimiehen työ olisi vähempiarvoista, kysyin että eikö ne mielestäsi ole saman arvoista työtä? Selvästi ei.

Tasa-arvoinen vanhemmuus ja sukupuolten tasa-arvokaan ei nekään ole yhtä kuin vanhempainvapaiden ja palkkatyön jakaminen 50/50 aina ja kaikessa. Vaikka minä olen kotona ja mies töissä, me olemme vanhempina ja sukupuolina täysin tasa-arvoisia keskenämme, kunnioitamme toinen toisiamme ja sitä mitä kumpainenkin tekee.

t. kotiäiti

 

Lapsille on tietysti mukavaa, kun äiti on kotona. Siinä ottaa kuitenkin suuren taloudellisen riskin; mies voi sairastua, jäädä työttömäksi tai voi tulla ero. Ainakin eläke jää pieneksi ja edessä voi olla köyhä vanhuus.

Ei kaikki kotiäidit ole tyhmiä, laiskoja, kouluttamattomia ja uuden oppimiseen kykenemättömiä. Jos mies sairastuu tai jää työttömäksi, myös nainen voi mennä töihin, uudelleen kouluttautua, lisäkouluttautua tai jopa tehdä töitä johon ei koulutusta tai edes työkokemusta tarvita. Eläkesäästämistä voi tehdä kotivuosien aikana ja perheeseen voi ottaa vakuutuksia.

t. kotiäiti