Bloggari (mutsis on) tissit paljaana!

Niin, no mikä ongelma se sitten on, että jotkut mahdollisesti kiihottuvat paljaat rinnat nähdessään?

Vedit (taas) jotain ihan omia johtopäätöksiä tuohon äitiyteen liittyen.
"Pienten lasten äiti" oli tämän tapauksen tosiasia, eli kuvassa poseerasi tavallinen pienten lasten äiti, ei mikään pornotähti eikä kuvalla tavoiteltukaan mitään pornoaspektia ja sen huomaa heti kuvaa katsoessa.
Ihme johtopäätöksiä vedit kyllä, hulvattomia päätelmiä jotka vedit överiksi.
Vielä siis alleviivaan kun ei joidenkin lukutaito tunnu riittävän: EN tarkoittanut "pienten lasten äiti"-maininnalla sitä, että äidin yläosattomuus olisi jollain tapaa eri asia, kuin lapsettoman.

Sekin täytyy vielä näköjään erikseen mainita, etten ole missään väittänyt kenenkään olevan mustasukkainen tai kateellinen tuolle bloggarille.
Ei tosin yllätä, että em. kaltaisia johtopäätöksiä vedetään.

Se kertookin jo kaiken ko. kuvan fanittajien arvomaailmasta.
Eiköhän kaikilla kommentoijilla ole täällä tissit tai vähintään ne nännit, kaikilla ei ole vain tarvetta niitä esitellä netissä, tai edes kotipihalla.

 

Miksi te sitten väitätte että tuo teko lisää tasa-arvoa. Ihme jeesustelua.
Hullu saa olla muttei tyhmä.

Itse en ole väittänytkään sen kuvan lisäävän tasa-arvoa. Mutta ei se tasa-arvoa kyllä vähennäkään. Ei yksittäinen kuva mitenkään pysty kumpaankaan.

Itse tulkitsin alunperin sen kommentiksi esim. somen ristiriitaista kuvapolitiikkaa vastaan. Mutta kyllähän se tekstin ohella on kyseisen henkikön kannanotto siihen, kenen rinnat/nännit saavat näkyä, ja osana keskustelua se toimii ihan yhtä hyvin kuin jokin muukin kannanotto. Se keskustelu sinänsä voisi viedäkin asiota eteenpäin - tosin ei, jos se on sillä tasolla kuin tässä ketjussa.

Se, että joku mahdollisesti katsoo sitä kuvaa toisin, vaikka seksuaalisesti, on ihan se ja sama keskustelun kannalta. Minkä tahansa kuvan voi nähdä seksuaalisesti. Ei jonkun aikuisen naisen kuvan kokeminen eroottiseksi uhkaa millään lailla naisen asemaa tai ole este sille, etteivätkö alastomuuskäytännöt voisi muuttua, mikäli ihmiset niin haluavat.

Huomautan - taas kerran - että Ruotsissa on uimahalleja, joissa naisetkin voivat olla yläosattomissa. Se ei silti ole poistanut sitä, että kyllä sielläkin varmasti rinnat koetaan eroottisena ruumiinosana. Mutta myös päinvastoin - vaikka rinnat voidaan nähdä myös eroottisesti, ei nähdä estettä sille, etteikö yläosattomissa voisi olla tietyissä tilanteissa. Ruotsin käytäntö on kyllä tasa-arvoisempi, koska se antaa naisillekin mahdollisuuden valita, millaisessa vaatetuksessa haluavat uida - toki tietyin rajoituksin, mutta ne samat rajoitukset koskevat miehiäkin.

 

Minusta kuva on ruma, nainen ei. Kuvan ideana varmaan aikaansaada keskustelua tasa-arvosta ja sehän on onnistunu. Saahan sitä muustakin puhua.

 

7 sivua itsekehua siitä että kukin on varmasti edellistä kirjottajaa parempi.

 

Naurettavinta oli Iltalehden jutussa Emilian kommentti, että "toivottavasti minun lapsenlapset elävät tasa-arvoosemassa maailmassa ja voivat olla ylpeitä että oma mummo on ollut edistämässä sitä" Siis sanatarkasti ei noin, mutta jtn tuollaista hän kommentoi!

Olisi hauska tavata E ja kysyä millä tavoin hän kuvittelee edistävänsä tasa-arvoa naisten ja miesten välillä tuolla kuvalla? D Haha.

Ei taida olla ihan kondiksessa, jos oikeasti noin uskoo.

 

Ei taida olla ihan kondiksessa, jos oikeasti noin uskoo.

Miksei olisi? Kummastihan tuo kuva on tasa-arvoon liittyvää keskustelua aiheuttanut.

 

Miksei olisi? Kummastihan tuo kuva on tasa-arvoon liittyvää keskustelua aiheuttanut.

Totta!

 

Aika humoristinen ketju mutta siis ihmettelen todella, jos tämä Emilia kuvittelee kuvallaan jotain yhdenvertaisuutta ajavan tai parantavan naisten asemaa. Ja nyt kun katsoin bloginsa kommentteja niin siellä nämä "tsempparit" on kuin jotain teinityttöjä "vähänks oot rohkee!!" Joo hiton rohkee, öö for what? Minkä ikäinen tämä tyttö on?

Samat fanit taitaa löytyä tästä ketjusta.

 

Ei taida olla ihan kondiksessa, jos oikeasti noin uskoo.

Ota nyt huomioon, että kyseessä on ilmeisesti hyvin nuori henkilö.

 

Ota nyt huomioon, että kyseessä on ilmeisesti hyvin nuori henkilö.

Eikös se ollutkaan äiti jolla on pyhät tasa-arvoa säteilevät rinnat. Koittakaa päättää.

 

Eikös se ollutkaan äiti jolla on pyhät tasa-arvoa säteilevät rinnat. Koittakaa päättää.

Ilmeisesti et ole kovin älykäs kun et ymmärrä että nuori henkilö voi myös olla äiti.

 

Miten se pitäisi sitten nähdä?
Minusta se on hyvä kuva, naisen vartalo on kaunis

Tuo läähätys hymiö kertookin hyvin miten miehet tuon kuvan näkee. Ei sitä mikään toiveajattelu muuta.

 

Miten se pitäisi sitten nähdä?
Minusta se on hyvä kuva, naisen vartalo on kaunis

Mä luulen, et tiedä, mutta luulen, että koko jutun pointti on siinä, että nainen on "huono" jos paljastaa itsensä kaikille.

Usein sekä naisten että miesten mielestä.

Mä haluaisin tässä asiassa ainakin sen verran tasa-arvoa, että jos mun rintani kesähelteellä työmaalla vilahtaa niin entäs sit. Että päästäisiin edes siihen, että oho, vilahti. Ettei siitä tarvitsisi nostaa sen suurempaa haloota kenenkään toimesta.

 

Tuo läähätys hymiö kertookin hyvin miten miehet tuon kuvan näkee. Ei sitä mikään toiveajattelu muuta.

Entä sitten? Minäkin voisin laittaa monen miehen kuvaa kommentoidessani läähätyshymiön perään. Sillä ei ole merkitystä, onko mies alaston vai täysissä pukeissa.

 

Enpä usko että naisten suurin vastoinkäyminen (länismaisessa) maailmassa olisi, etteivät "saisi" paljastella tarpeeksi, vaan nimenomaan päinvastoin.

Mä kampanjoisin mieluummin sen puolesta, että naiset sais pitää vaatetta päällä ja silti pitää esim työpaikkansa. Totuushan on, että naisilta vaaditaan monissa töissä tietynlaista ulkonäköä ja seksikästä pukeutumista, että ylipäätä saisivat työtä, ja sitten senjälkeen vielä saisivat pitää sen työpaikkansa.
Kuvan naiivi tyttö toivottavasti viisastuu iän myötä.

 

Enpä usko että naisten suurin vastoinkäyminen (länismaisessa) maailmassa olisi, etteivät "saisi" paljastella tarpeeksi, vaan nimenomaan päinvastoin.

Mä kampanjoisin mieluummin sen puolesta, että naiset sais pitää vaatetta päällä ja silti pitää esim työpaikkansa. Totuushan on, että naisilta vaaditaan monissa töissä tietynlaista ulkonäköä ja seksikästä pukeutumista, että ylipäätä saisivat työtä, ja sitten senjälkeen vielä saisivat pitää sen työpaikkansa.
Kuvan naiivi tyttö toivottavasti viisastuu iän myötä.

Juuri näin.

 

Entä sitten? Minäkin voisin laittaa monen miehen kuvaa kommentoidessani läähätyshymiön perään. Sillä ei ole merkitystä, onko mies alaston vai täysissä pukeissa.

Alastomuuden hinkujat voi mennä nudistirannalla ja nakuilla kotonaan. Mä liputan sen puolesta että julkisesti sekä naiset että miehet pitää paidat päällä ja housut jalassa.
Kiitos.

 

Sitä vartenko nudistirannat on, että sinne mennään kuolaamaan?
Kyllä sielläkin pitää osata käyttäytyä.

Alastomuuden hinkujat voi mennä nudistirannalla ja nakuilla kotonaan. Mä liputan sen puolesta että julkisesti sekä naiset että miehet pitää paidat päällä ja housut jalassa.
Kiitos.

 

Alastomuuden hinkujat voi mennä nudistirannalla ja nakuilla kotonaan. Mä liputan sen puolesta että julkisesti sekä naiset että miehet pitää paidat päällä ja housut jalassa.
Kiitos.

Minä taas liputan sen puolesta, että kukin saa pukeutua juuri niin kuin itse haluaa.

 

Sitä vartenko nudistirannat on, että sinne mennään kuolaamaan?
Kyllä sielläkin pitää osata käyttäytyä.

Just niin.

Mä olen käynyt nudistirannalla siksi, että on paljon helpompi olla. Kun ei tarvits uinnin jälkeen kiireesti tarkistaa valahtiko bikinit tai ovatko pöksyjen reunat yhä säädyllisesti.

Musta on hullua, että kropasta on tullut jotain mikä on vain seksuaalinen -visuaalisesti. Mulle se on jotain minkä kanssa on kiva olla. Lojua rannalla, uida, juosta, puurtaa duunissa... Ja vituttaa niin kun pitäisi aina toppautua useampaan kerrokseen ettei vilahtele!

Jos muilla on irstas mieli niin ei kai se mun syyni oo?

 

Miksei olisi? Kummastihan tuo kuva on tasa-arvoon liittyvää keskustelua aiheuttanut.

Mielestäni kuva on herättänyt ainoastaan keskustelua siitä, miten se muka liittyy tasa-arvoon. Hirveästi järkevään keskusteluun tasa-arvosta en ole tässä nyt kyllä törmännyt. Että JIPPII! Hieno saavutus.

 

Mielestäni on muuten aika jännä, että moni tuntuu ottavan "huomiohuorauksen" "huorauksena". Kovin moni valittaa siitä miten epäkypsää ja törkeää on haukkua kuvan laittajaa "huoraksi". Ihanko oikeasti teidän mielestä huomiohuoras on yhtäkuin huoraus? Camoooon! Pidän huomiohuoras sanaa yhtä pahana kuin raiskaus sanaa lauseessa "älä raiskaa sitä biisiä" (vertaa - minut raiskattiin). Ihan oikeesti, mua huvittaa.

 

Enpä usko että naisten suurin vastoinkäyminen (länismaisessa) maailmassa olisi, etteivät "saisi" paljastella tarpeeksi, vaan nimenomaan päinvastoin.

Mä kampanjoisin mieluummin sen puolesta, että naiset sais pitää vaatetta päällä ja silti pitää esim työpaikkansa. Totuushan on, että naisilta vaaditaan monissa töissä tietynlaista ulkonäköä ja seksikästä pukeutumista, että ylipäätä saisivat työtä, ja sitten senjälkeen vielä saisivat pitää sen työpaikkansa.
Kuvan naiivi tyttö toivottavasti viisastuu iän myötä.

Sanopas joku esimerkki. Onhan näitä, mutta aika harvinaisia ovat. Suurin osa työpaikoista on ihan toisenlaisia, työasut neutraaleja ja työpaikan ilmapiirin oletusarvo on sukupuolineutraali.

 

Alastomuuden hinkujat voi mennä nudistirannalla ja nakuilla kotonaan. Mä liputan sen puolesta että julkisesti sekä naiset että miehet pitää paidat päällä ja housut jalassa.
Kiitos.

Minäkin liputan sen puolesta, että julkisilla paikoilla pidetään paidat ja housut päällä - myös miehet. Tästä on kuitenkin poikkeuksia, esim. yleiset saunat tai mainitsemasi rannat (joiden oikea termi on muuten naturistiranta). Kuitenkin esim. kuvissa voi olla alastomia ihmisiä ja niitä kuvia voidaan käyttää kuvituksena eri yhteyksissä. Pitää erottaa se, missä alastomuus esiintyy. Jos se on henkilön omassa blogissa aiheeseen liittyvän postauksen yhteydessä, kyse on ihan eri asiasta kuin jos alastonkuvilla tapetoitaisiin vaikka julkisten rakennusten seiniä.

 

Mielestäni on muuten aika jännä, että moni tuntuu ottavan "huomiohuorauksen" "huorauksena". Kovin moni valittaa siitä miten epäkypsää ja törkeää on haukkua kuvan laittajaa "huoraksi". Ihanko oikeasti teidän mielestä huomiohuoras on yhtäkuin huoraus? Camoooon! Pidän huomiohuoras sanaa yhtä pahana kuin raiskaus sanaa lauseessa "älä raiskaa sitä biisiä" (vertaa - minut raiskattiin). Ihan oikeesti, mua huvittaa.

Epäkypsää on kyllä käyttää teinisanaa "huomiohuora" ihan sanan merkityksestä riippumatta.